Как в США одобряются новые лекарства (статья в JAMA)

В Журнале американской медицинской ассоциации появилась статья о том, как новые лекарства принимаются контролирующей организацией и выходят на рынок. Здесь я приведу перевод абстракта к статье и добавлю пару слов об остальном. 

  http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1817794

  JAMA. 2014;311(4):368-377. doi:10.1001/jama.2013.282034.

Клинические проверки доказательств, на основании которых Управление по контролю качества  пищевых продуктов и лекарственных средств  США (FDA) одобряет новые терапевтические средства.  

Nicholas S. Downing; Jenerius A. Aminawun,; Nilay D. Shah; Harlan M. Krumholz; Joseph S. Ross.

Абстракт

Значимость. Многие пациенты и врачи предполагают, что безопасность и эффективность новых одобренных терапевтических средств хорошо установлена, однако ранее не проводилось научных исследований того, насколько надежны результаты клинических испытаний, на основании которых принимается решение Управления по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA) об одобрении новых лекарств.

Цели. Охарактеризовать основные испытания эффективности (клинические испытания, которые служат основой для принятия лекарств FDA) для вновь утверждаемых терапевтических средств.

Дизайн и методы. Перекрестный анализ, использующий общедоступные документы FDA о новых  терапевтических средствах, одобренных в 2005-2012 годах.

Основные результаты и мероприятия. Основные испытания были классифицированы в соответствии со следующими характеристиками: рандомизированные, слепые, сравнительные, до клинической конечной точки. Суррогатные результаты определялись в конечной точке, с использованием биомаркеров, которые, как ожидалось, предсказывали клиническую пользу.  Были учтены такие характеристики, как число пациентов, участвовавших в испытании, продолжительность исследования, процент участия в испытании до конца.

Результаты. Между 2005 и 2012 годами  FDA одобрил 188 новых терапевтических средств  для 206 показаний на основе 448 ключевых испытаний эффективности. Среднее число ключевых исследований на показание – 2 (межквартильный интервал  1-2,5), хотя 74 показания (36,8%) были утверждены на основе одного основного исследования. Почти все исследования были рандомизированными (89,3% [95% ДИ 86,4% -92,2%]), двойными  слепыми (79,5% [95% ДИ, -83,2 75,7%%]) и использовали активную контрольную группу или группу плацебо  (87,1 % [95% ДИ, -90,2 83,9%%]). Среднее число пациентов на одно показание было  760 (межквартильный, 270-1550). По крайней мере, 1 основное испытание длительностью 6 месяцев или более поддержало  68 показаний (33,8% [95% ДИ, 27.2% -40,4%]). На основании исследований с суррогатными конечными точками были одобрены лекарства  для  91 показания (45,3% [95% ДИ, -52,2 38,3%%]), на основе клинических результатов  – для  67 показаний (33,3% [95% ДИ, 26,8% - 39,9%]) и на основе клинической шкалы – для 36 (17,9% [95% ДИ, -23,3 12,6%%]). Испытания отличались лечебными характеристиками и показаниями, например,  терапевтической областью, ожидаемой  продолжительностью лечения, юридическим статусом  и ускоренным одобрением.

Выводы и актуальность. Качество доказательств, полученных в клинических испытаниях, которые использовались  FDA в качестве основы для одобрения новых терапевтических средств,широко варьировалось  по показаниям. Это изменение имеет важные последствия для пациентов и врачей, когда  они принимают решения об использовании новых одобренных терапевтических средств.

Одобрение препарата в FDA означает, что  продукт является безопасным и эффективным. Опрос в интернете на достаточно большой выборке – 4316 взрослых из США – показал, что 39% респондентов полагают,  что FDA одобряет только "чрезвычайно эффективные" лекарства, а  25% – только «лекарства без серьезных побочных эффектов».  Некоторые врачи делали такие же  предположения об эффективности и безопасности, ожидая, что пациенты могут извлечь выгоду из вновь утвержденных средств.

Обзор FDA новых лекарств основывается  на  Федеральном акте о продуктах питания, лекарствах и косметических средствах, который требует для определения эффективности "адекватных и хорошо контролируемых исследований".  Руководство FDA предполагает, что производители лекарств проведут, по крайней мере, 2 испытания, каждое  из которых обеспечивает независимое  доказательства эффективности – такие исследования  известны как "ключевые" исследования эффективности, но Управление также подразумевает гибкость при описании обстоятельств, при которых одного исследования  может быть достаточно для одобрения средства.  Кроме того, в некоторых случаях  FDA предоставляет письменное руководство по проектированию ключевого испытания  эффективности, включающее  дизайн исследования, например, определение выборки и контрольной группы, и может дать дополнительные указания на  совещаниях с индивидуальным спонсором. Например, для терапевтических средств, принимаемых по ускоренной процедуре, как в случае лекарств, нацеленных на лечение угрожающих жизни болезней,  FDA разрешает использовать в пилотных исследованиях суррогатные конечные точки,  которые "с достаточной вероятностью" предсказывают  клиническую пользу.

Клинические результаты исследований, имеющиеся на момент утверждения препарата, имеют важные последствия: после обнародования эти данные представляют собой единственный источник информации, доступный пациентам  и их врачам, когда они решают, использовать ли вновь утвержденный препарат. Тем не менее, гибкие стандарты утверждения лекарств  приводят к тому,  что  некоторые терапевтические средства  утверждаются  FDA на основании многочисленных строго спланированных клинических испытаний,  в другие –  на основе меньшего количества или менее надежных исследований, что  приводит к различным уровням уверенности о рисках и преимуществах нового утвержденного препарата. Соответственно, авторы исследования стремились  систематически изучить этот вопрос, оценивая силу клинических испытаний доказательств, подтверждающих решения FDA о  новых терапевтических средствах – фармакологических и биологических, одобренных между 2005 и 2012 годами, и охарактеризовали  основные черты ключевых  испытаний эффективности, такие,  как размер выборки для испытания,  дизайн, продолжительность и конечные точки.

(Я здесь опускаю некоторые подробности исследования – интересующиеся могут посмотреть в оригинале).

 

В описании метода исследования отмечается, что в испытаниях действие острых лекарств прослеживалось менее месяца, промежуточных - 1-2 года, хронических – в течение более 2 лет. Почти половина лекарств касалась трех основных областей: примерно 20% лекарств предназначалось для лечения рака, 14% для лечения инфекционных болезней и 11% – кардиоваскулярные болезни, диабет, гипергликемия. Большинство лекарств от рака были одобрены на основе всего одного испытания.

Далее идет раздел «Обсуждение». Коротко опишу. Хотя двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые испытания признаются золотым стандартом, в некоторых случаях, когда болезни угрожают жизни, например, при раке, FDA предлагает свои методы ускоренной проверки лекарств. В половине испытаний используются суррогатные конечные точки, например, определенные показатели при диабете или гепатите С. Далее предполагается, что результат экстраполируется. Большинство исследований лечения хронических болезней длилось меньше года, что существенно снижает достоверность долгосрочной эффективности и безопасности. В обсуждении  отмечается, что комплексную оценку эффективности и безопасности лекарства сложно сделать в  небольших пилотных испытаниях, поэтому необходимы исследования лекарства в течение всего периода его нахождения на рынке. Предлагается, чтобы FDA ввело градацию лекарств в зависимости от пройденных ими испытаний, то есть, чтобы можно было лекарства, прошедшие более полные и надежные испытания, отличить от лекарств менее надежных. 

Нужны переводы с английского для вашего сайта - обращайтесь dymentz@list.ru

Гомеопатическая психология. Дэвид Литтл (мой перевод статьи)

Hpathy Ezine, Октябрь 2015 

http://hpathy.com/organon-philosophy/homeopathic-psychology/

Гомеопатическая психология

Дэвид Литтл

Гомеопат Дэвид Литтл обсуждает использование принципа подобия при лечении нарушенной психики

Ганеман обсуждал вопрос о гомеопатической  психологии в своих работах «Чистая Материя медика»  и «Дух гомеопатической медицинской доктрины» (1813). Последняя работа является прекрасной диссертацией на тему  гомеопатической философии и искусства исцеления. Самым  интересным является то, как Ганеман применил гомеопатические принципы подобия к излечению психики. (См. Materia Medica Pura, стр 15).

"Таким духовно реагирующим существом является наш живой организм, который  автоматически изгоняет из себя слабое расстройство (заболевание), всякий раз, когда гомеопатическое лекарство оказывается сильнее, потому что организм, из-за единства жизни в нем, не может страдать одновременно от двух подобных общих расстройств, но должен избавиться от первичной динамической силы (лекарства), более способной расстроить его, которая  очень напоминает первичное расстройство по  силе влияния на здоровье (симптомы болезни). Что-то подобное происходит и с человеческой психикой. 

Например, девушка, которая погрузилась в горе из-за смерти своего товарища, при виде семьи, где бедные, полуголые дети только что потеряли отца, свою единственную поддержку, не становится печальней при виде этой трогательной сцены, но, напротив, ее   собственное несчастье ощущается меньше; она излечивается от своего  горя из-за подруги,  потому что ее единая психика не может зависеть от двух подобных страстей сразу, и одна страсть должна быть погашена, когда похожая, но более сильная страсть овладевает ее психикой и действует как гомеопатическое лекарство на уменьшение первой".

Благодаря силе сострадания к горю и страданиям других, у девушки начинается собственный процесс оживления. Такое излечение осуществляется за счет сострадания. Старый гомеопатический психолог отмечает, что подавление горя похожим влиянием, например, гневом или строгостью, только вызывает  большее расстройство, как происходит при паллиативных методах лечения,  с помощью которых пытаются сделать человека счастливым искусственно. Хофрат  продолжает:

"Но девушка не успокоится и не  излечится  от горя из-за потери своего товарища,  если ее мать будет сердито ругать ее (гетерогенное, аллопатическое влияние), но, напротив, ее психика будет еще более расстроена из-за  натиска горя другого вида; и подобным образом  скорбящая девушка, если бы мы оказали явное, но только паллиативное облегчение горя, с помощью веселых развлечений, в последствие в своем одиночестве погрузилась бы в еще более глубокую печаль и плакала бы сильнее, чем раньше, из-за  смерти своего друга  (потому что воздействие имеет  противоположный энантиопатический  характер). 

 И здесь, в психической жизни, происходит то же самое, что в прошлом случае в органической жизни. Единство нашей жизни не позволяет организму ощутить или получить  два общих динамических поражения одного рода сразу; ибо второе будет подобно первому, оно замещает первое, если второе будет энергичней влиять на организм, чем первое".

Сочетание разнородных психологических, паллиативных мер и аллопатических препаратов значительно усложняет психические расстройства. Ганеман основал  лечение психики на гомеопатических принципах, психологии, философии и метафизике. Гомеопатическое лекарство для психики должно  быть однородным с симптомами индивидуума. Эта область тесно связана с экспериментами Мастера с магнетизмом и  месмеризмом – в этих методах комплекс человеческая психика – тело рассматривается с точки зрения явления биомагнетизма.

Ганеман объединил свое понимание теологии,  философии и психологии в «Органоне врачебного искусства». Основные афоризмы  о гомеопатической психологии и лечении психических расстройств – с § 210 по § 230.

Однако есть и много других ссылок на применение лечения психики.  В §17, примечание  17 а, Основатель указывает, что болезненные изменения могут быть вызваны фантазией, и поэтому подобные воображаемые средства могут вылечить их. В § 26 Основатель говорит, что  гомеопатическое исцеление происходит потому, что большая  подобная сила гасит более слабую. См. сноску к афоризму 26.

«И физические, и моральные болезни  лечатся таким образом [т.е. с помощью очень похожего, но сильного динамического воздействия]».

В качестве примера Ганеман предлагает один из центральных методов гомеопатической психологии: траур и печаль гасятся в эмоциональном уме путем выслушивания рассказов о других, еще более тяжелых утратах, даже если эти рассказы просто выдуманы.

Как вылечился Геринг

Смерть второй жены Геринга, Марианны Хусманн, матери его детей Макса и Оделии,  глубоко затронула понесшего тяжелую утрату  врача. Он любил жену очень сильно и чувствовал, что  не оценил достаточно при жизни. Геринг  не знал, как дальше жить без нее. На похоронах он находился  в экзальтированном состоянии, говорил необычно, не осознавая, что происходит вокруг. После этого у него развилась глубокая меланхолия, с сопутствующим отвращением к женщинам. Его личная потеря была слишком велика для него, он не мог ее перенести. Психические мучения стали настолько серьезными, что начали мешать ему практиковать гомеопатию.  Геринг излечился благодаря просмотру  балета по мотивам  древнегреческой трагедии. Драматические сюжеты были основаны на игре старой греческой мистической школы, которая очищала дух через страх и сочувствие. На основе этого опыта Константин сказал:

"К счастью, я был вылечен таким образом, в соответствии с законом о ПОДОБИИ".

В то время как Геринг был в глубокой меланхолии, он услышал, что известная немецкая танцовщица, Фанни Эльслер, прибыла в Нью-Йорк. Константин намеревался посмотреть  выступление своей соотечественницы в США, хотя он не любил балет. Его друг, по имени профессор Кнорр,  сопровождал Геринга в Академию музыки в Филадельфии, чтобы посмотреть танцевальную драму. История представляла собой сказку, в которой богиня спускается на землю в виде смертной женщины и влюбляется в человека, за которого  выходит замуж. Ее муж плохо обращается с ней и «обрезает ей крылья», так что она умирает, и ангелы приходят взять ее обратно на небеса.  Геринг сказал об этом:

"Это красивое представление о женской нежности и преданности, так часто недооцениваемой обычными мужьями, которые слишком поздно обнаруживают  ценность тех, кто любил и лелеял их, когда находился на земле, и теперь осталось  только  горевать и удивляться, почему они были так жестоки, и только надеяться на  воссоединение в лучшем мире, который находится на небесах,  произвело глубокое впечатление на мой больной ум".

Горе и страдания героини, в сочетании с ее преданностью и любовью, нашли такой глубокий  отклик у  Геринга, что его жалость и боль за нее  вылечили его собственную  меланхолию и отвращение к женщинам.

"Фанни Эльстер, женщина, верная своей национальности, очаровательная талантливая актриса, которая, в  своей неподражаемой трактовке сказки, вернула здоровье и разум мне, обездоленному врачу. Ранее я не одобрял балета;  не мог видеть ни искусства, ни смысла в его искусственности, как я тогда смотрел на это".

Геринг никогда не забывал этого гомеопатического излечения драмой и музыкой. Оно  глубоко изменило его  негативное мнение относительно исполнительского искусства, сложившееся у него в юности, когда он смотрел балет в Амстердаме,  перед отъездом в Южную Америку. Через шесть лет после потери Марианны, доктор Геринг женился на своей третьей жене, Терезе Букхейм, и у него родилось еще несколько детей. Геринг оставался крепким телом и умом, пока в возрасте восьмидесяти лет не вернулся в свой небесный дом после возвращения с вызова на дом. Геринг умер  "на ходу" после практики гомеопатии в течение пятидесяти четырех лет.

Keнт о лечении психики

Кент комментировал в своих трудах гомеопатическую  психологию  и отдавал честь  Ганеману за введение гомеопатического лечения психики.  См. «Лекции по гомеопатической философии Джеймса Тайлера Кента», «Лекция XIII», «Закон подобия», стр. 104.

"Закон подобия занимает важное место в естественном мире. Мы видим это при лечении людей. Его легко проиллюстрировать на психических больных.  В нем секрет лечения психики, и имеется много примеров лечения психики,  основанных на законе подобия. Одним из примеров этого может служить история с молодой девушкой, которая потеряла мать или любовника и заболела после этого,  находится в депрессии от горя, постоянно всхлипывает и стала меланхоличной. Она сидит в углу, никого не слышит  и считает, что никто ее не жалеет,  потому что ни у кого не было такого горя. Давайте применим к ней аллопатического лечение.

 «Пойдем с нами, с тобой ведь ничего не случилось,  почему бы тебе не собраться с силами,  почему бы тебе не попробовать пробудиться?». Но это только отбрасывает  ее в более глубокое состояние меланхолии. Светскость и жестокое обращение не идут во благо.

Но введите  гомеопатическое лечение, используйте  медсестру, если пожелаете, которая обладает способностями хорошей актрисы и пережила похожее  горе, и позвольте ей демонстративно выражать недовольство жизнью в другом углу. Довольно скоро пациентка скажет: "Похоже, у вас такое же горе, как и у меня". –  "Да, я потеряла любовника". – "Ну, вы можете посочувствовать мне",  – и они начнут жаловаться и плакаться друг другу.

Существует связь посредством сочувствия.  Иногда излечимый случай безумия может быть излечен таким образом, и так мы исцеляем психику. Ганеман использовал этот план при лечении безумия. Если пациент хочет проявить свою волю, но не в состоянии сделать это из-за физических причин,  гомеопатическое средство поможет ему".

Однажды женщина пришла к Будде с  мертвым ребенком.  Она спросила Будду, не может ли он оживить  ее ребенка. Будда сказал: «Да, при одном условии. Найди дом, где никто не умер, и я воскрешу твоего ребенка». Она ходила от дома к дому и вскоре  поняла универсальную природу  смерти и бренности и поняла суть. Она вернулась к Будде, чтобы поблагодарить его,  а затем мирно похоронила ребенка. Это гомеопатическое лечение ума  было  выполнено  более двух тысяч пятисот лет назад.

Гомеопатические принципы содержат ключ к  более глубокому изучению психологии, чем это обычно понимается. Сочувствие и подобие может проложить  длинный путь в царстве психики. Сочетание гомеопатической психологии и месмеризма является в значительной степени неисследованной областью в «Органоне врачебного искусства». Сегодня гомеопаты очень консервативны,  многие думают  о гомеопатии лишь как о  маленьких белых таблетках. Часто они выступают против всех других видов исцеления.  Первые гомеопаты были великими экспериментаторами, они  применяли  гомеопатический закон ко многим  областям исцеления. Такие методы  освоили немногие  странные, редкие и специфические гомеопаты!

Гомеопатический коллега, который работал в психиатрической больнице, использовал   психологическое подобие в  следующем  случае. Каждая из двух очень хороших дам считала, что она  «Мать Мария». После наблюдения за их кротким  характером, он решил свести  их, чтобы они могли поговорить и узнать друг друга. Познакомившись, они поделились  друг с другом своими мыслями как Марии,  Матери Иисуса. Это привело к долгой беседы, которая вылечила их обоих от этой фиксации. Они стали хорошими подругами в процессе излечения  и восстановили свое здоровье. Весь эксперимент тщательно отслеживался, но  вмешательства не потребовалось. Это было излечение психики одной дозой.

Изучением человеческого разума и психологии занимался  Фрейд. Многие из методов, используемых в разное время, вернулись сейчас. Ганеман практиковал месмеризм и включил его в «Органон». Использование внушения, управляемое воображение и гипноз  берут начало в месмеризме. Проигрывание какого-либо события и пересмотр под гипнозом мучительного опыта  похоже на первоначальную жалобу,  но, конечно, не то же самое. Если человек был травмирован в результате автомобильной аварии, его не требуется подвергать  новой аварии (изопатия). Средство должно  быть подобным,  немного более динамичным, а лечение должно осуществляться  в минимальных дозах.

Многие методы групповой терапии используют  подобные страдания  большой группы, чтобы исцелить меньшее страдание индивида.  Это разновидность  гомеопатического лечения психики. Некоторые другие виды встреч  также гомеопатические. Это основная концепция групп поддержки. Пациент доктора Диксона, гомеопат, основал общество анонимных алкоголиков.

Духоподобные расстройства  жизненной силы нуждаются в духоподобных лекарствах. Психологические динамические лекарства  должны быть применены в виде одного средства,  в малых дозах, и не повторяться  излишне. Все правила «Органона» применяются  к гомеопатической психологии. Многие терапевты не понимают, как  важно  использовать динамические психологические методы в минимальной дозе, а затем ждать и наблюдать за улучшением. Они продолжают  делать больше назначений и использовать слишком много методов сразу, пока  не разрушают психику и тело пациента и не превращают  их в терапевтических наркоманов.

Переводы и рерайтинг статей для вашего сайта  dymentz@list.ru

Введение к истории гомеопатии в Америке (мой перевод)

HISTORY OF HOMŒOPATHY
AND ITS INSTITUTIONS IN AMERICA
By William Harvey King, M. D., LL. D.

https://ia800207.us.archive.org/9/items/historyofhomeopa01kinguoft/historyofhomeopa01kinguoft_bw.pdf

История гомеопатии и ее учреждений в Америке

Введение

1905 г

Уильям Гарвей Кинг, M.D., LL.D.

Декан факультета в Нью-Йоркском гомеопатическом колледже и госпитале

Посвящается Самуэлю Христиану Фридриху Ганеману и немецким пруверам

Никакими словами нельзя полностью выразить привязанность и преданность, который каждый истинный гомеопат должен чувствовать по отношению к Ганеману и его коллегам. Если эта работа по истории гомеопатии и ее учреждений в Америке хотя бы в малейшей степени отдаст честь нашему Мастеру, она написана не напрасно.

Гомеопатическая школа медицины была основана в Германии, но ее рост был самым заметным в Америке. Это объясняется не тем, что американские последователи Ганемана были более способными, и не тем, что они были большими приверженцами и энтузиастами в гомеопатии, – дело в либеральных законах, которые позволили врачам этой школы создавать колледжи, в которых можно было правильно преподавать закон подобия, а выпускники не испытывали предубеждения против нее, так как им не приходилось контактировать с аллопатическими преподавателями, чья главная цель состоит в том, чтобы наполнить ум студентов верой в предполагаемые заблуждения гомеопатии. Тот же самый либеральный дух, который поощрял строительство колледжей, также открыл путь для создания госпиталей и клиник, где было показано превосходство гомеопатического лечения. Показать рост этих учреждений в Америке и труд людей, которые создавали их в тяжелых условиях, зачастую прокладывая путь в борьбе с противостоянием оппозиции, поднимаясь выше трудностей, – вот наше намерение.

Тридцать лет назад д-р Кэрролл Данхэм собирался написать работу по истории гомеопатии, но плохое здоровье и преждевременная смерть помешали ему ее закончить, и другие взялись за задачу, от которой он вынужден был отказаться. Эта история появилась в дополнительном томе трудов Международной гомеопатической конвенции, состоявшейся в Филадельфии во время столетнего юбилея гомеопатии в 1876 году. Существенный рост гомеопатии в Америке начался с того времени. Вряд ли тогда гомеопатический колледж имел какое-либо имущество, и в стране было всего несколько хорошо оборудованных гомеопатических госпиталей. Но точно, что существовало несколько активных гомеопатических обществ, и их энергии и активности мы обязаны большей части нашего прогресса. Эти общества были организованы силами гомеопатической школы. Они были источником вдохновения и, в то же время, критики гомеопатии. Они выступали в качестве цензоров по вопросам, связанным с колледжами и факультетами, и во многих отношениях являются родоначальниками современной активной гомеопатии. Мы многим обязаны тем людям, которые, предвидя трудности, связанные с утверждением новой школы медицины, и признавая необходимость организованной силы, начали создавать первое национальное медицинское сообщество в Соединенных Штатах Америки – Американский институт гомеопатии.

Подобный долг следует отдать гению тех, кто организовал государственные общества, которые сразу начали осуществлять сильное влияние на законодательные органы штатов, а именно эти органы регулируют медицинскую практику в США, и, следовательно, на благосостояние всей школы. История медицинского законодательства, насколько она касается нашей школы сегодня, интересна, так как показывает, что было сделано небольшой группой людей, которые верили в свое дело и не требовали ничего, кроме справедливости, от мощной организации, действующей с позиции злобы, ненависти, а часто – в силу суеверия. Если бы эта работа не была проделана нашими государственными обществами, большинства учреждений, которые мы имеем сегодня, просто не существовало бы.

Другой мощной силой в построении гомеопатической школы является ее литература, представленная в журналах и учебных книгах. Мудрая идея о необходимости организации соседствовала с идеей о необходимости индивидуальной литературы. Гомеопатические журналы появились на раннем этапе распространения гомеопатии в США, и они не только несли каждый месяц новые стимулы врачам-гомеопатам, но оказывали большую помощь, предоставляя новые прувинги и, таким образом, расширяли их терапевтическое поле. В то же время эти журналы держали в курсе лучшего, что появилось в области медицины и хирургии в целом. Учебник «Гомеопатическая терапия» был выпущен через сравнительно короткое время после создания школы гомеопатии в Америке. Благодаря всему этому гомеопатические врачи стали независимыми от своего аллопатического соперника и врага, и увеличение прочности школы наполняло их уверенностью в своей системе и уверенностью в себе.

Все это, однако, было лишь средством для достижения цели. Реальная сила всей системы заключается в превосходстве гомеопатического принципа над эмпиризмом доминирующей практической школы. Но, независимо от того, насколько велико было продвижение нашей системы на практике, она не могла только за счет своей истинности успешно противостоять фанатизму, который иногда называют консерватизмом, сопровождаемым враждебностью, что ненаучно и в данном случае отражает отсутствие доверия к самозваной официальной школе медицины.

Нашим предшественникам было не просто учредить новую школу медицины в этих условиях, и тем, что мы представляем собой сегодня, и тем, что будем представлять в будущем, мы обязаны способностям, энергии и самоотверженному характеру тех, кто участвовал в горячей битве и никогда не отклонялся от намеченного курса. Данная история пишется для того, чтобы сохранить работу этих людей. Она содержит описание событий в их естественной последовательности.

После резюме жизни Ганемана и событий, относящихся к основанию системы в Европе, мы перенесемся в Америку, в Нью-Йорк, и узнаем о Гансе Берче Грэме и распространении гомеопатии в метрополии. Еще важнее знакомство с Константином Герингом и его товарищами, и открытие в Академии в Аллентауне и колледжа в Филадельфии. Это было на самом деле ядро гомеопатической школы в Америке. Из этих двух точек начался роста гомеопатии в каждом штате, городе, территории, и основание обществ, колледжей и госпиталей описывается в удобном порядке.

При подготовке всеобщей истории гомеопатии и ее учреждений необходимо было привлечь информацию из многочисленных разнообразных источников. Имена соавторов этой работы достаточно известны и гарантируют искренность и тщательность работы. Дело не только в том, что это уважаемые гомеопаты, но все они пишут о тех, о ком больше всего знают, и, благодаря их личной симпатия и интересу, их статьи оказались выше обычного описания исторических фактов. Каждый соавтор выполнял свою работу охотно, и любые слова похвалы не достаточно выражают признательность, которую редактор и издатели чувствуют по отношению к ним за их тщательную и добросовестную помощь.

Достоверность – великая цель, и никаких трудов не жаль, чтобы сделать работу, которая будет жить в анналах истинной истории.

Переводы для вашего сайта Dymentz@list.ru 

Исчезновение витаминов

(мой перевод статьи Чарльза Бенса, PhD "Эволюция питания")

http://www.myvirtualpaper.com/doc/vitality-magazine/vitality-sept15/2015090201/14.html#14

Эволюция питания

Чарльз Бенс, PhD

Прошло много времени, прежде чем люди стали обращать внимание на то, как питание влияет на достижение хорошего здоровья или, наоборот, ведет к хроническим болезням и преждевременной смерти. За 400 лет до нашей эры Гиппократ сказал: «Пусть пища будет лекарством, а лекарство – пищей».

Понадобилось еще 2400 лет, чтобы к этому утверждению отнеслись серьезно, особенно широко проводятся эксперименты в этом направлении последние сто лет. Только проанализировав опыт этих ста лет, можно понять, куда и как двигаться дальше.

Раннее влияние фермеров

Около 10 тыс. лет возделывание  земли  дает людям основную пищу. Менялись выращиваемые растения, создавались более продуктивные гибриды. Выращивались более сладкие сорта, так как таковым было предпочтение людей, хотя, на самом деле, при этом растения становились менее питательными. Монокультуризм – выращивание растений одного вида – приводил к порче почвы.  Когда, наконец, был введен кругооборот выращиваемых культур и начали применять удобрения, появилась цель выращивать как можно больший урожай за как можно более низкую цену.

С начала применения химикатов, таких, как пестициды и синтетические удобрения, рост продуктивности и  прибыльности вышел на первое место. Это оказало большое влияние на питательную ценность нашей пищи. Приведем несколько примеров.

- Одуванчики содержат в 7 раз больше питательных веществ, чем шпинат.

- Дикий фиолетовый картофель из Перу содержит в 28 раз больше антоцианов, помогающих бороться с раком, чем обычный картофель.

- Дикие яблоки некоторых видов содержат в 10 тыс. раз больше фитонутриентов, чем выращиваемые в садах яблоки.

USDA изучил изменение содержания питательных веществ в пищевых растениях за последние 25-40 лет и обнаружил следующее снижение ключевых питательных веществ в неорганических продуктах питания,  вызванное обеднением почвы.

- Содержание кальция в брокколи снизилось на 50 % (1975-2001).

- Содержание железа в салате снизилось на 88 % (1975-2001).

- Содержание витамина С  в цветной капусте снизилось на  40 % (1979-2001).

- Содержание витамина С в сладком перце  снизилось на 30 % (1963-2001).

- Содержание витамина А в яблоках снизилось на 41 % (1963-2001).

- Содержание магния в зеленой капусте снизилось  на 81 % (1963-2001).

- Содержание калия  в зеленой капусте снизилось  на 57 % (1963-2001).

Кроме снижения качества почвы, большая потеря питательных веществ происходит из-за раннего съема урожая, вот несколько примеров.

- Вишня, снятая слишком рано, теряет половину витамина С.

- Ежевика, собранная слишком рано, теряет 75 % борющихся с раком антоцианов.

- Томаты, созревающие в естественных условиях, содержат в 2 раза больше витамина С и бета-каротина, по сравнению со снятыми зелеными.

Другие факторы, способствующие потере питательных веществ:

Почти все изменения в сельском хозяйстве за последние 100 лет привели к потере питательных веществ в выращиваемых растениях. В этом виновны синтетические удобрения, пестициды, генетические модификации, длительное хранение перед употреблением, перевозка на большие расстояния, отсутствие восстановления питательных веществ в почве после каждого снятия урожая. Количество пищи по доступным ценам – единственный положительный фактор, так как пища доступна людям с ограниченными финансовыми ресурсами. Однако, рассматривая снижение питательности пищи, в долгосрочной перспективе этот положительный фактор не так уж и положителен.

В течение последнего столетия, когда наука добилась большого прогресса в понимании роли полезных веществ в нашей пище, того, как они влияют на здоровье, люди изменили в некоторой степени свое ежедневное пищевое поведение. Так, например, недавнее исследование в Университете Колорадо  показало, что питательная ценность нашей пищи снижается в течение последних ста лет. Наши бабушки и дедушки получали с пищей в два раза больше питательных веществ. Но дело не только в том, что пища содержит меньше питательных веществ – мы едим менее полезные продукты.  Наши предки ели в среднем в год 131 фунт выращенных самостоятельно овощей, мы же съедаем всего 11 фунтов.

Другое поразительное сравнение – употребление сахара сегодня и сто лет тому назад. Наши дедушки и бабушки употребляли около 63 фунтов сахара в год, а мы – 150 фунтов. Нечего удивляться, что мы страдаем ожирением и хроническими болезнями. Мы едим слишком много сахара и слишком мало свежих овощей. 

Копирайтинг, рерайтинг, переводы для продвижения вашего сайта dymentz@list.ru

Интервью с переводчиком "Реперториума" Кента на французский Эдуардом Бруссальяном, Planete Homeo (мой перевод)

В журнале «Вестник гомеопатической медицины», №1 за 2007 год, помещена дискуссия о переводе «Реперториума» Кента между Ю. Филиным и командой авторов перевода. Последние в качестве одного из аргументов пишут следующее: 

«Берясь за дополнения в Реперторий, мы не были оригинальными. Так, в 1966 году во Франции был издан «Реперторий» Кента под редакцией Жоржа Бруссальяна. Из верности автору Ж. Бруссальян отказался от добавления новых рубрик, а сам перевод был сделан по принципу жесткого подстрочника. «Реперторий» имел ограниченный успех и часто подвергался критике. В 90-х годах вышел в свет принципиально иной перевод Эдуара Бруссальяна. При подготовке репертория были учтены различия между английским и французским языками, к переводу были привлечены профессиональные лингвисты, и окончательная версия уже не напоминала беспомощную «кальку» репертория-предшественника. Зная о существовании в «Репертории» Кента тех «зияющих дыр», о которых мы говорили раньше, Эдуар   Бруссальян не побоялся обвинений в «издевательстве над классиком» и обогатил труд многими добавлениями по типу тех, которые делали в своих реперториях Кюнцли и Бартель. Не побоялся и победил! Французский перевод «Репертория» Кента, сделанный Эдуаром Бруссальяном, был выполнен для практического врача-француза, а не для французской библиотеки, и по праву считается одним из лучших переводов Кента. Заметим, что в этой версии «Репертория»  Бруссальян предваряет каждую главу подробнейшим планом-«навигатором». Нет у Кента ничего подобного! Надо полагать, что Е.Ю. Филин просто обязан призвать французское гомеопатическое сообщество разобраться с этим горе-редактором!»

Я знала, что среди друзей Кавираджа есть гомеопат Бруссальян , который ездил с ним на Гаити,  и только. На днях случайно прочитала интервью с Бруссальяном  и подумала, что после той дискуссии о переводе «Реперториума» Кента у меня было не совсем верное представление о провалившемся отце и успешном сыне. Поэтому решила перевести это интервью.

http://www.planete-homeo.org/le-docteur-edouard-broussalian/

Интервью с доктором Эдуаром  Бруссальяном

Сколько вам лет? Большинство людей перед встречей с вами ожидают увидеть старика.

Ха-ха! Так и есть! Все потому, что я начал изучать гомеопатию очень рано, поэтому кажется, что я должен быть глубоким стариком.

Я родился в 1962 году и  начал изучать гомеопатию в 15 лет, сопровождая отца на лекции, которые он читал в то время, особенно под эгидой MSB ("Медицинское общество биотерапии") и покойного д-ра Макса Tёто.

Поэтому говорят, что вы выросли среди гомеопатии?

Да. На самом деле, моей  первой страстью была квантовая физика, особенно астрофизика. Я привел в отчаяние моего профессора физики и химии на третьем уровне, потому что к тому времени уже овладел учебной программой  шестого уровня. Но, в конце концов, медицинские исследования оказались для меня  более интересными, так как позволяют видеть результаты своих действий непосредственно, и я мог видеть, насколько хорошо мой отец лечил людей. Я на самом деле  происхожу из семьи интеллигентов, и, очевидно, не избежал влияния своих генов. Моя прабабушка была целительницей, мой дед готовился к карьере адвоката, но случился геноцид  1915 года, которые помешал  ему осуществить свои планы и вынудил работать слесарем, мой отец был награжден Национальной стипендией и пошел дальше, чтобы стать блестящим студентом-медиком. Он очень быстро столкнулся  с неудачами традиционной медицины и имел мужество спросить одного своего коллегу-специалиста  по акупунктуре, как тот излечивает  своих пациентов. В конце концов, он стал учиться гомеопатии у  Пьера Шмидта.

Пьер Шмидт отправился в Нью-Йорк в 1922 году, через шесть лет после смерти Кента. Он обучился всему у  Юджина  Остина, великого гомеопата калибра индийских тяжеловесов, и у Фредерика Гладвина – оба были  блестящими  студентами Кента.

Вернувшись в Европу, Шмидт привез с собой "Реперториум" Кента  и инициировал движение, постепенно изменившее  лицо гомеопатии.

Д-р Пьер Шмидт обучал гомеопатии моего отца, д-ра Жоржа Бруссальяна. 

Мне довелось знакомиться с  гомеопатией из  источника, не намного удаленного от самого Кента. Это избавило меня от сдвига парадигмы, который происходит у большинства тех, кто осмеливается встать на путь изучения гомеопатии.

Мои детские воспоминания о Пьере Шмидте периода 1970-х по-прежнему очень яркие. Период, когда мой отец перевел «Реперториум»  Кента, не оставил никаких реальных следов в моей памяти, так как я  был слишком молод в 1966 году. Я помню, как читал переписку с Пьером Шмидтом, который не понял смысл многих сложных рубрик. Но  те годы оставили след, так как я стал свидетелем использования распространенных тогда перфорированных карточек, предшественников компьютерного программного обеспечения. В то время некоторые из пациентов моего отца были связаны со школой Луизы Мишель, единственного учреждения с машиной IBM, способной перфорировать большое количество карточек в разумные сроки. Мой отец, таким образом, сделал из  рубрик «Реперториума» практический инструмент для того времени, который  позволил, просто с помощью перфокарт, найти общие лекарства просто в виде оставшихся отверстий. Богер уже разрабатывал  такую систему, но это была первая попытка индустриализации процесса. Вся семья была вовлечена в проект, и я помню, как проводил все воскресные дни, наматывая круги  вокруг большого обеденного стола, сортируя перфокарты!

Во всяком случае, я был погружен в гомеопатию все эти годы, так как отец был либо занят практикой, либо другими вопросами гомеопатии, и его поддерживала заботливая мать, посвятившего себя  благополучию всех нас, что позволило отцу быть "трудоголиком", как сейчас говорят.

Моя жена заставила меня признать, что я страдаю от того же синдрома, но что делать? Наше пребывание здесь так коротко, по сравнению с нашими задачами. По крайней мере, я могу претендовать на то, что сделал максимум в имеющихся условиях...

Расскажите о ваших медицинских занятиях.

Ну, это очень просто. Я рос, читая лекции Кента, литературную  классику и  много книг по астрономии и физике, что сейчас кажется  довольно необычным. В то время я был еще далек от  постижения трагедии традиционной медицины. Я решил поступить в медицинскую школу только потому, что обучение медицине было необходимой жертвой, которая могла предоставить мне возможность работать в качестве гомеопата.

Только много позже я наблюдал за кавалькадой человеческих страданий, которая не только не останавливалась  с помощью системы здравоохранения, но усугублялась ею, разжигая  мое  возмущение, отвращение, мой бунт и мое отчаяние.

В те беззаботные годы я был постоянно бодался  с моими  учителями  и всегда пытался стимулировать моих товарищей по несчастью мыслить критически. На втором году моего обучения я уже устраивал страстные дебаты об «Органоне», гомеопатии и абсурдности проглатывания великого множества нелепых вещей. Во время аспирантуры я лечил весь средний медперсонал и их семьи и т.д. Таким образом, это была своего рода небольшая гомеопатическая мафия, вынужденная  оставаться в тени и наслаждаться многими клиническими результатами без ведома властей.

К счастью, я также вступал  в контакт со многими руководителями, которые действительно интересовались  гомеопатией. Одним из них был профессор по сосудистой хирургии Гвидиселли. Я храню прекрасная память о  его работе; а также Жан Люк Магне, ныне профессор. Моими занятиями интересовались, в основном, хирурги. Они всегда были прагматичными и часто применяли мой опыт. Не говоря уже о воздействии некоторого количества излечений, которые я смог осуществить благодаря удаче новичка. Мои волосы встают дыбом теперь, когда я думаю о том, как мало я знал в то время. Но, как сказала Анник Соузенелле, мы должны двигаться вперед только по своей воле, не дожидаясь, когда появится сила сделать это. И она совершенно права.

Те годы позволили мне продолжить обучение гомеопатии на строго интеллектуальном уровне, привыкая к смирению перед страданиями людей, которые мы не в силах успокоить, перед  бесчисленными смертями  в отделении  инфекционных заболеваний в начале эпидемии СПИДа. Я считаю, что это было единственное преимущество моего обучения. Те, кто прошел через это без каких-либо убеждений, на мой взгляд, – нечувствительные ослы. После моей диссертации о роли ИТ в гомеопатии, когда в комиссии был Дидье Гранджордж, я поселился в 1989 году в Аннеси, а  в 2004 году переехал в Женеву.

Не могли бы вы рассказать нам о вашей работе и достижениях?

Я не уверен, что я могу дать исчерпывающий перечень; назову самые известные работы. Я создал в 1977 году программу Мелани, на самом первом Apple II. Я видел, как информационные технологии в принципе могут оживить гомеопатию. Параллельно я обратил внимание на потенциальную ловушку таких программ, а именно, попытки наполнить  машины кучей рубрик, а потом задавать вопросы, в надежде, что машина умнее вас. Мои студенты учатся рассуждать об одной или двух ключевых рубриках, и роль компьютера заключается в том, чтобы  легко определить нужную рубрику, когда имеются сходные возможности. Это то, что PcKent, программа, написанная моим лучшим другом, Николя Массоно, делает лучше всего.

Кроме того, в области ИТ, я очень рано понял, что Интернет был спасением для демократии в целом и гомеопатии в частности. Я основал  PLANETE HOMEO в одиночку в 1996 году и продолжил  в 1998 году с помощью моих студентов, которые объединили усилия, чтобы поддержать меня. Сайт стал оживленным благодаря активности гомеопатов. Число тех, кто революционизировал свою практику, просто знакомясь с нашими материалами, трудно определить. В таком темпе, мы в ближайшее время будет считаться  рассадником мятежа, и это правда!

Существует также полный перевод «Реперториума»  Кента, опубликованный в 1991 году,  который стал справочником. Опять же, у меня не было установки по типу доминирующего тренда – дополнять все, что можно,  часто без какого-либо  изучения «Реперториума», его структуры и мыслей  его автора. Хотя теоретическими основами гомеопатии являются понятие совокупности, на практике она основана на поиске того, что является редким и характеристическим  для выбора указанного препарата. То же самое касается книг; претензия на полноту – опасная иллюзия, которая толкает  авторов добавлять и добавлять без разбора, и приводит к разбавлению соответствующей информации. Книги, которые содержат, как утверждают их авторы, в 10 раз больше информации, чем у Кента, не могут принести в 10 раз лучшие результаты, это далеко не так. 5-е издание  вскоре будут опубликовано  и покажет актуальность новой "общей" ценности,  в отличие от известной относительной ценности.

Я не могу перечислить все статьи, опубликованные в различных журналах, в том числе в Cahiers de Biothérapie. Я только упомяну переводы нескольких томов энциклопедии Геринга, Синопсис I  и II  Франса Вермюллена, выполненные с моим дорогим другом и партнером д-ром  Жаном-Клодом Равалардом.  Не говоря уже, конечно, об уровнях здоровья Джорджа Витулкаса, это был чертовский проект, совместно с Жаном-Клодом.

Здесь я должен упомянуть моего дорогого друга д-ра  Фредерика Реролле, президента общества «Гомеопатия без границ – Франция», который осуществляет  фантастическую работу с Изабеллой Росси, во главе с APMH (Ассоциация по продвижению гомеопатической медицины), и контролирующих так много других замечательных проектов, таких, как проект в Скоура, в Марокко.  Мы оба побывали в нескольких странах, в том числе на Гаити. Вот где я встретил покойного Кавираджа, с которым мы лечили людей на улицах после землетрясения. Большая дружба родилась из этого сотрудничества. Его смерть в прошлом году была страшным потрясением.

В 2011 году я смог вернуться на  Гаити, благодаря необыкновенной поддержке д-ра Жана-Мари Кайдора  и д-ра Ганса-Томаса Мюллера, ласково называемого «Мячик». Их теплый прием навсегда запечатлелся в моем сердце. Там я был в состоянии показать всем результаты лечения холеры с помощью гомеопатии, когда пациенты становились на ноги за полдня. Это было абсолютно фантастически.

Вы, кажется, много путешествовали?

Ну, я пытался  поделиться своими знаниями, насколько это удавалось, и учиться  у других. С тех пор как я начал свой интернет-курс, я не могу путешествовать столько, сколько хотелось бы. Это уже не так просто – читать лекции повсюду в Европе и в других местах. Я скучаю по своим друзьям на Мадагаскаре; все они стали хорошими гомеопатами. Однако я активно участвую в гомеопатических делах в Турции, где я провожу  семинары в окружении восторженных учеников и друзей.

Поддерживаете ли вы связь с членами гомеопатического сообщества? Как именно?

Опять же, не так много, как хотелось бы, – из-за нехватки времени. Я отправился  к источникам Ганга, чтобы встретиться с Дэвидом  Литтлом, с которым мы общались  в течение 10 лет. Он, наверное, самый большой гомеопат на земле; невероятный человек, на которого все  смотрят с почтением. Я также отправился  в Мумбаи, чтобы поучиться у моего старого друга д-ра  Фароха Мастера, который оправдывает свое имя! Это, несомненно, один из величайших индийских гомеопатов. У него я многому научился и начал осваивать концепцию хронических миазмов. Радостно встречаться с ним хотя бы раз в год!  

Раз в год я езжу на красивый остров Алониссос, соединяя отдых с изучение случаев с  Джорджем Витулкасом. Его по праву  называют "Королем" гомеопатии, его Академия взрастила  многих талантливых гомеопатов, и у него всегда есть чему поучиться. Джордж любит напоминать мне, что это из-за  меня французы начали  стекаться туда. Встречаясь там с людьми со всего мира, мы узнаем с ужасом про то, как плохо оценивается  в мире французская гомеопатия...

Бруссальян с Витулкасом

Я также рад отличным отношениям с Люком Де Схеппером, которым я восхищаюсь, и кто, несомненно, является одним из лучших современных практиков. Он является одним из тех, кто лучше освоил «Органон», извлекая из этого поразительный клинический и преподавательский успех. Настоящая жемчужина!

В заключение этого краткого обзора я хочу сказать о своем друге, д-ре Дидье Гранжорже.  Я впервые встретился с ним, когда мне было всего 18 лет, и рассказал ему то, что знал из астрономии. Школа во  Фрежюсе  по-прежнему хорошо известна. Каждый раз, когда у меня есть возможность, я отправляюсь к нему на замечательный  маленький семинар!

Можно сказать, как минимум, что у вас есть простой своеобразный стиль? Ваши студенты говорят, у вас есть уникальный способ преподавания.

:) Да, конечно.  Я сохранил свои привычки к активности, которые приобрел  в колледже.  С другой стороны, жизнь так коротка, искусство так долго осваивать, так к чему претензии? Традиции призывают нас приспосабливаться, но удовлетвориться этим не морально, а когда приспособление связано с окружающей коррупцией, то оно становится совершенно аморальным. Мне нравится  заявление мастера философии Сержа Карфантана, который говорит точно так, как я думаю:

«Восстание интеллекта только начинается, когда ум порвал со всеми установленными шаблонами, чтобы самому понять, что есть истина. Что касается  реформ, они  оставляют нетронутыми шаблоны и стремятся только к коррективам».

Единственная категория людей, с которыми мне не по пути, это те, кто ежедневно бесчестно разрушает  гомеопатию своей позорной практикой.  Я особенно раздражен  против орд Схолтена и Шанкарана, которые рекламируют среди людей, имеющих часто  плохую подготовку в гомеопатии, системы, более или менее бредовые, обещая гипотетический Святой Грааль. Эти жертвы "строителей систем" заставляют меня думать, что твердое знание гомеопатии может быть достигнуто только через овладение «Органоном». Теперь у меня есть точное  доказательство этого, это мои блестящие студенты и  представители истинной гомеопатии.

Вы, наверное, заметили, что я не один отношусь непримиримо  к несправедливости и провожу слишком много времени в борьбе с нигилизмом. Те, кто отрицает геноцид армян, кто не может поверить, что все мои предки погибли в 1915 году и что весь народ внезапно исчез. Отрицатели родительского отчуждения, пытавшиеся убедить нас, что дети сами по себе могут возненавидеть родителей и решить  навсегда порвать со своей родней. Отрицатели гомеопатии, которые хотят заставить нас замолчать на благо лабораторий. И список можно продолжить!

Я пришел к мысли,  что химическая промышленность может быть вполне справедливо обвинена  в преступлениях против человечества. У нее нет умышленного намерения убивать, но интересно бы знать, как будущие поколения оценят это. Пьер Рабби хорошо сказал, что дело не в том, "какую планету мы оставим своим детям", а "каких детей мы оставим на этой планете?"

В медицине я считаю себя учеником Ганемана, а в обществе –  учеником  Ивана Иллича.

Нести сей груз тяжело, поэтому спешу поделиться им с  моими студентами.

У вас еще остались причины для радости?

Конечно! Благодаря нашему веб-сайту, все больше и больше практикующих назначают жидкие дозы, что является  большим  шагом вперед. Гомеопатическое сообщество Planeta Ноmео расширяется в геометрической прогрессии, поэтому наш голос слышен все шире. Курс привлекает растущее число сторонников. Некоторые откалываются из-за строгости и большой работы, но подавляющее большинство держится, и я с восторгом свидетельствую о появлении такого количества  талантов.

И это только начало!

Копирайтинг, рерайтинг, переводы для вашего сайта. dymentz@list.ru

Молочные продукты и кальций из добавок не делают кости прочнее (мой перевод)

В Центре остеопороза мне сразу объяснили, что молочные продукты - ненадежный источник кальция, а потом однажды я открываю газету - а известная врач доказывает, что это самый лучший источник кальция. Я не успела как следует удивиться, потому что под статьей увидела рекламу одного белорусского молочного предприятия, и оказалось-что вся страница- реклама.  

Врач в травматологии объяснял, что для норма кальция творог надо есть ведрами, то есть я понимала, что только на молочку нельзя полагаться, но в последнее время все чаще натыкаюсь на статьи, что молочные пастеризованные продукты не просто дают мало кальция, но сами могут способствовать развитию остеопороза. Вообще-то после маминой груди я молочку не употребляла практически по жизни до появления остеопороза, и в тот момент готова была признать, что именно это одна из причин, но у врача встретилась с одной знакомой, бывшей однокурсницей, которая с детства и на тот момент жила на окраине и держала корову, и никогда с ней не расставалась. И начала ломаться, как и я. Я три года принимала лекарства от остеопороза, аллопатические, оригиналы, то есть ужасно для меня дорогие. Остеопороз очень сильный. Апрельский перелом травматологов очень удивил - падение на ровном месте, в помещении, в толстой куртке, плечо ничего не касалось, но разлетелось на части. В общем, понятно. что статьи на эту тему меня интересуют, хоть из этой статьи вынесла только отрицательную информацию. 

http://preventdisease.com/news/15/100515_Dairy-Products-Calcium-Supplements-Do-Not-Make-Bones-Stronger.shtml

Марко Торрес

Глобальные исследования  показывают, что молочные продукты и добавки кальция не делают кости прочнее

Молочная промышленность получила  большой удар там, где она больше всего этого заслуживала: в области научной достоверности, так как высшие должностные лица десятилетиями ложно связывали потребление молочных продуктов и прочность костей.  В исследовании, опубликованном в British Medical Journal, показано, что кости у людей не становятся  прочнее при потреблении  молочных продуктов или приеме  добавок  кальция.

Молочные продукты, особенно,  молоко, являются продуктами, агрессивно навязываемыми детям как здоровая пища, особенно необходимая для укрепления костей.

Что интересно: чем больше люди пьют коровье молоко,  тем больше шансов, что они умрут от перелома костей или перенесут заболевания костей. Риски особенно заметны для женщин.

Принимая во внимание исследования по всему миру, систематический обзор и мета-анализ показали, что те, кто принимал кальций, так  же страдали от  переломов, как те, кто этого не делал.

Д-р Ян Рейд из Университета Окленда в Новой Зеландии заявил, что необходимо сделать акцент на лечении заболеваний костей, таких, как остеопороз:

"Я думаю, что мы фактически неверно предпринимаем много усилий в использовании добавок кальция, в частности, в Северной Америке, где использование было выше в  последние 30 лет".

Молочная промышленность усердно пыталась  последние 50 лет убедить людей, что пастеризованные молочные продукты, такие, как молоко или сыр,  увеличивают уровни биодоступного   кальция. Это совершенно неверно. В процессе  пастеризации образуется карбонат кальция, который не имеет абсолютно никакой возможности проникнуть в клетку без  хелатообразователя. Так что тело вытягивает  кальций из костей и других тканей для буферизации карбоната кальция в крови. Этот процесс на самом деле вызывает остеопороз.

Пастеризованное молоко  содержит слишком мало магния, который должен присутствовать в определенной пропорции для  поглощения  кальция. Большинство согласно,  что минимальное соотношение  Cal. и Mag  –  2: 1, но  предпочтительно  1 к 1. Поэтому  молоко, в котором соотношение Cal / Mag  10 к 1, не удовлетворяет этому условию.  Вы можете потребить 1200 мг кальция из молока,  но в лучшем случае усвоится треть его.

Более 99% кальция в организме находится в скелете, где он обеспечивает механическую жесткость. Пастеризованные молочные продукты не обеспечивают нормы потребления кальция, и скелет используется в качестве резерва для удовлетворения потребностей организма. Длительное использование  скелетного  кальция для удовлетворения  потребностей организма приводит к остеопорозу.

Молочные навязывается американцам с рождения, все же у них  один из самых высоких рисков остеопороза в мире. На самом деле, риск самый высокий у жителей  США, Канады, Норвегии, Швеции, Австралии и Новой Зеландии.

Исследователи изучали предполагаемый механизм, с помощью которого потребление кальция влияет на здоровье костей, а именно –  увеличения минеральной плотности костной ткани (МПК). МПК является суррогатной конечной точкой в определении  риска переломов, и это позволяет изучить  биологические эффекты  в рандомизированных контролируемых испытаниях скромных размеров.

Старая информация

Результаты новых исследований противоречат  давним убеждениям, что кальций делает кости прочнее.

В течение многих лет американцев убеждали, что мужчины и женщины должны потреблять  от 1000 до 1200 мг кальция в день, чтобы помочь предотвратить переломы и повысить  плотность костной ткани.

Рейд говорит,  что это, вероятно, длилась так долго из-за чрезмерной зависимости от исследований 1970-х и 1980-х годов.

Теперь осуществлены  более сложные исследования плотности костной ткани, и ни одно из них не показало потребности более чем в  500 мг кальция в день для нормальной плотности костей.

Далее, стало известно, что слишком много кальция может вызвать образования в артериях или в почках, которые  вызывают  заболевания, такие, как болезни сердца или камни в почках:

"Потребление диетического кальция не связано с риском переломов, и нет никаких доказательств в клинических испытаниях,  что увеличение потребления кальция из пищевых источников предотвращает переломы... Доказательства того, что добавки кальция предотвращают  переломы, слабы и противоречивы".

Методология исследования

Исследователи посмотрели  два исследования, обнаружив в одном, что увеличение потребления кальция из пищевых добавок увеличивает плотность костной ткани на 1%-2%, что вряд ли  создает значимое снижение риска переломов.

"Это не совокупная польза. - сказал Рейд. – Это всего лишь 1% в любой год. Это очень небольшой прирост. Когда вы смотрите на данные о переломах в больших высококачественных исследованиях, проведенных в последние 10-15 лет, то обнаруживаете, что нет общего влияния на количество переломов. Возможно, даже есть рост числа переломов.  Я думаю, что мы действительно должны перестать рассматривать  кальций как значимый фактор контроля  остеопороза".

В другом исследовании обнаружено, что диетический кальций не связан с риском переломов, то есть нет данных, что увеличение потребления кальция  помогает предотвратить переломы.

Профессор Карл Михаэльсон  из университета в Упсале,  в Швеции, написал в сопроводительном комментарии к исследованию,  что хотя рекомендации указывают на то, что люди  старше 50 должны принимать  кальций, большинство из них не выиграет от этого:

"Совокупность доказательств против такого массового приема кальция  пожилыми людьми убедительна, и настало, безусловно, время,  пересмотреть эти спорные рекомендации".

Качество добавок

В то время как некоторые молочные продукты могут  быть полезны для поддержки веса в пожилом возрасте,  многие добавки кальция низкого качества оказываются неэффективными для здоровья костей.

Большинство добавок на рынке пищевых добавок сегодня содержат карбонат кальция, который является неподходящей формой кальция, и производители добавляют  простой хелатирующий агент, например,  лимонную кислоту, чтобы он лучше всасывался, однако конечный продукт уступает другими добавками кальция, таким,  как оротат кальция, который является единственной известной формой кальция,  эффективно проникающей  через мембраны клеток.

Многие из добавок повышают риск образования камней в почках и вызывают проблемы в брюшной области, чьи риски выше, чем возможная польза. Рейд говорит:  "Они  так укоренились и поддерживаются так долго  промышленностью, что сразу от них трудно отказаться".

Эффективные добавки

Если вы хотите повысить  потребление кальция,  необходимо искать авторитетную  и сбалансированную  формулу кальция / магния. Исследователи изучили 21 формулу карбоната кальция (как природные, например, устрицы, так и очищенные). В четырех из семи природных продуктов и четырех из 14 очищенных продуктов, в том числе в фирменных, было измеримое содержание свинца. Исследовательская группа в Калифорнии нашла примерно такие же загрязнения в добавках  кальция.

Повышение выработки кислоты

Карбонат кальция может вызвать повышенное образование кислоты: желудок чрезмерно компенсирует высокую дозу  карбоната кальция, который является щелочным.  По этой причине людям  с историей язвенной болезни желудка рекомендуется перейти на цитрат кальция.

Запор

Добавки кальция могут оказывать мягкий связывающий эффект, но сами по себе они обычно не вызывают серьезный запор. Но если вы принимаете другую  добавку или лекарства, которые вызывают запор,  добавление добавки кальция может вызвать проблемы.

Слишком много кальция

Хотя такое не часто случается, некоторые люди принимают  так много кальция, что возникает  гиперкальциемия, то есть повышенный уровень кальция в крови, так как большая часть  карбоната кальция не поглощается. Гиперкальциемия может вызвать тошноту, рвоту, спутанность сознания и другие неврологические симптомы.

Тип минералов в формуле определяет уровень  поглощения: Opti-Cal / Mag с витамином К2 представляет собой коферментный комплекс из устойчивых к температуре молекул, которые должны быть связаны с другим ферментом для  выполнения своей  функции в организме. Это нужно для доставки  витаминов и минералов в ядро клетки. Одно исследование показало, что Opti-Cal / Mag комплекс всасывается в кровь  8,79 раза лучше, чем карбонат кальция, и в 2,97 раза больше, чем глюконат кальция.

6 способов построить сильные кости

1. Ешьте продукты, богатые кальцием

Ешьте продукты с высоким содержанием кальция. Лучшие пищевые источники – не пастеризованные молочные продукты, например,  сырое молоко / йогурт, а также костистые рыбы, такие, как  сардины. Листовые зеленые овощи, такие, как капуста, брокколи и шпинат, также богаты кальцием. Сушеные травы и сушеные фрукты, такие, как инжир и смородина,  также хороший выбор. Семена кунжута, испанского шалфея и  льна – также богатый источник кальция. Кроме того, употребляйте  продукты, которые содержат серу, такие, как чеснок и лук.

2. Важен выбор  продуктов  питания и их  комбинации

В то же время старайтесь одновременно  не употреблять продукты из цельного зерна   и богатые кальцием продукты. Цельные зерна содержат вещество, которое связывает кальций и препятствует надлежащей абсорбции. Некоторые продукты, которые содержат соединения, такие как щавелевая или фитиновой кислоты, – сладкий картофель, бобы, ревень, сельдерей и свекла –  также могут уменьшить количество кальция из богатых  кальцием продуктов.

3. Избегайте минеральной экскреции

Откажитесь от фосфатсодержащих продуктов, таких,  как безалкогольные напитки. Фосфор заставляет организм выделять кальций. Ограничьте или избегайте продуктов животного происхождения с  высоким содержанием белка. Диета с высоким содержанием белка удаляет   кальций из вашего организма. Уменьшите потребление кофеина. Люди, которые курят, имеют значительно более низкую плотность костной ткани, а  употребление алкоголя может помешать  вашим костям максимально поглощать  питательные веществ из  пищи.

4. Больше солнечного света и витамина D

Витамин D помогает организму усваивать кальций. Хотя он  находится в жирной рыбе, наш основной источник связан с солнечным воздействием на кожу.  Считается, что у половины людей есть дефицит этого витамина,  потому что мы не достаточно пребываем на солнце или используем  солнцезащитный крем. Особенно важно поднять уровень витамина D  за счет пребывания на открытом солнце с мая по сентябрь.  Всего  10 минут ежедневного воздействия солнечного света на голые руки и лицо могут на треть сократить риск перелома. Полчаса пребывания на солнце с открытым торсом эквивалентно примерно 10 тыс. ед. витамина D.

5. Правильные упражнения

Другим важным способом укрепления ваших костей  являются упражнения с весом: практически все, что вы выполняете в вертикальном положении и с помощью массы тела. Хороший выбор – приседания, прыжки через скакалку,  аэробика, танцы, плиометрика или быстрая ходьба. "Исследования показывают, что если вы не тренируетесь, то,  в конечном счете, весь кальций  уйдет с мочой, а не останется в костях, –  предупреждает профессор Доун  Скелтон, специалист по геронтологии из  Университета Глазго. – В идеале мы должны стремиться к 150 минут умеренной активности в неделю... Проще говоря, чем больше часов мы проводим на ногах, тем меньше поломок костей нас ожидает".

6. Избегайте лекарств и медицинского лечения

Кислотно-блокирующие препараты, используемые при изжоге и других желудочно-кишечных заболеваниях,  могут  блокировать поглощение кальция через стенки желудка. Желудочная  кислота  разлагает пищу в процессе пищеварения, для того чтобы  питательные вещества   всасывались в организм.  Лекарства, предназначенные для сдерживания  производства кислоты и уменьшения количества кислоты, присутствующей в желудке, может оказывать влияние на снижение уровня кальция.

Копирайтинг, рерайтинг, переводы для вашего сайта.  dymentz@list.ru

Изопатия - фатальная ошибка. А. Липпе (мой перевод).

http://www.planete-homeo.org/en/isopathy-a-fatal-error/

Homoepathic physician

Изопатия - фатальная ошибка 

А. Липпе  

Фатальная ошибка – претензии на то, что изопатия является гомеопатией. Нет недостатка в отклонениях от нашего учения о врачебном искусстве, нет конца фатальным ошибкам, совершаемых людьми, которые исповедуют принадлежность к исключительной школе медицины, названной ее основателем гомеопатией. Едва мы выявили одну фатальную ошибку, показав, что гомеопатию не следует путать с эклектикой; едва мы показали глупость "Историка", который провозгласил (на странице 801 «Трудов о международных соглашениях», «Исторический том»), что обанкротившаяся эклектичная школа должна зарегистрироваться как гомеопатическое учреждение; едва мы показали, что такое утверждение исходит из предположения, что гомеопатия и эклектика – синонимы, как тут же поднимается Президент международного гомеопатического (?) конгресса, который состоялся в Лондоне в 1881 году, и смело, так и так, заявляет в своем обращении, что «мы (Конгресс и его члены) не обещаем, таким образом, никакой исключительности в практике». [Наша единственная скрытая особенность заключается в том, что мы объединяемся с учреждением, известным как "гомеопатическое". –«Обращение Президента».] Если язык передает какой-то смысл, то эта декларация о том, что мы являемся эклектиками в своих намерениях и целях. Мы были более удовлетворены тем, что слова, выделенные курсивом в этом общественном признании, достаточно честны. Если есть что-нибудь в строгом индуктивном методе Ганемана, эти эклектики в силу логических рассуждений будут вынуждены прекратить "торговать именем" и, не будучи приемлемыми для старой школы, станут чистыми эклектиками.

Теперь наметилось новое отклонение. Не прошедшие прувинг, но высоко разбавленные нозоды с новыми законами, дополнительными к универсальному единственному терапевтическому закону о подобии, маршируют перед гомеопатической школой. Мы надеялись, что статья д-ра П. П. Уэллса, опубликованная в этом журнале в августе, "Не прошедшие прувинг лекарства", достаточна, чтобы прекратить уход в сторону в этом направлении, но мы ошиблись. Мы сталкиваемся с верным защитником этого нового отклонения, сильным гомеопатом, который пытается защитить изопатию и делает вид, что это часть нашей терапии; он утверждает, что случаи излечения высоко потенцированными, не прошедшими прувинг нозодами должны быть непременно опубликованы в строгом гомеопатическом журнале, и, кажется, подразумевает, что правильно и уместно, если Международная ганемановская ассоциация примет и защитит изопатистов. Следует осудить этих невежественных людей, путающих гомеопатию с эклектикой, и невежды, которые не чувствуют себя в состоянии принять учение Ганемана, которые никогда не принимали его полностью, никогда не обязывались практиковать исключительно это учение его на практике, пусть остаются в стороне и наслаждаются тьмой, которую предпочитают. Но когда люди, которые взяли на себя обязательство практиковать эксклюзивную терапию, вдруг поворачиваются и двигаются по почти забытому пути в сторону изопатии Люкса, и когда они требуют признания этого возрожденного отклонения, мы считаем, что наш долг разоблачить эту новую роковую ошибку во всем ее безобразии.

Люкс является отцом изопатии, и его метод исцеления основан на принципе "Aequalia aequalibus curantur". Современные изопатисты утверждают, что существует закон излечения, заключающийся в том, что продукты болезни, взятые у одного человека, при сильном потенцировании вылечат болезнь у других индивидов. В соответствии с этим недавно возрожденным законом, Tuberculinum вылечит туберкулез, Cariesin вылечит кариес, Syphilinum вылечит сифилис. Они также утверждают, что высоко потенцированные огурцы будут лечить негативных последствий от еды огурцов и искоренять любую давнюю идиосинкразию. В доказательство этих тезисов нам предлагаем факты со ссылкой на не прошедшие прувинг, но высоко потенцированные изопатические лекарства, и спрашивают: "Что вы будете делать с этими фактами?" Ну, примем их, конечно, в соответствии с их ценностью, но мы не делаем дедуктивный вывод, который на основании этих фактов делают изопаты, помня хорошо известную аксиому, что" факты в одиночку ничего не доказывают". 

Все, что эти факты доказывают: изопатические лекарства оказывают некоторое влияние на человека.

Уже была похожая ситуация, когда Каллен, в свой Materia Medica, рассматривая хину, сообщил о случаях лечения перемежающейся лихорадки этим препаратом. Но когда он обдумал имеющиеся факты, что хина действительно вылечила несколько случаев перемежающейся лихорадки и не вылечила другие случаи, он не утверждал, что это специфик, но очень разумно задал вопрос, оставшийся нерешенным: при каких обстоятельствах хина вылечит случаи перемежающейся лихорадки? Ганеман дал ответ на этот вопрос, проведя прувинг, в первую очередь, на себе, а затем на других, чтобы выяснить, какие свойства этого лекарства присущи больному человеку. Наши изопатисты теперь находятся в положении Каллена, в котором он очутился в конце прошлого века. Они обнаружили, что продукты болезней обладают лечебными свойствами, и это все. Среди всех самых известных и прошедших прувинг продуктов болезни выделяется, в первую очередь, Psorinum. Можно ли утверждать, что Psorinum может вылечить все случаи зуда? Он излечивает во всех случаях? А что будет с законом aequalia aequalibus curantur, если Psorinum не вылечит все, или многие, или какие-либо случаи зуда? Psorinum прошел прувинг и навсегда останется важным лечебным средством, при правильном применении в рамках закона о подобии; так же, вероятно, могут другие продукты болезни стать ценным лечебным средством после проведения исчерпывающих прувингов. Если изопатия, которую сейчас пытаются навязать гомеопатии, была бы истинным методом исцеления больных, она бы обладала универсальной применимостью. Что сделает изопатист при коклюше, или истерии, или при великом множестве нервных болезней? Что, если "Aequalia aequalibus curantur" не имеет универсальной применимости? А "Similia similibus curantur" – принцип, универсально применимый для лечения больных. Принцип провальный не может быть навязан терапии, которая пользуется успешным принципом. А теперь приведем еще одну иллюстрацию того, что дедуктивный метод, принятый изопатистами, является заблуждением, и единственный надежный способ – строго индуктивный метод Ганемана. Друзья вновь возродившейся изопатии приводят случай, в котором джентльмен, ранее бывший не в состоянии есть огурцы, при попытке вкусить этот овощ сразу получал сильные боли. Ему была введена доза высоко потенцированного огурца, и боль прекратилась, и с тех пор (май 1876), он был в состоянии есть огурцы безнаказанно. Теперь дедуктивный метод аргументирует: 

(1): Кто не может есть огурцы с безнаказанностью, будет излечен от этой идиосинкразии одной дозой высоко потенцированного огурца.

(2) Это может применяться для всех других заболеваний, возникающих от употребления некоторых видов пищи; если человек чувствует недомогания любого рода после еды картофеля, пусть примет дозу очень потенцированного картофеля, и, вследствие нашего вновь открывшегося закона, доказанного приведенным случаем, он должен быстро восстановиться.

Этого достаточно для дедуктивного метода, который, безусловно, не может быть успешным, если применяется в качестве изопатического. Теперь мы видим симптом, полученный при прувинге Alumina (XБ, симптом 424), "после еды картофеля боль в желудке, тошнота, колики в животе, а затем чувствует себя склонным к рвоте". Изопатисты и люди, не принимающие строго индуктивный метод Ганемана, заявят, что Alumina – специфик для лиц, не способных есть безнаказанно картофель, назовут этот симптом ключевым, но люди, которые принимают индуктивный метод Ганемана, заявят, что Alumina вылечит такую боль и дискомфорт, какие описаны в симптоме 424, и если другие неудобства возникают после еды картофеля, они отыщут другое средство. Что будут делать изопатисты, сторонники дедуктивного метода, с симптомом 424? Что означает для них этот симптом? Что значат для них все правила и советы Ганемана? Разве они не открыли новый закон? Если очень потенцированный картофель, в соответствии с их недавно обнаруженным законом, должен вылечить все болезни от еды картофеля, как можно использовать симптом 424 или любую часть нашей Материи медики? Пока мы не обнаружили, что это новое направление устраняет утомительное изучение нашей Материи медики, пока изопатисты не показали, , что их недавно обнаруженные законы работают хорошо во всех случаях заболевания, мы, старая гвардия, должны придерживаться старых ориентиров.

 Вот еще один случай, над которым стоит задуматься изопатистам. Джентльмен в возрасте примерно тридцати двух лет, в течение многих лет прибегавший в случае болезни только к строжайшему гомеопатическому лечению, страдает от вновь приобретенной гонореи. Принимая во внимание совокупность симптомов пациента, независимо от патологических представлений о первой воспалительной стадии заболевания и независимо от того недавно повторно обнаруженных изопатических законов, ему была назначена одна доза Sulphur 21 М (F.C.). Через семь дней после этой дозы пациент сообщил об улучшении, и еще через семь дней его признали "вылечившимся", и так все осталось. Если бы мы следовали дедуктивному методу, принятому изопатистами, которые привыкли выводить законы на основе одного факта, мы бы провозгласили Sulphur ( высоко потенцированный) спецификом при гонорее, с тем же безрассудством, как они объявили Medorrhinum спецификом при гонорее, поскольку это лекарство полезно (никогда не вылечивает) в случае гонореи. Что доказывают приведенные выше факты? Почему болезненное состояние сейчас, как и в дни Ганемана, можно вылечить мягко, надежно и надолго, если мы с верой следуем предписаниям Учителя. Sulphur будет лечить только такие случаи заболевания, симптомы которых подобны на те, что вызываются при введении этого лекарства здоровым людям, и не иначе. Утверждают ли изопатисты, что Medorrhinum является спецификом для гонореи? Если они последовательно верят в свой вновь открытый трудосберегающий способ лечения, они должны так считать, а если они сами высказывают какие-либо сомнения по поводу применимости их вновь открытых общих и универсальных законов, они подвергают себя вполне заслуженной насмешке.

Попытка навязать эклектику гомеопатии была отбита, и несчастные актеры этого фарса получили похвальной прецедент, поскольку гомеопатический статус одного из их бывших органов, Homoeopathic Times в Нью-Йорке, постоянно снижается. Не может быть никаких сомнений относительно этих людей, которые сейчас выставлены как "торгующие под чужим именем", и если гомеопатия хочет быть свободна от эклектики, она должна стряхнуть с себя изопатистов, пытающихся закрепиться в гомеопатической школе. Мы осторожно намекнули на большую разницу, которая существует между гомеопатией и изопатией. Следует надеяться, что в будущем сторонники этой ереси не будут просить о признании за пределами своей организации; так как они принадлежат к неизвестной системе медицины, так как они утверждают, что обнаружили новые законы лечения, было бы хорошо, если бы они подняли свой собственный флаг и провозгласили себя противниками гомеопатии, аллопатии и эклектики, и объединились под своим собственным баннером, на котором написан их лозунг: «Aequalia aequalibus curantur» («Равное излечивается равным»). 

Копирайтинг, рерайтинг, переводы для вашего сайта. dymentz@list.ru