LM-потенции в гомеопатии: от истоков до наших дней, Роберт Ютте, часть 2 (из моих переводов)

(Начало здесь: https://dymentz.blogspot.com/2015/05/lm-1.html

LM-потенции в гомеопатии: от истоков до наших дней, ч. 2

Роберт Ютте

Поиск Q-потенций в ганемановских регистрационных журналах 

В 1956 году на ганемановском юбилейном конгресс в Штутгарте Йост Kюнцли прочитал лекцию, которая была посвящена публикации Беннингхаузена, появившейся в Архивах Штапфа.45 Швейцарский гомеопат, который в то время был сильно увлечен «переоткрытием» Q-потенций, заметил за несколько лет до того, что за незаметным названием эссе «Drei Cautelen Hahnemanns» («Три предупреждения Ганемана») скрывается первый несомненный намек на использование 50-тысячных ганемановских потенций (46).

Публикация случаев Ганемана его другом и учеником Беннингхаузеном представляла головоломку не только для редактора Эрнста Штапфа, который сам добавил знаки вопроса в нескольких местах печатной версии. Автор также считал необходимым объяснить читателю непонятные места. Столкнувшись с такой необычной ситуацией, Беннингхаузен был вынужден попытаться решить головоломку, потому что он, очевидно, также считал трудным понять терапевтический подход Ганемана в тех двух случаях, о которых был лично проинформирован. Но давайте сначала посмотрим на события, приведших к данной публикации.

24 марта 1843 года, всего за несколько недель до своей смерти, Ганеман послал письмо Беннингхаузену (не своим почерком), в котором, среди прочего, говорилось:

"Только для вашего прочтения я посылаю вам выдержки из нескольких случаях, которые пока еще не могут служить как поучение. Я желаю, чтобы ваша целебная практика и впредь процветала, и я обращаю ваше внимание на шестое издание моего «Органона», которое, даст Бог, скоро будет опубликовано, по крайней мере, во Франции, и будет удовлетворять вас во всех отношениях" (47).

Только обращение («Моему другу Беннингхаузену») и подпись сделаны рукой самого Ганемана. Он был, очевидно, слишком ослаблен болезнью, чтобы самому написать три страницы письма.

Беннингхаузен посчитал, что случаи, о которых он узнал, так важны, что решил опубликовать их вскоре после смерти Ганемана. В своем вступлении он отметил, что «было известно очень мало, и вряд ли стало больше известно об исцелениях ушедшего мастера» (48). Он также подчеркнул, что приложил все усилия для получения «дипломатически точной копии», рискуя вызвать раздражение читателя «некоторыми, как правило, не известными, обозначениями». Он отметил, что «скоро можно ожидать шестое издание «Органона», которое Ганеман завершил до своей кончины» (49). 

Так как публикация 6-го издания была отложена, как мы знаем, в связи с неуступчивым отношением вдовы Мелани д’Эрвиль, Беннингхаузен был вынужден выбрать другой путь. Он попросил врача-гомеопата д-ра Симона Феликса Камилле Крозерио (1786–1855), который также присутствовал на смертном одре Ганемана, помочь решить загадку таинственных отрывков из этого текста. Он опубликовал немецкий перевод письма Крозерио в следующем номере Archiv fuг die homеopathische Heilkunst, утверждая, что при публикации опустил лишь личные моменты. Мы здесь воспроизводим начало этого письма, потому что оно проливает новый свет на скрытность Мелани: 

"Дорогой сэр и уважаемые коллеги! Ваше письмо было таким приятным сюрпризом, что трудно выразить в достаточной мере мою благодарность, чтобы стало ясно, с каким большим удовольствием я читал доброжелательные слова о человеке, который..., я сразу же пошел к мадам Ганеман, чтобы расспросить ее о подготовке лекарств, о которых наш самый заслуженный мастер думал более всего в последние годы и для которых он установил свой метод. Ее ответ был, однако, определенно уклончив, по той причине, что она полагала, что неуместно (pas convenable) публиковать что-либо об этом открытии где-либо, кроме 6-го издания «Органона», так как это – его часть" (50).

Так как Крозерио также получил только уклончивый ответ на свой вопрос о новом методе подготовки гомеопатических лекарств, которые, как говорили, Ганеман разработал в последние годы своей жизни, он решил, с одной стороны, попробовать поразмышлять (большее число встряхиваний, чем раньше), а, с другой стороны, не придавать слишком большого значения этому вопросу, потому что был убежден, что ничего не изменилось в дозировке. Насколько ему было известно, Ганеман никогда, в том числе и в парижские времена, не отступал от своего собственного правила использования «в любое время, только несколько известных маленьких глобул, которые обычно насыщались 30-м разведением, как при острых, так и при хронических заболеваниях (51). 

Беннингхаузен, однако, не был удовлетворен этим ответом своего парижского корреспондента. По его мнению, проблема заключалась не столько в подготовке лекарства, но в необычных ганемановских обозначениях шкалы потенцирования. Беннингхаузен чувствовал, что именно маркировка различных потенций «оставила его в темноте» (52). Он также сомневался, что Ганеман действительно использовал потенции C30, как предполагал Крозерио. Беннингхаузен обратил внимание на намек Ганемана на потенции C60 как регулярные дозы. Это также означает, что Беннингхаузена на самом деле не догадывался, что Ганеман подошел к совершенно новому методу потенцирования: 50-тысячным. На тот момент только Мелани знала больше, но она делала все возможное, чтобы сохранить эту тайну, потому что она боялась, что репутация ее любимого мужа у сторонников гомеопатии может пострадать из-за потенций необычной градации (53).

Йост Кюнцли, помогавший в переводе Пьеру Шмидту, был знаком с указаниями по приготовлению лекарств в параграфах 247–248 в 6-м издании «Органона», и он оказался первым, кто добился успеха в осмыслении новых обозначений, над которыми ломали голову еще Беннингхаузен, Крозерио и Stape. Он понял слова «уменьшенная динамизация в 7 столовых ложках, после встряхивания 1 столовой ложки этого в стакане с водой, а после перемешивания должна быть принята вначале 1 чайная ложка»54 как относящиеся к Q-потенции. Благодаря указанию в «Органоне» начинать с самой низкой потенции, он заключил, что пациентке Julie M. вначале была дана Вelladonna в Q1 потенции. Он решил, что история второго случая, с 33-летним актером, еще более убедительна. Этот пациент вначале получил Вelladonna C30, и этот факт не подлежит сомнению, потому что Ганеман использовал обычное сокращение для обозначения дозировки, а также потому, что имелся комментарий «из самых низких прежних динамизаций». Затем Ганеман перешел к Q1 потенции merc. viv., что соответствовало интерпретации Флюри, который так же понимал обозначение «1 глоб. наименьшей, новой динамизации». Через 10 дней Ганеман перешел к Q2 потенции того же лекарства, на что указывало, скорее всего, обозначение «merc. viv. (2/0) второй динамизации этого же» (55).

Однако прошло еще 20 лет, прежде чем швейцарский гомеопат, Ханспетер Сейлер, решил, что загадочная публикация Беннингхаузена – ключ к развитию Ганеманом нового потенцирования, и занялся поиском оригинального источника среди ганемановских парижских журналов. Частичная публикация журналов с более ранними случаями (56), инициированная Хайнцем Хенне (1923–1988) в начале 1960-х годов, не могла удовлетворить пламя любопытства гомеопатов, потому что Ганеман, как мы знаем, экспериментировал с этими экстремальными разведениями только в течение последних десяти лет своей жизни. Тем не менее, Ганеман работал с более высокой шкалой потенцирования еще до переезда в Париж. Как он постепенно, более чем за 40 лет гомеопатической практики, пришел к еще более высоким разведениям (вначале к C30 и, наконец, к C200), прежде чем, наконец, разработал «mеdicaments au globules», попытались выяснить в 1992 году два практика, независимо друг от друга, на основе публикаций Ганемана и нескольких публикаций отдельных случаев в журналах. Это были Питер Бартель, врач-гомеопат (57), и Карл-Отто Сауэрбек, историк медицины, имевший также филологическую подготовку (58). 

Схема Бартеля со стадиями развития индивида обеспечивает особенно четкую картину, хотя она не совсем бесспорна. Ее можно найти в соответствующей литературе.59 Но хотя эта схема была полезной, она не сняла все расхождения в объяснениях практики Ганемана, что показывает публикация парижских журналов.

Итак, только исследование 17 сохранившихся ганемановских регистрационных журналов, относящихся к его парижским годам, может выявить, когда Ганеман впервые явно использовал Q-потенции (60). Ханспетер Сейлер оказался первым исследователем, предпринявшим изучение французских журналов в случайном порядке, чтобы узнать больше о Q-потенциях. Видимо, не зная об исследованиях Кюнцли в 1950-х годах, он решил – и сумел – найти те две истории случаев, которые были опубликованы Беннингхаузеном, в оригинальных журналах, к тому времени уже доступных для исследовательских целей в Институте истории медицины при Фонде им. Роберта Боша. Он первым установил, что копия, которую Беннингхаузен получил от Ганемана в 1843 году, в основном совпадает с оригиналом, и имеются лишь минимальные различия. Печатная версия, в частности, содержит некоторые дополнительные комментарии, относящиеся к анамнезу (например, указание времени). Другие расхождения, возможно, связаны с попытками Беннингхаузена скрыть от читателя, что Мелани активно участвовала в регистрации случаев.

Хотя в оригинале читаем: "Она [пациента, R.J.] узнала меня, называла меня по имени и хотела поцеловать меня», Беннингхаузен пишет: «называла мое имя и хотела поцеловать присутствующую даму [это может относиться только к Мелани, R. J.]». Мы знаем теперь, что Беннингхаузен также свободно обращался со своими историями случаев болезни, для того чтобы скрыть ошибки или представить успехи исцеления в более позитивном свете (61). Одно из различий в обозначениях, однако, более серьезное: мы не найдем выражения «уменьшенная динамизация» или «из самых низких предыдущих динамизаций» в оригинальных журналах. Они явно были добавлены либо Ганеманом, либо кем-либо иным (Мелани?), чтобы объяснить необычную дозировку этих лекарств, но они немного говорят о процессе приготовления. Именно эта неопределенность раздражала и удивляла Беннингхаузена и Штапфа, редактора.

В целом, Сейлер опубликовал пять описаний случаев, относящихся к началу 1840-х годов, когда, по его мнению, Ганеман начал назначать различные Q-потенции, причем среди этих случаев были те два случая, которые уже были опубликованы Беннингхаузеном без распознавания того, к чему они относятся. Одна история случая, которая до этого оставалась неизвестной, была история болезни 33-летнего архитектора Чарльза Тамина. Начало описания сделано рукой Мелани. Мы читаем, что пациент с раннего возраста страдал от псориаза, с зудом ног. Другие части его тела, казалось, не затронуты. Мы также узнаем, что архитектор много работал в последнее время. Что произошло дальше, записано рукой Ганемана:

"Сыпь состоит из небольших пустул на икрах, которые очень чешутся в ночное время. В течение 30 лет. Страдал от шанкра, который прижигали нитратом серебра. Очень легко сексуально возбуждается, но хочет найти правильную меру. Должен воздерживаться от употребления черного чая и кофе" (62).

– Мы можем здесь дать только резюме анамнеза. Тамин принимал Sulphur, в соответствии с Сейлером – 5-й Q-потенции, одну глобулу растворяли в 7 столовых ложках воды с половиной ложки спирта. Пациенту надо было добавить одну чайную ложку этой смеси в стакан воды и принимать по одной чайной ложке утром натощак. Разведение должно было быть принято в течение одной недели, после чего больной должен был снова явиться к Ганеману. В качестве следующего шага Тамин снова получил Sulphur 9 ноября. На этот раз '6' было написано выше маленького нуля, что Сейлер интерпретировал как аббревиатуру для глобулы и, поскольку Ганеман рекомендовал в шестом издании «Органона» не начинать с большой степени новых потенций, но «с самых низких динамизаций», Сейлер предполагает, что это должно относиться к Q-потенции (63). К сожалению, он не объясняет подробно, какие другие соображения заставили его так думать.

Ни в своих более поздних регистрационных журналах, ни в шестом издании «Органона» Ганеман не оставил никаких указаний на сокращения, которые он использовал для этого вида лекарств.

Сейлер решил, что лекарства, которые Кюнцли принял за С-потенции, на самом деле были также Q-потенциями, и предположил, что у Беннингхаузена, вероятно, была неправильная копия. В соответствии с Сейлером, сокращения для Q и С потенций явно отличаются, так как последние всегда обозначены арабской цифрой над или под маленьким нулем. Биограф Ганемана Рихард Хаель думал, однако, что Ганеман всегда использовал арабские цифры для нового метода потенцирования, «с малым кружком сверху» (64). Еще один специалист подтверждает такое обозначение. Дэвид Литтл (65) указал на это недавно. В письме врачу-гомеопату, английский священнослужитель и близкий друг Ганемана, преподобный Томас Р. Эверест (1801–1855), который – как он указал – сформировал свою аптеку в соответствии с руководящими принципами Ганемана (и, по-видимому, аптека включала Q-потенции), описал, как основатель гомеопатии искал новые способы производства еще более эффективных гомеопатических лекарств: 

"Последним, впрочем, и давшим наиболее удовлетворительные результаты (я полагаю, что могу сказать, что он был вполне доволен им), был план, который я сейчас объясню: начиная с первой спиртовой тинктуры любого лекарства, которая, как я полагаю, была третьей от начала и обозначалась, в соответствии с принятым обозначением, 1, вместо того, чтобы добавить одну каплю этой динамизации к ста каплям винного спирта, чтобы получить следующую и так продолжать динамизацию по каплям, он увлажнял ею несколько глобул фиксированного стандартного размера, и брал в первом эксперименте десять, по-моему, а позже, в более удачных экспериментах, только одну глобулу, из смоченных таким образом, и затем растворял в мельчайшей капле воды, после чего добавлял сто капель винного спирта. Встряхнув их (я не помню, сколько раз), он смачивал этим глобулы и, высушив их, помещал в тубу в своей аптечке, хорошо закупорив, и маркировал как 0/1. Следующая динамизация получалась путем растворения одной глобулы 0/1 в малой капле воды и добавлении ста капель винного спирта, при этом он смачивал глобулу как прежде и называл динамизацию 0/2. Эта процедура продолжается до десятой потенции, которая называется 0/10. Первоначально он использовал римские символы, и назвал их o/ix, о/х и т.д., но потом стал обозначать эти препараты арабскими цифрами. Препараты, изготовленные таким образом, были названы medicamens au globule (лекарственные пилюли, что обозначается о), чтобы отличить их от старых, которые отмечались маленьким крестиком (х) и назывались medicamens а la goutte (лекарственные капли). Он был настолько удовлетворен нежным и мягким действием этих препаратов, что они почти вытеснили, я думаю, все его другие препараты. Я обладаю многими лекарствами, приготовленными таким образом для него; большинство из них представляют полные серии от 0/1 до 0/1066".

Это, несомненно, первый случай, когда гомеопат-непрофессионал описывает производство Q-потенций, до публикации шестого издания «Органона» в 1921 году, но он не помнил все детали правильно и не смог осознать огромного значения этого введения новой динамизации гомеопатических лекарств.

Ссылка на серии от Q1 до Q10 совпадает, кстати, с информацией, представленной Хаелем, что у Ганемана была такая аптечка с Q-потенциями, которая, однако, потерялась бесследно в 1920-е годы (67).

Первый французский журнал случаев, который был отредактирован Арнольдом Михайловски (68) как часть историко-критического издания, вышел в 1992 году и сразу же вызвал большой интерес среди гомеопатических врачей, которые надеялись, что получат больше информации об использовании Q-потенций в парижские годы. Но они были разочарованы, судя по рецензиям, потому что тщетно искали в этом журнале ссылки на 50-тысячные потенции (69). Говорили, между прочим, что редактор, возможно, просто «не заметил» соответствующую запись или что он был не в состоянии расшифровать аббревиатуру или обозначение. Поскольку парижские регистрационные журналы случаев не были – как это было на самом деле – упорядочены в хронологическом порядке, а шли по номерам пациентов, Михайловски мог опровергнуть такие возражения, заявив, что это просто совпадение, что случаи, описанные в DF5, не содержат никаких ссылок на использование Q-потенций.

До этого Рима Хэндли, автор двойной биографии Самуэля и Мелани Ганеман, – впервые книга опубликована на английском языке в 1990 году и теперь также доступна в 5-м издании в немецком перевод – пыталась исследовать Q-потенции в журналах Ганемана. Для того, чтобы доказать свою точку зрения, она обращается к истории случая мадам Карре, которая, видимо, получила Sulphur в 7-й потенции в начале своего лечения (70). 

Хэндли пишет более подробно о Q-потенциях в своей книге «В поисках позднего Ганемана» (англ. изд. – 1997 год, немец. – 2001 год). Она считает, что музыкант Руссело был одним из первых пациентов, подлежащих лечению новым методом. Впервые он консультировался у Ганемана в октябре 1837 года из-за проблемы со слухом. Вначале он лечился целым рядом гомеопатических лекарств в сотенной потенции. 16-го сентября он получил, по словам Хэндли, одну глобулу Sulphur в 10-й потенции, растворенную в стакане воды. Поэтому она убеждена, что обозначение "о" определенно относится к ганемановскому новому подходу использования глобул вместо капель. И «использование глобул», – пишет она, – «применяется для того, что мы называем сегодня LM-потенциями» (71). Этот английский автор, очевидно, не обращает внимания на исследования французских журналов случаев, проведенные Сейлером, хотя они были опубликованы еще в 1988 году. 

Но Хэндли также не предоставляет надежных доказательств того, что ганемановские обозначения в самом деле относятся к Q-потенциям. Она заметила, однако, что Ганеман записывал довольно большие числа (190 и выше) арабскими цифрами под маленьким кружком. Из-за того, что числа были велики, Хэндли подумала, что это были C-потенции. По ее мнению, следующие лекарства назначались Ганеманом в последние годы его жизни в экстремальных разбавлениях: Sulphur, Calcium carbonicum, Graphites, Silicea, Lycopodium, Natrium muriaticum, Nux vomica, Phosphor, Hepar sulphuris, Belladona, Bryonia и Opium, но она обнаружила, что большинство рецептов были c Sulphur. Хандли также приходит к удивительному выводу, что Ганеман назначал Q-потенции не только так, как он рекомендует в шестом издании своего «Органона», в порядке возрастания, но также в порядке убывания. 

Так, для примера, она описывает случай скульптора Ришома (72). Ему, по-видимому, вначале была назначена 11-я, а затем 10-я Q-потенция. После этого Ганеман пропустил несколько этапов и назначил Q15, за которой последовала Q16 и далее в порядке возрастания (Q17, Q18, Q19). Хэндли делает вывод из своих исследований, что Ганеман использовал Q-потенции, главным образом, для лечения хронических болезней и что он продемонстрировал явное предпочтение Sulphur. В острых случаях он, похоже, предпочитал сотенные потенции.

Бразильский гомеопат Убиратан С. Адлер в своей статье, опубликованной в журнале Medizin, Gesellschaft und Geschichte в 1995году, подошел к вопросу не так, как Хэндли (73). Он использовал свой критерии для распознавания Q-потенций, которые, по его мнению, довольно часто появляются во французских журналах случаев. Во-первых, следует рассмотреть обозначения в случаях, начиная только с 1837 года, поскольку, как указывает Ганеман в шестом издании «Органона», он экспериментировал с Q-потенциями только в течение последних четырех или пяти лет. Если согласиться с датами, отмеченными биографом Ганемана Хаелем (74), рукопись для этого издания была завершена в феврале 1842 года. Это означает, что первые замечания об этих потенциях могли относиться только к 1837–1838 годам. Следовательно, первые ссылки могут быть найдены в журналах за 1837 или 1838 год. Кроме того, по мнению Адлера, степень потенцирования должна быть 3 или меньше, или потенция выше 3, при условии, что лечение начиналось с одной из трех первых потенций и продолжалось с постепенным увеличением до потенций выше 3.

В качестве примера Адлер приводит историю случая из журнала DF12, которая, как он полагает, доказывает, что Ганеман не использовал никакого отдельного названия для Q-потенций ни при записи лекарства, ни при описании процесса динамизации. Адлер считает, что, опираясь на три указанные выше критерия, он может распознать всего 681 назначение Q-потенций. Он полагает, что это не большое число, учитывая то значение, которое Ганеман придавал новому методу потенцирования и который он подготовил к публикации в шестом издании «Органона». Спустя несколько лет, Адлер поставил перед собой задачу систематически вновь просмотреть парижские журналы, вместе со своей женой. На этот раз он включил в свой список и те препараты, которые были отмечены маленьким кружком (о), о чем мы уже говорили ранее. На основе этого исследования Адлер пришел к выводу, что Ганеман, в последние шесть лет своей жизни, назначал Q-потенции по крайней мере в 1836 случаях (75).

Адлер указывает на три этапа, в течение которых Ганеман экспериментировал с Q-потенциями. На первом этапе (1837–1839) Ганеман применял новый метод потенцирования довольно редко. Вначале он склонялся к использованию Q1 почти исключительно при назначеии Sulphur и Hepar sulphuris. На втором этапе (1840/41) Ганеман проводил сравнительное исследование эффективности Q- и С-потенций. Диапазон Q-потенций ограничивался Q4 и Q10, более высокие Q-потенции почти никогда не упоминались. В это же время Ганеман назначал и С-потенции (начиная с C4 и выше) тем же самым пациентам, чтобы иметь возможность сравнить результаты.

Адлер полагает, что на протяжении третьего этапа Ганеман двигался дальше и записал инструкции по назначению Q-потенций в шестом издании «Органона». Он начинал с Q1 или Q2, а затем увеличивал потенции по мере необходимости. В это время Ганеман гораздо реже использовал символ 'о' для обозначения Q-потенций. Адлер указывает также на то, что другие исследователи заметили раньше: маленький кружок может быть выше или ниже разделительной черты, рядом с которой указана потенция лекарственной дозы. Так же, как Рима Хэндли, Адлер приходит к выводу, что вначале Ганеман явно предпочитал использовались Q-потенции в случаях Sulphur. В целом, Адлер находит во французских журналах упоминание 36 гомеопатических лекарств, которые назначались в Q-потенции. Примечательна высокая доля Sulphur (69%) среди остальных лекарств.

После первой публикации Адлера Луис Канкл также попыталась разрешить тайну Q-потенций с помощью ганемановских регистрационных журналов (76). Она попыталась выяснить, были ли в ганемановской парижской практике еще какие-либо случаи экспериментирования с другими Q-потенциями, кроме 681 случая, обнаруженных Адлером. Его анализ показывал, по мнению Канкл, что Ганеман назначал Q-потенции только 27 раз до завершения шестого издания «Органона» и что все эти назначения были сделаны за 15 месяцев до завершения. Она предполагала, что Ганеман, должно быть, испытывал Q-потенции гораздо чаще на протяжении четырех–пяти лет, предшествующих завершению новой редакции, то есть примерно до 1837/38 годов. До того, пока Адлер еще не опубликовал свой новый анализ французских регистрационных журналов случаев, она подозревала, что обозначения Q-потенции должны быть найдены преимущественно, если не исключительно, в рецептах Sulphur. Поэтому она решила сосредоточиться на потенции, которые раньше рассматривались как С-потенции (от 1/190 до 1/198), в случаях, где было заметно постепенное увеличение последней цифры. 

Канкл смотрела на обозначения 190, 191, 192, 193 как на очевидную параллель современного обозначения Q1, Q2, Q3, Q4, Q5. Если это так, то число 19 должно представлять постоянный фактор, соответствующий букве Q, которая используется сегодня и обозначает специальный режим разведения. Цифры в конце должны тогда указывать на степень потенцирования (1, 2, 3, 4, 5). Остается вопрос, почему Ганеман выбрал именно номер 19 в качестве обозначения своих сверхвысоких потенций. У Канкл имелся интригующий ответ на этот вопрос: 1:50000 разведения, если их записать в виде десятичной дроби, выглядят как 0,00002. В этом случае Ганеман, вероятно, выбрал обозначения 20, 21, 22, 23 и т.д. В соответствии с § 270 «Органона» разведения, однако, получаются несколько выше, чем 1:50000 , то есть 1: х>50000. Для любого х между 50001 и 53000 это соотношение равняется 0,000019. Для экономии времени Ганеман мог отбросить все нули перед цифрой 19. 

Это может выглядеть как махинация с числами, но видно, какие необычные способы были найдены для того, чтобы понять ганемановские регистрационные журналы, чтобы теорию можно было воплощать на практике. Хотя Адлер считает, что теория Канкл интересная, он полагает, что она совершенно маловероятно из-за способа производства глобул в то время, описанного в «Органоне».

На сегодняшний день гипотеза Адлера относительно очевидного использования Q-потенций во французских журналах случаев кажется наиболее полной и убедительной. Она основана на наблюдениях, сделанных ранее Кюнцли, Сейлером и Хэндли. 

(Продолжение здесь: https://dymentz.blogspot.com/2015/05/q.html)