Оригинал статьи находится по адресу http://www.heilkunst.com/dose2.html
Глава из книги Rudi Verspoor и Steven Decker, The Dynamic Legacy: From Homeopathy to Heilkunst
Вопросы дозы и потенции необходимо понять в их историческом развитии – только тогда поразительный последовательный подход и основные принципы могут быть в полной мере оценены и осмыслены.
В самом начале создания своей истинной системы западной медицины, в 1796 году («Эссе о новом принципе»), Ганеман ввел понятие о том, что мы могли бы назвать "оптимальной дозой", то есть дозой, которая в должной мере больше по своей силе, чем естественная болезнь.
"Если хотят исподволь подойти к делу, как подобает осторожному врачу, то нужно дать это употребительное средство в такой дозе, которая едва заметно проявила бы ожидаемое от него искусственное заболевание (так как она все-таки действует в силу своего стремление произвести такую искусственную болезнь)" http://www.homeoint.ru/homeopathy/works/essay2.htm
Ганеман также неоднократно говорил об использовании умеренных доз лечения по сравнению с большими, часто отравляющими дозами, применяемыми в его дни. Эта обеспокоенность в связи с отравляющими эффектами больших доз привела Ганемана к попыткам сократить количество путем разведения лекарства в спирте. В то же время, он пришел к тщательному встряхиванию или последовательному разведению. Здесь мы имеем самое ранее упоминание о том, что стали называть динамизированной дозой.
В 1799 году Ганеман впервые говорил о разведении.
Первые намеки на разведение находятся в переводе второй части Edinburgh Dispensatorium (1798). Нитрат серебра был рекомендован Boerhaave в дозе 2 грана, превращенных в таблетку, покрытую сухарными крошками и сахаром. Ганеман решил, что это слишком сильное лекарство, и предложил очень разбавленный препарат. В том же году, в "Apothecaries Lexicon", он рекомендует Sabina "в очень малых дозах" и Hyoscyamus также "в очень малых дозах, в соответствии с моим методом: одна шестидесятая – одна тридцатая грана (0.000-0.002 грамма) концентрированного сока, принимаемого в растворе"
"Stramonium ему нравилось назначать только в размере сотой или
даже тысячной части грана концентрированного сока". (Haehl. Vol. I, p. 312)
В 1800 году Ганеман пишет:
"Так как врачи
сегодня не станут рассматривать вопрос о назначении одной десяти миллионной
части [1/10000000] лекарства, поэтому Arsenic не является для них
лекарством" (Haehl, Vol. I, p. 312) В 1801 году он дал первое подробное описание разведения и встряхивания в своем трактате о скарлатине (Cure and Prevention of Scarlet Fever). Здесь мы имеем, пожалуй, официальное начало динамизированных лекарств, но Ганеман использовал термин «intimate», чтобы описать тот факт, что разбавленные вещества все еще оказывают влияние на живой организм. Противоположно направлениям внутреннего применения, которые требуют "интимных" смесей, для наружного применения только периодическое встряхивание было необходимо – так Ганеман понимал динамическое воздействие на человека разбавленных / встряхнутых лекарств.
"Для наружного
применения я использовал тинктуру, полученную добавлением одной части
мелко измельченного необработанного опиума к двадцати частям слабого алкоголя,
осле чего смесь настаивается в прохладном месте в течение недели и время от
времени встряхивается, чтобы способствовать растворению. Для внутреннего
пользования я беру каплю этой тинктуры и смешиваю ее тщательно с
500 каплями разбавленного спирта и одну каплю этой смеси также с другими 500
каплями разбавленного спирта, все хорошо встряхивая. Из этой
разбавленной тинктуры опия (которая содержит в каждой капле одну пятимиллионную
часть грана опия) одной капли, принятой внутренне, было вполне
достаточно в случае ребенка четырех лет, и две капли для ребенка
десяти лет, чтобы устранить такое же состояние"
"Самая малая доза, в которой
лекарство действует на всю систему живого организма, если оно подходит к случаю,
производит желаемый эффект, невероятный, по крайней мере, невероятный для моих
коллег, которые думают, что необходимо дать грудному ребенку опиум в дозе
размером в половину грана, и которые достаточно готовы приписать внезапную
смерть от отравления, которое часто наступает, множеству других причин. Капли
для внутреннего пользования должны быть тщательно
смешаны с одной–четырьмя
столовыми ложками жидкости (воды или пива) непосредственно перед
введением" (Lesser Writings, p. 375,
footnote 3.)
Он дал аналогичные указания для других лекарств от скарлатины, Ipecacuahna и Belladonna.
Говоря о профилактическом действии Belladonna, Ганеман также дает очень четкие указания для последовательного разбавления, которые приводят к разбавлению 1/24000000.
"Если мы хотим теперь приготовить из этого профилактическое
лекарство, мы растворим гран этого порошка... в ста каплях обычной
дистиллированной воды, путем растирания ее в небольшой ступке, мы наливаем
густой раствор в бутылку объемом в одну унцию и ополаскиваем ступку и пестик
тремястами каплями разбавленного спирта (пять частей воды на одну часть
спирта), а затем мы добавляем это в раствор, и делаем раствор
совершенным, старательно встряхивая жидкость. Мы маркируем бутылку как
крепкий раствор белладонны. Одну каплю из этой бутылки тщательно
смешиваем с тремястами капель разбавленного спирта, встряхивая его
в течение минуты, и это маркируется как средний раствор белладонны. Из этой
второй смеси одна капля смешивается с двумястами капель разбавленного спирта
посредством встряхивания в течение минуты, и маркируется как
слабый раствор белладонны, и это и есть наше профилактическое средство против
скарлатинной лихорадки, каждая капля которого содержит одну двадцати четырех
миллионную часть грана сухого сока белладонны" (Lesser Writings, p.
380-381).
Это беспрецедентные разбавления и «ослабление» общей дозы в то время вызвало немедленно критику со стороны его наиболее известного медицинского союзника, Гуфеланда, редактора влиятельного журнала. Это заставило Ганемана написать статью в защиту своего нового подхода в Медицинском журнале Гуфеланда в 1801 году, под названием «О силе малых доз лекарств в общем и малых доз Belladonna, в частности.
Эта статья содержит ряд важных замечаний:
– Сухие дозы слабее, жидкие дозы сильнее.
– Больной человек более чувствителен к подобному лекарству, так что доза должна быть меньше (более разбавленной), чтобы избежать ненужного гомеопатического обострения.
– Чем более острое заболевание, тем меньше (более разбавленная) доза.
– Использование убывающей дозы (то есть от более разбавленной к менее разбавленный), когда человек, как правило, здоров и имеется только местный недуг.
– Действие разбавленной дозой является чисто "динамическим".
– Ухудшение от небольшой дозы неправильно выбранного лекарства быстро преодолевается и не оставляет продолжительного эффекта (вид непреднамеренного прувинга).
Здесь Ганеман приписывает эффект малой дозы Belladonna тому факту, что она смешивается с водой (и тщательно встряхивается) и дается больному (который более чувствителен к лекарству), который страдает или пострадал от болезни, подобной на Belladonna. Степень чувствительности к дозе повышается в соответствии и увеличением степени подобия.
"Очень плотная
сухая таблетка экстракта белладонны обычно не оказывает никакого воздействия на
крепкого, совершенно здорового крестьянина или рабочего. Но из этого отнюдь не
следует, что гран этого экстракта составил бы подходящую или слишком слабую
дозу для этого или похожего по плотности человека, если он болен, или если
зерно дается в разведении – конечно, нет! На данный момент, пусть
псевдо-эмпиризм из сборников придержит свой язык, давайте послушаем, что
говорит опыт. Самый здоровый крепкий молотильщик проявит самые сильные и
опасные симптомы от одного грана экстракта белладонны, если этот гран экстракта
растворить полностью, растирая, в большом количестве (например, два фунта)
воды, превращая смесь (добавляется немного алкоголя, так как все растительные
растворы быстро разлагаются) в совершенно «интимную» посредством
встряхивания жидкости в бутылке в течение пяти минут, и если он
будет принимать ее по ложке в течение шести или восьми часов. Эти два фунта
будут содержать около 10000 капель. Теперь, если одну из
этих капель смешивать с другими [так в оригинале] 2000 каплями
(шесть унций.) воды (смешанной с небольшим количеством спирта) при энергичном
встряхивании, одну чайную ложку (около 20 капель) этой смеси давать каждые
два часа, то это вызовет не намного меньше сильных симптомов у сильного
человека, если он болен. Такая доза содержит около миллионной доли
грана. Я утверждаю, что несколько чайных ложек этой смеси, вернут его к
краю могилы, если он ранее регулярно болел, и если его заболевание по описанию
такое, к которому подходит белладонна. …во-вторых, потому, что многие
врачи, в неведении о чисто динамическом действиилекарств, не имеют
возможности организовать какие-либо эксперименты такого рода из-за их
непобедимого предвзятого недоверия [относительно малых дозах]... Для
обычного практикующего кажется невероятным, что данному человеку, когда он
болен, следует принять только миллионную долю того же
препарата, который он проглотил без всякого особого эффекта, когда был здоров,
чтобы оно сильно подействовало, и все же это несомненно так... Узнают ли
когда-либо врачи, насколько малой, насколько бесконечно малой могут
быть дозы лекарств, для того чтобы мощно повлиять на организм,
когда он находится в болезненном состоянии?.. Чем более острый
характер приобретает болезнь, тем меньшие дозы лекарств(я
имею в виду лучше всего выбранных) требуются для того, чтобы она исчезла.
Хронические заболевания, сопровождаемые общей слабостью и расстройством
здоровья, не требуют больших доз. Только в тех случаях, когда при местных
поражениях, общее состояние здоровья кажется хорошим, мы должны продвигаться от
первых малых доз к большим, и к самым большим в тех случаях, когда лекарство
может действовать только паллиативным образом... Если соответствующее
лекарство в разведении является эффективным в такой малой дозе, – а это,
несомненно, так, – насколько важно, с другой стороны, то, что в случае, если
лекарство неправильно выбрано, такая маленькая доза редко может вызвать такие
серьезные симптомы (обычно называемые обострением заболевания), что они не
скоро исчезнут спонтанно или их не легко устранить некоторым пустяковым
антидотом (Lesser Writings, p. 387-389).
11.1 Динамизация (в сравнении с потенцированием)
Теперь мы можем ясно видеть между 1796 и 1801 годами концепцию динамизации, в противопоставлении простой идее о дозе (одна или несколько гранул вещества), которая вытекает из этого проникновения в суть жидкой дозы и серийного разведения. Идея динамизации воплощает понимание того, что все лекарства действуют динамически, эта идея отличается от потенцирования, то есть материнская тинктура может действовать динамически и, по сути, должна делать это для лечения болезни, которая сама по своей природе динамична.
Ганеман понимал под динамизацией процесса передачи духоподобной активности веществу, или, точнее, освобождение духоподобного потенциала лекарственного вещества. В сущности, Ганеман обнаружил способ, с помощью которого можно проникнуть сквозь завесу natura naturata(по Спинозе – природа в пассивном смысле, в отличие от Natura naturans – природа в активном смысле.- прим. перев.), мимо чувственного мира явлений (химию) в сверхчувственный мир динамического воздействия (царство Natura naturans, сила жизни или Dynamis (от греч. dynamis - сила). Именно встряхивание или тщательное перемешивание жидкого разведения (или процесс тритурации в течение длительного периода времени) Ганеман считал действующей силой, духоподобно пробуждающей природное вещество.
При описании, в 1837 году, процесса «встряхивания жидкости" каждый раз, когда доза (обычно столовая ложка) дается пациенту, Ганеман утверждает, что это динамизация. Таким образом, потенция не изменяется, так как лекарство остается той же потенции по обычно используемой номенклатуре (например, 30C), но степень динамизации усиливается.
"Небольшое изменение степени динамизации происходит даже
тогда, когда бутылку, которая содержит разведение одной или нескольких гранул,
просто встряхивают пять или шесть раз, каждый раз перед приемом" (Chronic
Diseases, p. 156).
Мы также можем видеть, что встряхивания только влияют на идею дозы (которая является одновременно общей и специфической – см. ниже), а именно за счет силы лекарства.
"§ 161.1. а)1 Если дозы наиболее динамизированного лекарства (§
270) достаточно малы, и если доза была изменена заново каждый раз посредством
встряхивания, то даже лекарства, активно действующие достаточно продолжительно,
могут быть повторены в течение короткого периода времени, даже при хронических
заболеваниях".
Болезнь, будучи динамической, то есть порожденная Жизненной силой, требует динамической силы для своего уничтожения. Ганеман говорит о взятии одной капли из раствора, а затем сильном смешивании, то есть о процессе, который, как он понимает, превращает разведение (лекарство) в «интимное» (однородное) – казалось бы, термин, имеющий сексуальный характер. На протяжении всей этой статьи мы видим, без сомнения, что он переходит от идеи количестве к идее качества. На самом деле, он видит их функционально связанные между собой.
"Следующую ссылку на
дозу мы видим в его трудах в 1805 году в работе «Опытная медицина», где он
говорит о повышенной чувствительности больного человека к малым дозам подобного
лекарства, а также, вновь, о динамическом характере лекарств. За исключением этих нескольких вещей и почти чисто
механических операций хирургии на теле: ампутации, которая просто укорачивает
конечность, и кровопускания, которое просто уменьшает количество этой жидкости,
вместе с некоторыми механическими вредностями и нерастворимыми веществами,
которые могут быть введены в тело – все другие лекарственные веществадействуют
чисто динамическим способом и излечивают, не вызывая эвакуацию, не вызывая
никаких мощных или просто заметных переворотов. Это динамическое действие
лекарств, как сама жизнеспособность, с помощью которой это действие отражается
на организме, почти чисто духовно по своей природе ... Почти единственное
условие, необходимое для полного и полезного действия, заключается в том, что
соответствующее лекарство должно вступить в контакт с восприимчивым живым
волокном, но для этого нужна малая, даже почти не имеет значения, насколько
мала доза … Если некоторая малая доза разбавленной тинктуры опиума
способна устранить определенную степень неестественной сонливости, сотая или
даже тысячная часть той же дозы того же разведения опиума почти так же
достаточно хороша для той же цели, и на этом путиуменьшение дозы может
осуществляться гораздо дальше, без того, чтобы чрезмерная мельчайшая доза
перестала производить тот же самый лечебный результат, как и первая ... Я
сказал, что контакт лекарственного вещества с живыми, чувствительными волокнами
чуть ли не единственным условием его действия. Это динамическое свойство настолько
пронизывающее, что для того, чтобы развилось все действие лекарства, совершенно
несущественно, какая чувствительная часть тела им затронута. … …Сухая
форма лекарства в виде порошка действуют менее сильно, его разведение действует
сильнее, и тем более это так, если оно применяется к большей поверхности [здесь
он говорит о внешних аппликациях лекарства] ... Но больной организм в
целом гораздо более чувствительный к динамической силе всех
лекарств, и это же верно относительно кожи больных лиц..." (Lesser
Writings, p. 465-467)
Это подтверждается и в окончательной редакции «Органона», когда речь идет о LM потенции:
§ 270. 9. 2
"Тем самым оказывается весьма вероятным, что
вещество посредством такой динамизации(развития его истинной, внутренней
лекарственной способности), окончательно и полностью растворяется в своей
духоподобной сущности и, следовательно, в своем необработанном состоянии может
рассматриваться фактически содержащим в себе только эту духоподобную сущность.
Мы здесь ясно видим, что энергия лекарства исходит из его динамической
сущности, или порождающей силы".
(Часть 2 здесь: https://dymentz.blogspot.com/2015/05/2_4.html)
|
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий