Перевод Зои Дымент
(Продолжение)
Снижение распространения эпидемических болезней: на пути к правде
Что исторически способствовало
снижению таких бедствий, как оспа, полиомиелит, столбняк, корь и дифтерия? Хотя
многие считают, что заболеваемость этими болезнями снизилась после введения
прививок, взгляд на эпидемиологические данные указывает что многие, если не большинство,
инфекционных болезней начали снижаться еще до введения вакцин из-за улучшения
условий жизни.
Санитария, очистка сточных вод,
чистая вода, улучшенное питание, комнатный водопровод, менее тесное жилье, зареет
на детский труд и лучшая гигиена – вот настоящие причины снижения
заболеваемости инфекционными болезнями. Так, в США полиомиелит отмечен в 7229 случаях в 1921 г. и в 3826 случаях в 1951
г. К тому времени, когда вакцина стала распространяться в 1961 г., число
случаев уже было 1076 (8).
Нет никаких серьезных доказательств,
что массовая вакцинация способствовала искоренению какой-либо инфекционной
болезни. Более того, если вакцинация способствовала искоренению инфекционных
болезней в США, почему эти болезни исчезли в Европе, когда там вакцинация еще
не была принята?
Графики ниже показывают, что
снижение смертности от инфекционных болезней произошло задолго до введения
вакцин. Вакцина от кори была введена в 1963 г., но с 1900 г до 1963 г. смертность
от кори снизилась с 13,3 на 100 тыс. до 0,2 на 100 тыс. – на 98 %.
Смертность от коклюша с 1900 до
19449 года снизилась с 12,2 на 100 тыс. до 0,5 на 100 тыс. – на 96 %.
Смертность от дифтерии снизилась с
1900 до 1949 года с 40, 5 на 10 тыс. до 0,4 на 100 тыс. – на 99 %.
Эти графики ясно показывают, что основные изменения в серьезности болезней произошли задолго до введения прививок (9).
Факты свидетельствуют, что улучшение
в общественном здравоохранении, в частности, лучшая гигиена, изоляции
инфицированных, более эффективно и дешево при сдерживании эпидемий
респираторных вирусов, причем эта эффективность – 55–91 % (10). Хотя данные
строго подтверждают, что гигиенические мероприятия – центральный фактор в
предотвращении болезней, в прессе редко предлагаются конкретные мероприятия в
этом направлении, отличные от прививок.
Разрушение науки об антителах
Производственная вакцинная методология
состоит в том, чтобы взять возбудителя болезни и значительно его ослабить, чтобы запустить иммунитет
человека – в результате образуются иммунные тела – так называемый гуморальный иммунитет. Однако
иммунная система человека намного шире, чем задействованная таким образом ее
часть. Кроме гуморального иммунитета, существует клеточно-опосредованный
иммунитет. За счет его в ответ на вирусный антиген активируются макрофаги – природные
клетки-убийцы, антигенспецифические цитоксические Т-лимфоциты, и высвобождает
различные цитокины.
Современная вакцинная наука не знает,
как стимулировать полный иммунный ответ, она использует только часть его.
Нормальное столкновение с болезненным возбудителем всегда начинается в носу,
глазах, ушах, горле и дыхательных путях. Как только включается первичный
иммунитет в ответ на инфекцию, начинают
образовываться антитела. Иммунная система становится сильнее и способна
сражаться с большим числом патогенов. Вакцина, введенная в организм человека,
минует клеточно-опосредованный и перегружает гуморальный иммунитет. Это
запутывает нормальное формирование иммунного ответа и искажает функционирование
иммунной системы. Гуморальный иммунитет начинает доминировать, а клеточно-опосредованный
иммунитет подавляется: в результате могут развиваться аутоиммунные болезни и
частые инфекции.
«Мы не преуспели в создании истинно
защитных вакцин против существующих инфекций, – говорит Зинкернагель из
университетского госпиталя при Цюрихском институте иммунологии – потому что не
умеем имитировать «инфекционный иммунитет», который создается при долговременной
стимуляции инфекцией Т-клеток и В-клеток, без вызова болезни»(11).
Слабая корреляция между количеством
антител и иммунитетом известна давно. У. Джеймс, автор книги «Иммунизация:
реальность, стоящая за мифами», объясняет, что увеличение выработки может быть
не самым важным аспектом иммунного процесса:
Вакцинирование изолирует иммунную функцию и позволяет ей заменить полный иммунный ответ. Научный доказательства, ставящие под сомнение роль антител в защите от болезни, можно найти в исследовании, выполненном доктором А. Бертоном и опубликованном в British Medical Council еще в мае 1950 г. В исследовании изучается связь между случаями дифтерии и наличием антител. Поскольку дифтерия была эпидемической болезнью ко времени исследования, у исследователей было для изучения много случаев. Целью исследования было изучение наличия или отсутствия антител у людей, пораженных дифтерией или избежавших ее. Они изучали пациентов и людей, контактировавших с ними, в частности, врачей, медсестер, членов семьи и друзей. Заключение: нет связи между случаями болезни и количеством антител. Исследователи видели людей, высокоустойчивых против заражения и имевших малое число антител, и людей, которые заболели дифтерией при высоком уровне антител. Доктор Бертон обнаружил, что дети, рожденные с гамма-глобулинемией (неспособность производить антитела) заболевают корью и другими инфекционными и контактными болезнями почти так же спонтанно, как другие дети (12).
Одна из первейших проблем,
связанных с вакцинно-вызванным иммунитетом, – младенцы биологически не способны создавать
антитела, кроме незрелых IgM антител, до возраста 6–12 месяцев. Младенец
получает антитела, например,
иммуноглобулины, от матери, с грудным молоком. Тем не менее, календарь CDC призывает делать прививки
от дюжины инфекций в первые 6 мес. жизни. Если иммунологическая функция
созревших полностью взрослых может значительно повредиться прививками, какой
вред можно ожидать от некоторых вакцин, влияющих на чувствительную физиологию
младенцев?
Ссылки:
8. Alternatives Medicine Digest (AlternativesMedicine.com), “Vaccination is not Immunization,”
Vital Statistics of the United States 1987 Volume II – Mortality Part A, U.S. Department of Health and Human Services
9. Jefferson T, Physical Interventions to Interrupt or Reduce the Spread of Respiratory Viruses: Systematic Review. British Medical Journal 2009 Sep 21; 339
10. Zinkernagel RM Protective ‘immunity’ by pre-existent neutralizing antibody titers and preactivated T-cells but not by so-called ‘immunological memory’.” Immunological Review 2006, Jun, 211;310-319.
11. James W. Immunization: The Reality Behind the Myth. Massachusetts: Bergin & Gervey; 1988.
12... Jefferson T et al, Vaccines for Preventing Influenza in Healthy Adults, Cochrane Database of Systematic Reviews 2010, Issue 7. Art. No.: CD001269. DOI: 10.1002/14651858.CD001269.pub4, June 3, 2010, http://summaries.cochrane.org/CD001269/vaccines-to-prevent-influenza-in-healthy-adults, accessed December 4, 2011
Комментариев нет:
Отправить комментарий