Оригинал здесь: https://hpathy.com/homeopathy-papers/protocols/
Перевод З. Дымент
Доктор Эдуард Бруссальян (Broussalian ) критикует некоторые аспекты официальной медицины, как и следование протоколам в гомеопатии
 |
| Эдуард Бруссальян |
Слово "протокол" имеет магический резонанс, немного похожей на приставку "супер", которую маркетинг часто добавляет к названию продукта. В общественном воображении ПРОТОКОЛ является гарантией науки и серьезности.
Но этот термин означает просто слепое применение инструкций, данных сверху. Кто-то подумал за вас, и вы слепо применяете его «знания». Это также феномен списка. Полицейский приходит за вами и всей вашей семьей в 3 часа ночи, вы спрашиваете, почему: ответ — вы в списке.
Классическая медицина любит протоколы, потому что она стремится подавить любую способность к размышлению со стороны своих исполнителей. Это механизм, который в конечном счете является фашистским, хотя многие этого не понимают. Врачам говорят, что их личные наблюдения бесполезны, важна только статистика отрасли.
Но опыт с незапамятных времен научил, что ВСЕ методы лечения, предложенные в качестве протоколов или методов со стороны аллопатии, были заброшены в пользу НОВЫХ протоколов и т. д., причем никто там не подвергая сомнению сам способ мышления, который в корне предвзят.
Вчера все эти господа делали кровопускание, сегодня все они колют вакцины. Вчера все они давали сульфаниламиды, сегодня новейшие, еще более токсичные антибиотики. Вчера все они давали кортизон (это даже было вопросом социального статуса, только у «шикарного» доктора были кортикоиды в арсенале), сегодня иммунодепрессанты взяли верх…
Почему неверен этот способ мышления? Просто потому, что когда промышленность устанавливает стандарты, это приводит к стандартизации и особенно к гомогенизации ее производства. В долгосрочной перспективе это неумолимо ведет к снижению всех стандартов, что является логической эволюцией системы, основанной на прибыльности, вплоть до того, что вскоре самым слабым звеном станет сам человек, которого придется заставить исчезнуть.
Идея, таким образом, состоит в том, чтобы свести человека к нескольким общим точкам, общим для всех людей: руки, ноги, нос, что, конечно, приводит к уродливой карикатуре. Кого волнуют бесконечные нюансы, которые характеризуют всех нас на фоне остальных? Есть идея: навязать всем диктат искаженного видения, искаженного, поскольку оно игнорирует индивидуумов. Массовое производство, массовая медицина.
Индустрия больше не лечит (уже давно) наименее больных людей, а стремится только продать свою продукцию с колоссальной прибылью. Для этого вслепую запускаются батареи тестов, и если что-то случается, они платят за создание специальной патологической теории, которая поддержит продукт в его продаже и оправдает его.
«Научная» упаковка со временем эволюционирует и навязывается только полезным идиотам системы, загипнотизированным ложным понятием «прогресса». Честно говоря, как эти люди смеют давать нам уроки науки?
Давайте вернемся к нашей теме. Первое наблюдение гомеопатии заключается в том, что мы никогда не сможем создать правильную теорию о функционировании живого, и что живой мир сообщает нам о своей дисфункции через предлагаемый нам патологический образ. Для того, чтобы пройти этот первый концептуальный шаг, нужна хорошая доза смирения.
Реальность такова, что каждый больной человек представляет совокупность неразрывных симптомов, он носитель своей собственной семейной и личной истории. Одного этого утверждения достаточно, чтобы свести на нет надежды, связанные с промышленными «протоколами».
Более того, НИКОГДА один и тот же причинный фактор болезни, интоксикация, вакцина, эмоциональный шок не будут оказывать одинакового воздействия на каждого человека. В биологии одни и те же причины порождают мириады различных эффектов, что является полной противоположностью неодушевленному миру, где, например, два электрона всегда будут иметь воспроизводимые взаимодействия. Поэтому вдвойне невозможно заранее предсказать какой-либо протокол, не изучив случай:
- одни и те же факторы производят разные эффекты;
- каждый пациент по-своему адаптируется к этому стрессу, проявляя симптомы, всегда отличающиеся от одного субъекта к другому.
Странно, как указал великий Липпе, что люди, которым предлагают свет, предпочитают вернуться во тьму. Вместо того чтобы сначала охарактеризовать случай, рассмотреть его и проанализировать, чтобы понять его, они предпочитают попробовать ряд рецептов, тем самым делая пациента каждый раз чуит менее излечимым.
Ввиду катастрофы для здоровья, которая надвигается с 11 обязательными вакцинами, многие родители пытаются пощадить капусту и козу. Если бы я был более жесток, я бы сказал, что они пытаются облегчить свои страдания, не осмеливаясь при этом нарушать закон. Как прямое отражение несчастий гомеопатии и отсутствия подготовки у врачей, мы видим повсюду протоколы, которые должны смягчить эффекты вакцин.
«Протокол хлорума» против аутизма (вздох) и множество других якобы гомеопатических протоколов, подобных тому, о котором мы говорим. Все это хороший способ поднять надежды страдающих родителей и в то же время уничтожить гомеопатию, поскольку подавляющее большинство не будет затронуто вообще, но будет разочаровано.
Создатели протоколов стремятся придать себе ауру серьезности, подражая таким образом доминирующей аллопатической власти. Было бы эффективнее тщательно изучить гомеопатию и поразить результатами, которых достигают только «настоящие» гомеопаты.
Давайте для начала отметим произвольное и несвоевременное повторение. На каком основании мы повторяем каждую неделю? Каждый месяц? Каждую секунду? Только серьезное изучение гомеопатии может ответить на эти вопросы.
Смесь разных лекарств не только производит совершенно неизвестные эффекты, но и притупляет чувствительность пациента к лекарству, которое однажды будет правильно назначено. Короче говоря, это бесчестье, которое тем более жестоко, что назначающий не имеет ни малейшего представления о величине динамизации и заставляет пациента глотать целые тюбики, что является (если это все еще необходимо) еще одним доказательством его пресловутой некомпетентности. Надо думать, что прием препарата в виде одной крупинки в 200 мл достаточен для возникновения сильных обострений.
Поэтому мы должны верить, что изобретатель протокола обладает прорицательными способностями, чтобы знать заранее, что показана Thuja. Реперториум дает нам следующий список:
ВАКЦИНАЦИЯ, продолжение: acon.8, ant-t.2+7, apis.2+7, ars., bell.8, bufo.7, carc.78, crot-h.8, echi., hep., kali-chl., kali-m.2 +7, maland, merc.8, mez.7, nat-p.88, ped.7, psor.7, sabin.2+7, sars.7, sep.8, sil, sol-t-ae.88, sulph, thuj, tub.2+7, vac.7, vario.7
Как этот блестящий двуногий выбрал именно Thuja, а не какой-либо другой из этого потенциально неполного списка? Загадка. Но этого недостаточно, теперь мы прописываем динамизацию вакцины БЦЖ: это продукт, который не имеет никаких исследований, и на этот раз мы заставляем человека глотать лекарство, свойства которого неизвестны.
Поэтому невозможно узнать, на какой теории это основано. Затем в игру вступает Silica, которая является противоядием от Thuja! Интересно, не изучал ли изобретатель протокола гомеопатию только в модном журнале.
Затем мы приходим к неизбежной изотерапии, то есть магической вере в то, что вакцина в гомеопатической форме, вероятно, излечит расстройства, которые она вызывает.
Изотерапия — это абсурд, и тысячам родителей прописывают это гротескное искажение гомеопатической формы как так называемое «лечение» предполагаемых последствий вакцинации. Мне придется напомнить вам здесь о некоторых основных понятиях, которые те, кто позорит нас, притворяясь гомеопатами, должны были изучить, прежде чем назначать.
Болезнь — это не что иное, как расстройка жизненной энергии; можно давать то, что хочешь, в виде химических продуктов, они существуют только на уровне питания и выводятся организмом. Можно очищать толстую кишку или «детоксифицировать» (еще одно ошибочное понятие) сколько хочешь, динамический отпечаток остается.
Миазмы - это динамические загрязняющие агенты, способные влиять на жизненную силу; есть острые, иногда эпидемические, но также и хронические, которые остаются привитыми к жизненной силе и от которых нельзя излечиться, и которые передаются потомкам. Ганеман, также предшественник эпидемиологии, различал 4 из них. Только гомеопатическое антимиазматическое лечение может искоренить миазм.
После динамизации лекарство становится не чем иным, как искусственной болезнью, способной загрязнять жизненную силу, оказывать на нее воздействие как на силу, в физическом смысле этого слова, с направлением, интенсивностью. Это заражение жизненной силы затем подталкивает ее к появлению симптомов, то есть новой совокупности.
Мы называем патогенезом то, что заметно, когда вещество принимает здоровый субъект: это единственный рациональный способ изучения эффектов лекарств, исследуя их способность вызывать у людей болезни. В отличие от естественной болезни, искусственная лекарственная болезнь может быть смодулирована по желанию с точки зрения силы, но ее эффект быстро исчезает, если ее не возобновлять преждевременно, что, конечно, и происходит с протоколами.
Только принимая во внимание совокупность симптомов, которая выражает реакцию организма, уникальной сущности, на агрессию патогенного агента, можно будет восстановить здоровье, а не ухудшать уровень здоровья, как это происходит со всеми частичными терапевтическими средствами, которые нацелены только на симптом.
Теоретически есть две возможности. Первая — назначить лекарство, которое обладает свойством создавать подобную совокупность, или совокупность, которая является «изображением в зеркале», что называется энантиомером. Вторая возможность, энантиопатия, остается абстракцией и не дает никакого результата, кроме ухудшения состояния пациентов. Только первый случай остается действительным, он называется гомеопатией (нужно было дать ему название, но теперь вы понимаете, что это общий принцип, от которого никто не может уйти).
Для того чтобы заболеть, у каждого человека есть скрытая восприимчивость к болезни, зависящая от уровня здоровья, наследственности, хронических миазмов, которые могут или не могут проявиться и т. д. Короче говоря, вы заметили, что заболеть — это условное действие и что, кроме того, одни и те же причины не порождают одни и те же последствия, что, кроме того, радикально отличает биологию от неодушевленного физического мира, как мы видели.
В зависимости от восприимчивости человек может заболеть или не заболеть, столкнувшись с агрессивным агентом. Это происходит только на динамическом уровне, затем нарушение жизненной силы передается в автономную нервную систему, иммунитет, гормональную систему и т. д. Первоначально динамическое, нарушение становится химически измеримым, затем анатомически видимым. Традиционная медицина тратит свое время на ненужное лечение эффектов, путая причины и последствия...
Вакцины — это всего лишь один агрессивный фактор среди бесконечного числа других. Вирусы, бактерии, физические или эмоциональные причины и т. д. играют столь же огромную роль в возникновении хронического заболевания. Но, строго говоря, возникновение хронического заболевания происходит ТОЛЬКО потому, что существующий хронический миазм «разбужен» агрессивным агентом.
Можно представить так: хронический миазм, как плющ, прикреплен к жизненной силе, которая должна постоянно держать войска под рукой, чтобы не допустить его продвижения.
Если для того, чтобы противостоять острому агрессору, ЖИЗНЕННАЯ CИЛА вынуждена мобилизовать все свои войска, вы понимаете, что хронический миазм использует это для прогресса.
Таким образом, нет никаких осложнений острых заболеваний, а только пробуждение хронического фона, скрытого острым заболеванием. Это концепция, которая на миллиард световых лет опережает старую медицину.
Таким образом, ребенок уже рождается с низким уровнем здоровья, потому что его родители были подорваны аллопатией, загрязнением всех видов и т. д. (логично, потому что поколение назад мы не видели всех этих аутистов). В этом отношении иммунное изнасилование, представленное вакциной, введенной массово, откроет брешь, которая так просилась проявить себя. Жизненная сила привитого остается хронически нарушенной, и это приводит к совокупности симптомов.
Наивность здесь заключается в непонимании существенного момента: вакцина вызовет ОБЩУЮ РЕАКЦИЮ, которая представляет собой адаптацию жизненной силы к агрессии. Короче говоря, вакцина — это не просто заноза, которую можно удалить пинцетом, она порождает ОБЩУЮ реакцию, которая будет СОБСТВЕННОЙ ДЛЯ КАЖДОГО ПАЦИЕНТА. Возникает новая совокупность. Как только это становится понятным, становится очевидной глупость веры в то, что болезнь лечится ее динамизированным возбудителем: это бессмысленно. Никто не лечит корь корью, стафилококк — стафилококком, пневмонию — пневмококком, простуду — разведением северного ветра.
Представьте, что вы простужаетесь, это одно и то же. Возбудитель вызвал свое действие, и в зависимости от каждого случая у вас либо вообще ничего не будет, либо будет простуда, либо пневмония, либо диарея и т. д. Вы обязаны лечить, найдя ТО лекарство, которое напоминает эту реакцию.
Если вы назначаете вакцину изотерапевтическую, то, прежде всего, это НЕЧТО ДРУГОЕ, чем начальная вакцина. Она была преобразована динамизацией. Жизненная сила, соприкасающаяся с ней, получит дополнительный сигнал, который очень близок к изначальному разрушительному агенту. Поскольку организм уже заболел вакциной, разумно думать, что у него есть восприимчивость к вакцине и к ее изотерапевтическому производному, что представляет собой что-то вроде ее динамического вектора.
На практике по этой причине обязательно будет реакция на изотерапевтическое средство, поэтому эти чертовы изотерапевтические препараты часто вызывают сильные обострения,которые заставляют вас думать: «Это замечательно, что-то происходит».
Но к чему приведет это обострение? Вы заставите организм еще сильнее отреагировать так, как он уже отреагировал на вакцину. Вот и все. Некоторые симптомы изменятся, а часто и появятся новые. Точка.
В заключение: мы наблюдаем возмутительное издевательство над пациентами со стороны людей, имеющих слабую подготовку в гомеопатии, или совсем не имеющих подготовки, которые тем не менее выдают себя за гомеопатов. Вероятно, было бы предпочтительнее, чтобы родители, обеспокоенные вакцинацией своих детей продуктами неизвестного состава и действия, взяли на себя ответственность и выступили против несправедливого закона.
Доктор медицины Эдуард Бруссальян — французский врач-гомеопат, выпускник Университета Гренобля, Франция, в настоящее время проживает в Женеве, руководит очень крупной частной практикой в Женеве (медицинский центр Homéolaser) и является членом организации «Гомеопаты без границ». Известный автор многих справочников по гомеопатии на французском языке, таких как перевод реперториума Кента, он считается одним из самых выдающихся гомеопатов своего поколения.
