Впервые мой перевод был размещен по адресу: http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?p=9163&highlight=#9163)*****LM-потенции в гомеопатии: от истоков до наших дней |
Роберт Ютте
Введение
В 2007 году компания ARCANA Dr. Sewerin GmbH & Co KG
отпраздновала свое 50-летие. В честь этого мы решили остановиться на
публикации, которая бы осветила наше прошлое: история LM-потенции с первых
истоков до наших дней.
Исследований такого рода еще не было в истории
гомеопатии, и вряд ли есть какие-либо предварительные исследования в этом
направлении.
Дополнительные трудности связаны с тем, что до сих пор
нет консенсуса по сверхвысоким потенциям. Поэтому историк должен держаться
подальше от любых пристрастий и критически оценивать широко распространенные
рукописные и печатные источники материалов. Автор надеется, что он добился
этого и способствовал отходу от фантазирования по этому предмету.
Чтобы избежать путаницы, необходимо отметить, что терминология вокруг 50-тысячных потенций остается противоречивой. Она варьируется в зависимости от производителя, по историческим причинам, так как некоторые производители используют сокращение 'Q', а другие – оригинальное название ‘LM-потенции’. Официальная немецкая фармакопея Homöopathisches Arzneibuch (НАВ) допускает оба наименования и только гарантирует, что производственные характеристики остаются неизменными. Термин «Q-потенции» (от лат. quinquaginta milia = 50000), который обычно используется сегодня, восходит к Йосту Kюнцли фон Фиммельсберг (1915–1992). Рудольф Флюри (1903–1977), который заново открыл ганемановские 50-тысячные потенции, предпочтитал аббревиатуру "LM" (от римских цифр L для 50 и M для 1000). ARCANA д-р Sewerin GmbH & Co KG и другие производители следуют этой традиции, когда используют это название.
Для однородности мы используем далее в тексте термин «Q-потенции» или «50-тысячные потенции» (за исключением цитат).
Штутгарт, лето 2007 года, профессор Роберт Ютте, PhD
Тайна ганемановских Q-потенций
28 июля 1856 в немецком журнале Allgemeine Zeitung
Homöopathische появилось уведомление, которое легко могло остаться незамеченным
невнимательным читателем. Автор скрылся за инициалами NE.Сенсационная для
читателей информация вызвала, однако, ярость за Рейном, у вдовы Ганемана,
Мелани д’Эрвиль (1800–1878). Даже у современный читатель может отметить спорный
характер этого сообщения. Давайте посмотрим на сам текст:
"Новость, что скоро в нашем распоряжении окажется труд, который наш мастер оставил после себя, принесет радость в сердце каждого человека, постигшего истину нашего учения и наполненного – как и автор этих строк– большим уважением к его основателю. Много красивых случаев исцеления, несомненно, спрятано в парижских регистрационных журналах Ганемана, которые окажут огромную помощь нынешним и будущим поколениям врачей-гомеопатов, как только эти журналы окажутся доступными. Можно ожидать знакомства с богатым теоретическим опытом, который раскроет нам публикация трудов такого проницательного и вдохновенного мыслителя и наблюдателя, чей ясный ум не мог быть омрачен его почтенным возрастом. Только в одном отношении Ганеман, вероятно, зашел слишком далеко в последние годы своей жизни: я имею в виду его теорию потенцирования" (1).
После того как автор предусмотрительно защитился в
заключении выражением своей (верный и благоговейный студент и т.п.) и после
некоторой тщательно сформулированной критики ганемановских методов
потенцирования, он раскрывает один из самых больших секретов гомеопатии тех
дней:
"Я случайно получил возможность взглянуть на некоторые из его последних письменных предписаний и обнаружил, к своему удивлению, что в то время он уже не был удовлетворен 30-ой потенцией и обычным методом разбавления и значительно увеличил его. В письме он прописывает, например, разбавить одну глобулу гомеопатического лекарства в 15 чайных ложках воды, затем добавить одну чайную ложку этого разведения в большую бутылку, наполненную водой, встряхнуть ее и дать одну чайную ложку полученной смеси пациенту" (2).
Автор, очевидно, получил доступ к журналам случаев Ганемана случайно. Журналы эти, однако, ревностно охранялись в Париже Мелани д’Эрвиль и никому не позволялось взглянуть на них, кроме любимого ученика Ганемана Клеменса Мария фон Беннингхаузена (1785–1864). Поэтому только через него неизвестный автор мог получить представление о регистрационных журналах со случаями. У Мелани, которая, естественно, узнала о статье в Allgemeine Homöopathische Zeitung (AHZ), возникло такое же подозрение.
В письме, которое до сих пор еще не опубликовано,
написанном по-французски Беннингхаузену и датированном 8 сентября 1856 года,
т.е. спустя лишь неделю после публикации в упомянутом выше журнале, она
выразила свой гнев и обвинила его в том, что он раскрыл конфиденциальную информацию
третьему лицу. В этом письме, Q-потенции – как они теперь называются – были
упомянуты впервые под названием divisions infinitésemales (бесконечно малые
разведения) (3). Название «Q-потенции», которое используется сегодня, было
введено Йостом Кюнцли фон Фиммельсбергом (1915–1992) (4). Рудольф Флери
(1903–1977) предпочитал аббревиатуру LM (5), что некорректно, так как в римских
цифрах LM будет обозначать номер 950, а не 50000. Вот почему Уилл Клункер
(1923–2002) и другие классические гомеопаты всегда поддерживали 'Q' в качестве
единственного законного сокращения для обозначения 50-тысячных потенции (лат.
quinquaginta milia) (6).
Уведомление в AHZ завершалось выражением надежды, что
давно ожидаемое 6-е издание «Органона» сможет, наконец, внести ясность
относительно новых методов потенцирования, и автор подчеркивал, что, по его
мнению, планируемое издание хорошо бы поместить в руки Беннингхаузена, чьи
знания и «ясность мысли»"он не мог достойно восхвалить.
Но автор этого заявления ошибся. Там, где усилия других
гомеопатов провалились, Беннингхаузену также не удалось добиться успеха, то
есть он не смог убедить Мелани сделать труды Ганемана официально доступными для
последователей его учения. В 1859 году, через три года после этого инцидента,
Беннингхаузен опубликовал статью о гомеопатической позологии, в которой он
описывал свой положительный опыт с высокими потенциями (> C 30) и выражал
надежду, что вдова Ганемана может в скором времени опубликовать 6-е издание
«Органона», которое будет включать описание «нового метода динамизации,
связанного с высокими потенциями [...] более мощными, чем все предыдущие
препараты» (7).
Два года спустя появилась другая статья Беннингхаузена, в
том же журнале, в которой он снова отстаивает высокие потенции. Он заявляет, что
он и другие гомеопаты использовали их с большим успехом и настойчиво ссылается
на Ганемана. Беннингхаузен не упоминает, каковы были самые высокие дозы,
которые Ганеман прописывал своим пациентам в течение последнего десятилетия
своей жизни, но ограничивается загадочным замечанием, что «прогресс, которого
он добился в этой области в годы, предшествовавшие его смерти, известен только
его близким друзьям, к числу которых мы имеем счастье принадлежать» (8).
Завеса секретности, окутавшая эти так называемые
médicaments au globule, или 50-тысячные потенции, впервые была частично снята в
1921 году штутгардским гомеопатом и биографом Ганемана Рихардом Хаелем
(1873–1932), когда он опубликовал последнее рукописное издание «Органона» (9).
Годом ранее ему удалось, при финансовой поддержке
американских гомеопатов Уильяма Берике (1849–1929) и Джеймса У. Уорда
(1861–1939), выкупить наследие Ганемана (в том числе рукописи «Органона») у
семьи Беннингхаузенов, которые были владельцами этого «сокровища» после смерти
Мелани в 1878 году.
В обмен на щедрую финансовую помощь Хаель передал своим
американским благодетелям оригинальную рукопись 6-го издания «Органона»,
оставив себе копию, которую Мелания д’Эрвиль составила уже в 1865 году. Это
может быть та самая копия, за которую приемная дочь Мелани, Софи, жена одного
из сыновей Беннингхаузена, получила вознаграждение в 1879 году. Хаель
использовал одну из двух копий для редакции 6-го издания, опубликованного
Вильмаром Швабе в 1921 году. Обе копии с тех пор считаются утерянными. Их не
было в коллекции Хаеля, которую немецкий промышленник Роберт Бош-мл.
(1861–1942) купил у Хаеля. Оригинал, который Берике использовал как основу для
своего американского перевода «Органона» (10), в 1971 году, наконец, оказался в
библиотеке Калифорнийского университета и остается там до сих пор.
Пересмотренное издание 6-го «Органона», сделанное в 1992 году Йозефом М.
Шмидтом, основано на все еще существующей оригинальной рукописи, в которой
имеется всего лишь несколько пробелов по сравнению с одной из копий, которые
были доступны Хаелю для его издания (11).
Ни Берике, в предисловии к своему переводу, ни Хаель, в
предисловии к своему изданию, не говорят о значимости нового метода
потенцирования, описанного в § 270 6-го издания, ни для терапевтической
практики Ганемана в последние годы его жизни, ни для гомеопатической
фармакотерапии в целом. Только в своей самой всеобъемлющей биографии Ганемана
Хаель отмечает:
"Ганеман назвал потенции, которые были произведены
по новому способу, Médicaments au globule, в отличие от Médicaments à la
goutte, которые были получены с использованием более ранней системы потенций и
которые он записывал римскими цифрами. Для новых лекарственных препаратов в
виде глобул он использовал арабские цифры с маленькими кружочками рядом (1, 2,
3, 5 и т.д.)" (12).
Хаель также упоминает, что в (сохранившейся до сих пор)
аптечке Ганемана эти средства имеются в десяти различных потенциях (13). Какие
потенции Ганеман предпочитал, когда и в каких случаях он прибегал к
дискуссионным Q-потенциям (14) и как часто он их на самом деле использовал,
Хаель знать не мог. Его преждевременная смерть помешала ему опубликовать
журналы случаев, которые не были опубликованы прежде и изначально вообще не
предназначались для публикации.
Первоначальная неспособность признать, что нового в 6-м
издании «Органона», отражена в полемике, имевшей место в Британском
гомеопатическом журнале после публикации перевода Берике. Последователи Кента
(Уэйр Борланд, Тайлер), очевидно, читали, что в последние годы жизни Ганеман
был убежден в необходимости увеличения потенции за счет встряхивания ежедневно
принимаемого лекарства. Но они не видели связи с совершенно новым методом
изготовления лекарства, описанным в § 270. Они назвали свой собственный подход
«плюс-метод» и просто применяли его к высоким потенциям, которые были привычны
в то время (15).
Историография гомеопатии, которая начинается не только с
Рихарда Хаеля (16), также пыталась приуменьшить значение ганемановской новой
редакции § 270, вероятно, для того, чтобы не подливать масла в дискуссию о
высоких потенциях, которая уже давно разделяла гомеопатическое движение и
представляла потенциальную мишень для представителей традиционной медицины
(17). Рудольф Тишнер (1879–1961) упоминает Q-потенции лишь в одном предложении
в своей Geschichte der Homöopathie(опубликованной в период между 1932 и 1939
годами), заключая, что новый метод приготовления лекарств «осуществляется за
счет разбавления» (18). Его короткая история (1850) описывает § 270 как
«спиритуалистический подход в чистом виде» (19).
Удивительно, что прошло почти 20 лет, прежде чем
гомеопаты обратили серьезное внимание на последнюю позологию Ганемана и стали
использовать ее в своей терапевтической практике.
Честь открыть заново Q-потенции для гомеопатии 20-го и
21-го века принадлежит упомянутому выше швейцарскому врачу, д-ру Рудольфу Флюри
(1903–1977). Он окончил медицинскую школу в Цюрихе и получил докторскую степень
в 1928 году, причем диссертационную работу он писал не на гомеопатическую тему
(«Результаты холецистографии по методу Грэхэма в кантональном госпитале
Цюриха»). После работы в больнице в Роршархе, он переехал в 1934 году в
качестве гомеопатического врача в Берн. В 1942 году он обнаружил нечто,
оказавшее решающее влияние на его подход к терапии. Флюри описывает это в
опубликованной позже лекции:
"Я не открыл ‘LM-потенции’, я переоткрыл их. Ганеман их открыл, а его жена Мелани их готовила. В последние годы жизни в Париже Ганеман, вероятно, назначал, в основном, LM-потенции. Сто лет спустя, в 1942, я заметил большое примечание к § 270 в 6-ом издании «Органона». Затем я начал готовить лекарства сам, потому что не было тогда аптек, которые бы готовили эти лекарства. Я сделал все лекарства для своей аптечки сам и я назначаю LM-потенции. Я очень редко дают сотенные или десятичные потенции. Вы можете давать LM безопасно каждый день. Ребенку можно дать одну глобулу SulphurLM 30 утром и однy вечером. И если дети чувствуют себя лучше от одной дозы, не надо говорить родителям, что требуется снизить дозу, они просто забудут об этом. Вам не придется беспокоиться: как только люди чувствуют себя лучше, они забывают о принятии лекарств. Я никогда не испытывал никаких проблем, начального обострения или чего-либо в этом роде, а я давал почти исключительно LM в течение 33 лет (1976, R.J.). Ганемановское открытие LM-потенций было огромным шагом для гомеопатической медицины (20)"
Аптека д-ра Флюри с оригинальными Q-потенциями
сохранилась как часть гомеопатической исторической коллекции в Institut für
Geschichte der Medizin Фонда Роберта Боша в Штутгарте, где она доступна для
исследовательских целей.
К концу 1940-х годов Флюри завершил свой терапевтический
эксперимент с «LM-потенциями», известный среди специалистов, но вначале только
среди говорящих по-французски. Две лекции, которые он прочитал в 1948 г. и 1949
г. на конференции Société Rhodanienne d'Homéopathie, были опубликованы в 1950
году под названием Les Dilutions au Cinquante-Milliиme de la VI. Edition de
l’Organon, как часть издательской серии лионской лаборатории (гомеопатическая
аптека Роны).
Публикация Хайнца Шёлера (1905–1973), главного редактора
AHZ с 1951года, доказывает, что способ изготовления Q-потенций, описанный
Ганеманом, был известен в то время даже среди научно-критических гомеопатов, но
он не повлиял на практику. Шёлер пишет:
"Ганеман в Париже придумал странный способ
поэтапного приготовления потенций: вместо того, чтобы взять каплю лекарства, он
встряхивает глобулы, насыщенные веществом, с 99 каплями спирта, для получения
следующей потенции. Причина такой процедуры, по его словам, заключается в том,
что большинство его парижских пациентов проявляли необычную нервную
возбудимость. Даже после приема 30-го сотенного разведения, не раз возникали
неприятные обострения. Он использовал новый метод для того, чтобы избежать этих
негативных побочных эффектов, этих ‘гомеопатических обострений’" (21)
Автор, очевидно, настроен скептически. Он сам проводил
многочисленные испытания лекарств в гомеопатической поликлинике Лейпцига в
конце 1930-х годов. Он не пытался скрыть свой критический взгляд на высокие
потенции в той же публикации:
"Следует отметить, что в то время как “экстремизм” Ганемана в “позволении пациентам нюхать лекарство” был отброшен всеми гомеопатами, которые тем самым признали, что старый мастер сделал ошибку, его невероятно странные разведения выжили и не считаются ошибкой. Упорство, с которым значительное число гомеопатических врачей продолжали использовать высокие потенции, ради успеха, которого они надеялись достичь, является основной причиной этих систематических испытаний" (22).
Одним из врачей, критикуемых Шёлером за приверженность к
высоким потенциям, который даже намеревался двигаться дальше в этом
направлении, к высоким потенциям, был швейцарский гомеопат д-р Адольф Voegeli
(1898–1993). Он был успешным радиологом в Цюрихе, прежде чем обратился к
гомеопатии в конце 1930-х годов, после прочтения книги известного французского
гомеопата Леона Ванье (1880–1963). С 1939 года вплоть до своей смерть Voegeli
работал врачом-гомеопатом в Пулли, местечке в окрестностях Лозанны. Он был
одним из основателей Zeitschrift für Klassische Homöopathie в 1957 году (23).
Одна из глав в его работе Heilkunst in neuer Sicht (1955), выдержавшей
несколько изданий, посвящена «потенцированию по 50-тысячной шкале», где он
описывает особенности приготовления лекарства, изложенные Ганеманом в § 270
шестого издания «Органона». В то же время он был полностью осведомлен, что
такие невообразимые разведения будут лить воду на мельницу противников
гомеопатии:
"Аллопаты обычно обвиняют нас в использовании слишком малых доз, которые, по их мнению, не оказывают никакого эффекта. Они имеют в виду дозы, которые кажутся малыми для рационального ума, дозы в одну миллионную или биллионную грамма. Это означает, что они выносят решения об этих относительно высоких дозах, зачастую не имея четкого представления, что представляют на самом деле тридцатые сотенные или даже 12-я 50-тысячная потенция (далее называются LM)" (24).
Voegeli признает, что он также первоначально сомневался в
эффективности таких сильно разбавленных лекарств. Но после испытания их в своей
практике, он убедился, что Ганеман был прав относительно своего нового метода
потенцирования:
"В тысячах испытаний я должен был убедить себя, что 50-тысячные потенции дают гораздо более сильный и продолжительный лечебный эффект, чем сотенные потенции" (25).
Voegeli объяснял эффективность этих «астрономических
разведений» тем, что во время встряхиваний «энергетические свойства» передаются
от лекарственного вещества растворителю. Поэтому он называл 50-тысячные потенции
(начиная с LM 4) «невещественной биологической единицей энергии». Мы находим
подобные попытки объяснения, в которых прослеживается влияние ядерной физики, в
более поздней гомеопатической литературе.
Невозможно определить, знал ли уже к этому времени Voegeli
об экспериментах Флюри с Q-потенциями, но мы не можем исключить этого, так как
они оба были швейцарскими гомеопатами. «Учитель» Voegeli, Леон Ванье, конечно,
знал о них, но не обращал на этот вопрос много внимания, так как писал в своем
учебнике:
"Это также совершенно чуждо развитию гомеопатии, и мы приводим их в качестве напоминания, учитывая их иррациональную природу, которая может привлечь этих любителей этикеток с высокими номерами" (27).
Для французских гомеопатов вера в Q-потенции была
иррациональна и, следовательно, таким потенциям не было места в дальнейшем
развитии гомеопатии.
Еще один след ведет нас в Швейцарию. Выдающийся
французский гомеопат Пьер Шмидт (1894–1987) поселился в Женеве в 1921 году.
После окончания медицинской школы он учился гомеопатии в Лондоне и Нью-Йорке, в
том числе у Джона Генри Кларка (1853–1931) и Маргарет Тайлер (1857–1943), а
также у Алонсо Остина, одного из учеников Кента. Шмидт был одним из первых
выпускников учебных курсов, впервые организованных Американским фондом
гомеопатии в 1922 году. В 1924 году он стал одним из основателей Liga Medicorum
Homoeopathica Internationalis. Примерно в то же время он посетил Рихарда Хаеля
и взглянул на парижские журналы Ганемана, которые он нашел очень впечатляющими,
но у него не было времени, чтобы изучить их подробно (28).
Шмидт не только участвовал в подготовке нового издания
реперториума Кента, но в 1952 году он также перевел шестое издание «Органона»
на французский язык. Он едва ли мог не заметить спорный § 270, но лишь сослался
на него в сноске, заявив, что гомеопаты в то время говорили о новом методе
потенцирования как dilutions au cinquante millième (29). Он использует точно
такое же выражение, которое выбрал Рудольф Флюри в качестве названия для своего
эссе, опубликованного в 1950 году в серии, издаваемой лионской гомеопатической
лабораторией. Интересно, что Пьер Шмидт еще не упоминал о Q-потенциях в лекции
на тему «Наследие Ганемана», которую он прочитал в 1936 году на конгрессе Лиги
в Глазго. Он просто сказал, что основатель гомеопатии назначал как низкие, так
и высокие потенции, в том числе C200 и C1000, во время своего пребывания в
Париже (30).
Только вскоре после выхода в свет его перевода
«Органона», Шмидт четко указал в Британском гомеопатическом журнале на значение
§ 270 (31). Всю свою жизнь Пьер Шмидт оставался кентианцем и предпочитал
использовать высокие С-потенции:
"С изобретением высокой динамизации Кент создал метод, настолько простой и незамысловатый в своем использовании и позволяющий достигнуть таких выдающихся результатов, что Q-потенции могут потребоваться лишь в исключительных случаях, когда метод Кента не может быть использован или если он не работает. Я использовал Q-потенции два-три раза в год" (32).
В другом контексте Шмидт сделал аналогичное заявление,
объясняя, что он использовал Q-потенции только для пациентов, которые принимали
также аллопатические лекарственные средства, такие, как антиэпилептические
препараты. Здесь он также предоставляет информацию об особенностях лечения
Q-потенциями:
"Если аллопатическое лекарство назначается в вечернее время, лучше принять гомеопатическое лекарство утром, когда концентрация аллопатических препаратов в крови самая низкая. Автор обычно назначает Q-потенции каждый второй вечер, две капли после десяти энергичных встряхиваний, для того, чтобы изменить лекарственную картину и избежать прувинга препарата" (33).
Первоначально жена Пьера Шмидта Дора Нагель,
квалифицированный фармацевт, готовила ему высокие потенции (до ММ) в их
собственной лаборатории34. Из эссе, написанного им в 1962 году, мы узнали, что
Шмидт, несмотря на свое предпочтение высоких C-потенций, имел достаточный
терапевтический опыт работы с Q-потенциями. Здесь он описывает лечение обычных
острых случаев с Q-потенциями:
"Это пример случая, когда на лечение, предположительно, потребуется около 6–7 дней и показано два повторение через два часа в течение 16 из 24 часов: 1. При таких условиях я беру флакон объемом 300 куб.см и заполняю ее на 280 куб.см обычной водой. 2. К этому я добавляю 20 куб. см 90% спирта без камфоры в качестве консерванта. 3. Пациенту представляется капсула с порошком, содержащая молочный сахар, к которому добавляется глобула размером № 00, которая уже насыщена лекарством. Рукояткой ножа или чем-то подобным я раздавливаю глобулу в молочный сахар в капсуле, которая находится на какой-либо твердой поверхности (мрамор, жесткая поверхность столешницы и т.д.). 4. Перед приемом лекарства пациент высыпает содержимое капсулы во флакон с водой / спиртовым раствором, где оно растворяется. 5. Перед каждым использованием пациент должен встряхнуть флакон десять раз, держа его в одной руке и постукивая им по другой руке. 6. Затем он должен принимать по одной чайной ложке раствора каждые два часа, каждый раз встряхивая флакон десять раз, так что каждая чайная ложка содержит жидкость, которая динамизирована вручную до более высокой степени" (35).
Пьер Шмидт полностью осознавал тот факт, что наиболее
ученые и критически настроенные немецкие врачи-гомеопаты 1950-х и 60-х годов не
были готовы принять такую дозировку. Он уже был объявлен «провидцем, почти
неуравновешенным», идиотом, даже сумасшедшим, о чем он пишет с их слов в своих
мемуарах, оглядываясь на пятьдесят лет гомеопатической практики, – просто за
то, что он защищал высокие потенции. Было бы еще хуже, если бы он попытался
оправдать еще более высокие потенции (36). Не стоит удивляться, что в Германии
вначале только Zeitschrift für Klassische Homöopathie, основанный в 1957 году,
писал о ганемановских Q-потенциях, а не Allgemeine Zeitung Homöopathische,
главным редактором которого в то время был Хайнц Шёлер.
Еще один швейцарский гомеопат должен быть упомянут в
контексте повторного открытия Q-потенций для гомеопатического применения: Йост
Кюнцли фон Фиммельсберг (1915–1992). Он родился в Санкт-Галлене во врачебной
семье, давшей три поколения сторонников гомеопатии. В 1946 году он узнал от
Пьера Шмидта о кентинианском подходе в гомеопатии. В 1947 году он обосновался в
Санкт-Галлене, где вел учебные курсы для потенциальных гомеопатов. Его курсы по
гомеопатии на острове Spiekeroog в Северном море снискали ему славу
влиятельного учителя в Германии.
Среди учеников Кюнцли были Отто Эйхельбергер (1918–2005),
Клаус-Хеннинг Гипсер и Манфред фон Унгер-Штернберг.
В 1973 году Кюнцли перевел на немецкий язык учебник Кента
«Лекции по гомеопатической философии». Почти за два десятилетия до этого он
помог Пьеру Шмидту сделать французский перевод 6-го издания «Органона». Именно
тогда Кюнцли открыл таинственный § 270. С 1949 года он начал, частично в
сотрудничестве со своим учителем, готовить и использовать Q-потенции
антипсорических лекарств, – опыт, который привел его в 1956 году к следующему
положительному вердикту:
"Я не могу смотреть на пятидесятитысячные потенции просто как на исторический курьез, потому что я убежден, что они имеют определенные преимущества. Как только у меня накопится не менее чем десятилетний опыт их использования, я смогу с удовольствием поделиться им" (37).
Он сделал это, на самом деле, гораздо раньше: в 1960
году. В статье в Zeitschrift für Klassische Homöopathie Кюнцли пишет подробно о
производстве и использовании Q-потенций. Он начинает с детального описания
процесса приготовления лекарства, следуя инструкциям § 270 из 6-го издания,
которое он помогал переводить на французский язык. Кюнцли добавляет к этому
описание своего собственного практического терапевтического опыта:
"Добавить одну глобулу выбранной потенции – как правило, начиная с Q1, – к молочному сахару в бумажной капсуле. Затем заполните флакон емкостью 150 куб. см (10 столовых ложек) примерно на 8/10 водопроводной водой (только не хлорированной!) и добавьте примерно 1/10 винного спирта (95% алкоголя), чтобы вода дольше сохранялась. Попросите пациента взять это с собой домой. Дома пациент должен раскрошить маленькую глобулу в молочный сахар, используя, например, рукоять ножа, а затем высыпать все содержимое капсулы во флакон. Это будет запас, из которого принимается индивидуальная доза. [...] В случае хронического заболевания достаточно принимать лекарство каждый второй вечер перед отходом ко сну. Пациент должен взять флакон в одну руку и встряхнуть его энергично десять раз о ладонь другой руки. Таким образом, каждый раз происходит динамизация до более высокой величины. [...] Сразу же после этого одна столовая ложка запаса высыпается в стакан со свежей водой. Стакан должен иметь примерно такой же размер, как флакон с запасом. После того, как ложка запаса тщательно перемешана с водой, пациент принимает одну полную маленькую чайную ложку (= 5 куб. см). Остаток жидкости из стакана выливается, и стакан тщательно очищается. Два дня спустя пациент в точности повторяет эту же процедуру [...] " (38).
Эта процедура очень похожа на процедуру, описанную Пьером
Шмидтом. Примечательно, что Кюнцли, при лечении хронически больных пациентов,
увеличивает потенции в два этапа. Другое применение метода, например,
употребление одной глобулы на язык, также упоминается в этой статье в
гомеопатическом журнале, позиционировавшем себя как выразителя «классического»
подхода.
20 лет спустя у Кюнцли уже не было оснований жаловаться
на отсутствие у гомеопатов интереса к новой динамизационной технике Ганемана. Напротив,
на презентации нового английского перевода 6-го издания «Органона» в 1981 году
на конгрессе Лиги в Риме он сказал:
"Во Франции и Германии практики, квалифицированные и неквалифицированные, приняли 50-тысячные потенции с рвением. Производители, как квалифицированнее, так и неквалифицированные, начали продавать их, и теперь мир в них купается" (39).
В 1989 году Кюнцли прокомментировал Q-потенции в
последний раз. В эссе для Zeitschrift für Klassische Homöopathie он ставит
вопрос, не был ли Ганеман вдохновлен на эксперименты с новыми потенциями
Константином Герингом (40).
Одним из пионеров повторного введения Q-потенций в
гомеопатию был австриец Матиас Доркси (1923–2001). Он начал свои
гомеопатические исследования с Хартмутом Oemisch (1901–1992) в 1953 году и
основал австрийскую ассоциацию гомеопатических врачей в том же году. В 1975
году Доркси основал Институт гомеопатии им. Людвига-Больцмана – в Вене. В конце
1950-х годов, Доркси стал применять Q-потенции в своей терапевтической
практике, на что его вдохновил Рудольф Флюри, снабдивший Доркси о первыми
образцами. Doркси также использовал высокие потенции Кента, которые он получил
от «г-жи Шмидт», – по-видимому, имеется в виду жена Пьера Шмидта. В эссе для
Zeitschrift für Klassische Homöopathie австрийской гомеопат описывает начальные
трудности при использовании Q-потенций в своей практике:
"Я старательно следовал инструкциям, но встретил сопротивление части моих пациентов, с одной стороны, потому что они не могли понять, почему они должны выбросить действующее лекарство, и, с другой стороны, потому что многие из моих пациентов путешествуют и считают, что флакон объемом 150 куб. см непрактичен, поэтому они оставили его дома. Наконец, большинство из них не могли понять масштабы разведения.
Но никто не может сказать, что их контакт со мной был недостаточным" (41).
Разочаровавшись, Доркси написал опытным коллегам,
спрашивая их совет. Его список контактов читается как «Кто есть кто среди
пионеров Q-потенций». Помимо гомеопатов, которые уже упоминались: Кюнцли фон
Фиммельсберг, Пьер Шмидт, Рудольф Флюри и Адольф Voegeli, в список вошли Эрнст
Г. Шмеер, (1921–1997), один из студентов Voegeli, Жак Баур (1920–2003) и Ханс
C. Лауденберг (* 1915), причем два последних были студентами Пьера Шмидта. В
своем эссе Доркси также объясняет, откуда появились его Q-потенции. Кроме
Рудольфа Фл.ри, компании Staufen-Pharma и аптеки Spaich& Pfander в
Гёппингене / Германия/, он упоминает ARCANA как компанию, которая поставляла
большинство его глобул. Doркси обобщает свой опыт работы с Q-потенциями при
лечении острых, не угрожающих жизни состояний следующим образом:
"При использовании LM-потенций я испытываю тот же быстрый эффект и преимущество повторения дозы, если возникает необходимость повторения дозы в случае развития гистиостазиса [т.е. поражения органа или ткани, R.J.]. Я (как сообщают и остальные) использую LM по 6-му как основу и даю 5 капель на язык или растворенными в воде, один раз или в повторении через 2 или 3 часа" (42).
В случаях хронической болезни Doркси, как правило,
начинает с Q6- потенции, подходя к Q12 примерно через пять недель, а затем
доводит потенцию до Q30. Но он также знал коллег, которые начинали с Q30 и
затем двигались к Q60 и Q90.
Эксперименты Доркси с Q-потенциями при всех видах
заболеваний привели его к следующему выводу:
"Я убежден, что использование высокоэффективных LM-потенций означает, что промежуточное лекарство, нозоды и дренажные продукты нужны гораздо реже. [...] Хотя другие потенции не нужны из-за универсальности LM-потенций, иногда на практике придется использовать надежные органотропные препараты, такие, как боярышник, барбарис, солидаго и т.д., а в тех случаях, когда общее настроение указывает на это, можно добиться быстрого эффекта с С-потенциями" (43).
Doркси позиционирует себя как студента Флюри, но, тем не
менее, не упускает из виду Пьера Шмидта, с его кентинианской ориентацией.
В середине 1960-х, Q-потенции явно перестали быть темой
только для узкого круга врачей-гомеопатов, стремящихся к экспериментам. 10
апреля 1965 г., в двести десятый день рождения Ганемана, баварский филиал
Zentralverein homöopathischer Ärzte в Германии провел собрание, на котором
основное внимание было уделено Q-потенции. Среди выступавших, помимо
вышеупомянутых главных персонажей – Доркси, Лауденберга, Кюнцли и Эйхельберга,
– Георг фон Келлер (1919–2003) из Тюбингена и Мартин Стюблер (1915–1989),
второй председатель немецкой центральной ассоциации гомеопатических врачей с
1960 по 1975 год. Были также приглашены фармацевты, которые уже на этой ранней
стадии специализировались на производстве Q-потенций: д-р Северин, основатель
ARCANA, Вольфганг Спайх, который в 1956 году основал Staufen-Pharma в
Гёппингене вместе с Харальдом Пфёндером, MD, членом правления немецкой
федеральной ассоциации фармацевтической промышленности и председателем отдела
по фитотерапии, а также д-р Фридрих Цинсер, который открыл аптеку ‘Neckar Gate’
в Тюбингене в 1958 году и позже тесно сотрудничал в производстве Q-потенций с
д-ром Георгом Келлером .
Казалось, что на этом собрании не было противников
высоких потенций, и Макс Тидеманн (1914–1998), в своем отчете о конференции,
высоко оценил профессиональную атмосферу и продуктивное обсуждение.
В условиях растущего энтузиазма гомеопатов относительно
Q-потенций, особенно в немецком мире, один из основных представителей этого
нового подхода счел необходимым сделать следующее предупреждение:
"Г-н Кюнцли очень предостерегал от этого потрясения LM, потому что тот, кто долго назначал лекарства по классической терапии, знает, что там был большой риск, что случай будет испорчен, если чувствительным и сверхчувствительным пациентам, которые так распространены сегодня, и если назначить одно или несколько неправильных лекарств подряд, это может привести к длительному установлению симптомов препарата.. [...] Если нет уверенности в препарате (особенно, если назначение делается без реперториума), лучше воздержаться от использования LM-потенций" (44).
Последовало подробное обсуждение режима приема и были
представлены две процедуры: во-первых, та, которую мы знаем от Кюнцли, когда
пациент получает флакон и глобулу с капсулой сухого молочного сахара, уносит их
домой и там перемешивает и встряхивает в соответствии с указанием гомеопата.
Во-вторых, метод, который предпочитали Доркси и Келлер: гомеопат растворяет
глобулу, насыщенную LM-потенцией, в 20% спиртовом растворе так, что пациент
просто должен принять дома каплю лекарства, предварительно встряхнув флакон.
Кюнцли также согласился с аргументами против выдачи глобул на дом. Это было не
только не практично, но также дело было связано с ограниченными правами
большинства немецких врачей-гомеопатов. Не было также единого мнения
относительно последовательности Q-потенций. Некоторые были согласны с Кюнцли и
начинали с Q1, остальные последовали за Доркси и назначали сразу Q6. Была еще
группа тех, кто, как и Георг фон Келлер, начинали с Q18, а затем предписывали
следующие высокие потенции.
Ссылки
1 AHZ 52 (1856), p. 144.
2 AHZ 52 (1856), p. 144.
3 Mélanie
d’Hervilly’s letter to Bönninghausen of 9th September 1856, IGM Archives,
M-554.
4 Künzli (1960).
5 Flury (1981).
6 Klunker (1983).
7 Bönninghausen
(1859), p. 156 note 1.
8 Bönninghausen
(1860), p. 159.
9 См. Josef M. Schmidt (1994).
10 Hahnemann, Organon
(1922).
11 См. Hahnemann, Organon (1921), p. 250, а также пересмотренное издание Hahnemann, Organon (1992), p. 218
12 Haehl (1922), Bd.
1, p. 360.
13 See Haehl (1922),
Bd. 2, p. 439.
14 Относительно дискуссиио некорректном названии
LM-потенций cf. Jacobi (1995). О происхождении некорректного названия см.
Dellmour (1993), p. 156
15 Dishington (1924), p. 227. Vgl. dazu Keller (1988), p.
233.
16 См.Jütte (2004).
17 Jacobi (1995).
18 Tischner
(1932-1939), p. 286.
19 Tischner (2001), p. 96.
20 Flury (1979), p. 63, подчеркивания в тексте.
21 Шёлер (1951), p. 6.
22 Шёлер (1951), p. 7.
23 Dinges (2007).
24 Voegeli (1955), p.
124.
25 Voegeli (1955), p.
130.
26 Voegeli (1955), p.
125.
27 Vannier (1960), p.
120.
28 Baur (1990), p.
412.
29 Hahnemann, Organon
(1952), p. 224, note *.
30 Pierre Schmidt
(1936), p. 263.
31 Pierre Schmidt
(1954).
32 Pierre Schmidt
(1961), p. 211.
33 См. Barthel (1994), p. 49.
34 Barthel (1994), p.
28.80 The LM potencies in homoeopathy
35 Pierre Schmidt
(1962), p. 66.
36 Baur (1990), p.
412.
37 Künzli (1956), p.
460.
38 Künzli (1960), p.
52f.
39 Künzli (1981), p.
41.
40 Künzli (1989).
41 Dorcsi (1961), p.
153.
42 Dorcsi (1961), p. 151.
43 Dorcsi (1961), p. 157.
44 Tiedemann (1965), p. 264.
Продолжение здесь:https://dymentz.blogspot.com/2015/05/3_5.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий