Оригинал здесь: https://archive.org/stream/lifelettersofdrs00brad/lifelettersofdrs00brad_djvu.txt
Глава 24 здесь: https://dymentz.blogspot.com/2022/10/24.html
(Перевод З. Дымент)
ГЛАВА ХХV Мнение Ганемана об аллопатии - Новые преследования - Обращение в суды - Лейпцигские аптекари - Лечение фельдмаршала Шварценберга и его смерть
Довольно хорошее представление об отношениях Ганемана к аллопатической школе можно получить из следующего отрывка из его письма от 24 января 1814 г. другу, доктору Эрнсту Штапфу:
«Я хотел бы избежать ссылок на гомеопатию во всех будущих анонимных работах, чтобы мы могли заставить практикующих врачей проводить испытания, не зная сразу о возможных эффектах осуществляемого ими лечения.
Впоследствии они узнают об этом, к своему смущению. Ибо если бы они знали заранее реальную основу действия лекарств, они бы пренебрежительно воспользовались ими и отказались от их испытания, как это недавно сделал некий доктор Ридель из Пенига, ныне покойный, бедняга, который был тесно связан с нынешней эпидемией больничной лихорадки и отправили многих в их последний дом.
Когда кто-то предложил ему испытать мой метод, он воскликнул:
"Я скорее умру, чем приму лекарства Ганемана", как будто у меня есть какие-то другие лекарства, отличные от лекарств моих собратьев.
Он подхватил лихорадку и умер. Мне было жаль бедного, заблудшего человека. Мы должны чувствовать сострадание к этим несчастным существам.
Отец, прости их, ибо они не ведают, что творят».
В другой раз Ганеман упоминает об аллопатической системе:
«То небольшое количество медицинских указаний, которое содержится в огромном количестве медицинских трудов, состоит в случайно найденном излечении двух или трех болезней, вызванных миазмами постоянного характера, таких как осенняя, перемежающаяся, болотная лихорадка, венерические болезни и зуд суконщика.
К этому можно добавить случайное открытие предохранения от оспы с помощью вакцинации. Однако эти три или четыре исцеления осуществляются только в силу принципа similia similibus. Больше медицина не может предложить нам ничего определенного; со времен Гиппократа излечение всех других болезней оставалось неизвестным».
1819 год оказался для Мастера годом великих гонений. 16 декабря 1819 г. аптекари Лейпцига представили Городскому совету петицию, в которой они жаловались на посягательство на их права из-за того, что доктор Ганеман отпускал свои собственные лекарства. Они по-прежнему оставляли за собой право в любое время в будущем действовать против его учеников, которые также отпускали свои собственные лекарства.
9 февраля 1820 года Ганеман предстал перед Судом олдерменов Лейпцига, чтобы ответить на обвинение, и ответил в эссе, озаглавленном «Представление перед высокопоставленным лицом».
Это был протест, адресованный Главному магистрату, и в нем Ганеман подробно аргументирует свою позицию. Он говорит, что возражения аптекарей против его отпуска лекарств несостоятельны; что его система медицины не имеет ничего общего с обычным врачебным искусством; что старая система «использует сложные смеси лекарств, каждая из которых содержит несколько ингредиентов в значительном количестве», поэтому эти лекарства требуют много времени для приготовления, а также навыков в приготовлении, которыми врач не всегда обладает; что по всем этим причинам право отпускать лекарства было по закону уступлено аптекарю; что всякий королевский указ касался приготовления «составных лекарственных формул», что исключительное право фармацевта «состоит только в приготовлении смесей, предписанных в рецептах, содержащих несколько лекарственных ингредиентов, и ни в малейшей степени не затрагивает новый метод лечения, называемый гомеопатией; «что гомеопатия не имеет составных рецептов для аптекаря, но дает «во всех случаях болезни одно единственное простое лекарственное вещество на нелекарственном носителе», что поэтому она не смешивает и не отпускает препараты по рецепту, и «что его практика не может быть включена в подпадающие под запрет запрет на отпуск лекарств, содержащийся в законах о медицине».
Затем он выступает за новую систему практики; говорит о невозможности использования аптекаря; а если лейпцигские аптекари все еще упорствуют в своих требованиях, это указывает на некий тайный мотив, побуждающий чинить препятствия на пути развития нового искусства врачевания.
В заключение Ганеман говорит:
«Наконец, что касается моих учеников: я никоим образом не связан с ними, и, поскольку они разного калибра, я не представляю их. Я не считаю своим учеником человека, который, наряду с абсолютно безупречной и вполне нравственной жизнью, неправильно практикует новое искусство: на самом деле лекарство, которое он дает пациенту на нелекарственном средстве (молочный сахар и разбавленный спирт), содержит настолько малую дозу лекарственного вещества, что ни органы чувств, ни химический анализ не обнаруживают ни малейшего количества абсолютно вредного лекарства или хотя бы самого малого количества собственно лекарственного вещества; мельчайшие дозы лекарств полностью устраняют необходимость осуществления чего-либо вроде официального надзора и заботы со стороны властей.
Доктор Самуэль Ганеман, член нескольких научных обществ
Лейпциг, 14 февраля 1820 г.».
Обращение было составлено тщательно и сдержанно, но безрезультатно. Вскоре после этого Ганеман был публично уведомлен в своем собственном жилище, «что он будет привлечен к штрафу в двадцать талеров за выдачу каждого лекарства любому лицу, чтобы он не дал повода к более суровым мерам».
Казалось, теперь ничего невозможно, и старику снова придется строить для себя и своей семьи новый дом.
Но пока он искал какое-нибудь убежище от преследований своих врагов, случилось одно происшествие, которое на время остановило оппозицию.
Об этом периоде рассказывает Хартманн:
"В 1820 году произошло событие величайшей важности для гомеопатии, прибытие австрийского фельдмаршала фон Шварценберга в Лейпциг для лечения гомеопатией под наблюдением самого Ганемана.
Доктор Маренцеллер из Праги, военный хирург, уделявший некоторое внимание гомеопатии, был причиной этого решения Шварценберга.
Ганеман предварительно получил письмо от Маршала с просьбой посетить Вену, где он тогда проживал, для того, чтобы лечить его. На это Ганеман ответил, что его многочисленные литературные и научные труды не позволят ему так долго отсутствовать в Лейпциге, и что, если Маршал хочет проконсультироваться у него, он должен посетить Лейпциг.
Для Ганемана было большим триумфом увидеть, как такой знаменитый человек обращается за гомеопатическим лечением, но столь же великой была ревность, которую наши противники, особенно врачи старой школы, проявляли во многих отношениях по отношению к Ганеману и его новой доктрине.
Постоянное наблюдение или, вернее, слежка за его пациентами, а тем более за его учениками, практиковалась в это время с гораздо большей строгостью, и крайняя злобность, с которой это делалось, возбуждала негодование даже тех, кто был предан старой школе. Это не была научная борьба, это был яростный крик разъяренного фанатизма. Спокойный зритель, должно быть, сравнил бы их бессмысленные действия с танцем тарантула.
Все присоединились к абсолютной войне на уничтожение и не стыдились использовать самое предосудительное оружие. Это было время величайшей депрессии и преследования гомеопатии.
Было совершенно понятно, что учение Ганемана станет занозой в теле для врачей старой школы, поскольку оно серьезно угрожало их денежным интересам, потому что, даже в зачаточном состоянии, при многих неизлечимых болезнях оно уже доказало свое превосходство над старой системой.
Для ниспровержения этой доктрины клевета была слаба, поэтому нужен был другой метод. Поэтому гомеопатов обвинил и в том, что они продавали свои собственные лекарства, что, по мнению Ганемана, было необходимым условием новой доктрины.
Лечение принца фон Шварценберга положило конец этим ссорам, так как саксонское правительство, из уважения к высокопоставленному пациенту, сдерживало эти несправедливые преследования, применяя свою суверенную власть.
Однако для победы над Ганеманом, чтобы не терять времени, с величайшей строгостью следили за учениками Ганемана, живущими в Лейпциге, большинство из которых не имели права на практику, чтобы сразу напасть на них, чтобы сразу напасть на них, если они попытаются лечить больных, с двойным обвинением - в незаконной практике и в отпуске собственных лекарств, хотя все студенты-медики имели обыкновение лечить пациентов.
Доктор. Кларус, в то время профессор клинической медицины, был очень активен в этой оппозиции. По его наущению в 1821 году гомеопатические лекарства были изъяты из резиденции Хорнбурга и Франца Судом Университета и Первым актуарием с помощью двух бидлов, а затем они были сожжены на кладбище Святого Павла — сделка, которая вряд ли нашла бы оправдание в мрачное средневековье.
Именно доктор Кларус в 1821 году во главе тринадцати лейпцигских врачей выступил с нападками на Ганемана в «Лейпцигском журнале», чтобы показать, что распространенная пурпурная сыпь, известная как сыпь Ротера, есть не что иное, как скарлатина, и ее следует лечить именно так".
В предыдущей главе можно найти опровержение, опубликованное Ганеманом в 1806 г., по поводу сообщения врачей о том, что Belladonna бесполезна при лечении скарлатины, в котором он говорит, что они смешивают эту болезнь с purpura miliaris, для которой Belladonna была бесполезной.
Они использовали Belladonna, а затем заявили, что она бесполезна, тогда как на самом деле они использовали ее не при скарлатине, а при другой болезни. В 1821 году Ганеман написал для Allgem. Anzeiger der Deutschen краткий отчет о правильном лечении purpura miliaris.
Он говорит:
«Почти все без исключения, кто поражен красной военной лихорадкой (ложно называемой скарлатиной), столь часто приводящей к летальному исходу, будут не только спасены от смерти, но и излечены в течение нескольких дней с помощью Aconitum, даваемого попеременно с настойкой необработанного кофе.
Кроме этого ничего не следует делать или давать больному - никаких венесекций, никаких пиявок, никаких каломелей, никаких слабительных, никаких охлаждающих или потогонных лекарств или травяных чаев, никаких водных компрессов, никаких ванн, никаких клизм, никаких полосканий, никаких пузырей и пластырей.
Пациентов следует держать в умеренно теплой комнате и позволять им приспосабливать свои одеяла к своим ощущениям и пить все, что им нравится, теплое или холодное, только не кислое, если принят Aconitum.
Даже если эти лекарства были приготовлены и назначены в соответствии с указаниями, где найти практика, который воздержится от того, чтобы дать что-то из своей обычной системы, тем самым делая лечение бесполезным? "
В примечании к параграфу 38 пятого издания «Органона» Ганеман говорит:
«Настоящая скарлатина Сиденгама была очень точно описана Уизерингом и Пленцисом и сильно отличается от пурпуры, которую они часто называют скарлатиной».
В примечании к параграфу 73 он вновь говорит:
«После 1801 года с запада Европы пришла пурпурная военная лихорадка, которую врачи смешивали со скарлатиной, хотя признаки этих двух заболеваний совершенно различны, и Aconitum является целебным и предохраняющим веществом для первого, а Belladonna для второго».
Итак, Шварценберг, ставший таким образом пациентом Ганемана, был очень выдающимся генералом. Во время войны 1813 года против Наполеона он командовал великой армией русских, австрийских и прусских союзников.
Его армия оценивалась в 200 000 человек. После трехдневной битвы при Лейпциге Шварценберг вошел в город как завоеватель и герой. Он последовал с великой армией во Францию во главе трехсот тысяч человек и в 1814 году жил в Париже в качестве главнокомандующего союзными армиями.
Таким был человек, известный во всей Европе, который в отчаянии обратился за медицинской помощью к Ганеману".
Хартманн продолжает:
«Принц Шварценберг жил за городом, в поместье Мильхинзель. Когда Ганеман посещал его, то всегда встречался с личным врачом принца, королевским и имперским советником, штабным хирургом доктором фон Заксом и королевским и императорским полковым хирургом, доктором Маренцеллером.
Болезнь сначала изменила свой характер на очень благоприятный, чего никогда не было ни при каком предшествующем лечении. Однако это было лишь временно; случай вскоре принял острую форму. Дело в том, что с самого начала случай был неизлечимым, и пациент умер от апоплексического удара 15 октября 1820 г. после почти шестимесячного пребывания в Лейпциге.
Доктор Кларус провел вскрытие и опубликовал результат вместе со своим личным мнением о гомеопатии в Журнале Гуфеланда. Ганемана теперь высмеивали со всех сторон.
Тем не менее Ганеман так сознательно гордился знанием того, что выполнил свой долг, что, чтобы показать свое уважение к своему пациенту, а также то, как мало он заботится о людских насмешках, он сопровождал останки принца в Лейпциг пешком».
Амеке говорит:
«Конечно, состояние фельдмаршала под влиянием лечения Ганемана улучшилось; он смог совершать регулярные прогулки. Доктор Йозеф Элдер фон Сакс и другие аллопаты заявляли, что Ганеман пренебрегал применением «мощных мер» и что он был ответственен за ускорение смерти принца.
Незадолго до фатального окончания болезни Ганеман посетил больного в сопровождении доктора Маренцеллера, присланного из Вены, и нашел аллопатов, занятых выполнением венесекции. После этого, как рассказывает доктор Ардженти, Ганеман больше никогда не посещал пациента.
Отчет о вскрытии был подписан Кларусом, доктором фон Саксом, доктором Самуэлем Ганеманом и прозектором доктором Августом Карлом Боком».
Продолжение здесь: https://dymentz.blogspot.com/2022/10/26.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий