Введение к новой книге Люка Де Схеппера о снах

 

Обзоры книг по гомеопатии

https://hpathy.com/book-reviews/examine-your-life-through-the-carpet-weaver-of-the-night-basic-concepts-of-dream-interpretation-in-the-homeopathic-practice-dr-luc-de-schepper/

«Изучите свою жизнь через Ночную ковровщицу». Доктор Люк де Шеппер: Основные концепции толкования снов в гомеопатической практике

(Заказать книгу “The Carpet Weaver of the Night модно на сайте Де Схеппера  www.drluc.com.)

ВСТУПЛЕНИЕ

 «Я проснулась в холодном поту и была полна ярости. Мой сон наконец рассказал мне то, о чем я так долго подозревала: я видела, как мой муж соблазняет другую женщину. Проснувшись, я, не колеблясь, немедленно заговорила с ним об этом и по удивленному выражению его лица я поняла, что поймала его на преступном обмане. Чем больше я настаивала на том, что хочу услышать правду, тем больше он волновался и сбивался с толку, бормоча, что от меня повело безумием. Чем больше он защищался, тем больше сигнализировал мне, что сомнений нет! Он был одержим духом безумного Распутина, демонического доверенного лица царя Николая II и царицы Александрии в начале 1900-х годов. Виновен по всем пунктам!"

 

Я часто задаюсь вопросом, как такие невероятные истории посеяли тернии в саду любви человечества и до какой степени они приводят к катастрофическим результатам. Более чем вероятно, что эмоции ревности, подозрительности и гнева обрушились подобно цунами на Самость сновидца: Самость является центром целостной личности, целостного психологического существа человека, сознательного и бессознательного, по сравнению с эго, которое можно определить как центр сознательной личности.

И кто не содрогнулся посреди кошмара, чувствуя себя брошенным с головой на дно пропасти? Во время сна мы все регулярно переживаем тот же опыт, что и сумасшедшие в бодрствующем состоянии, иногда даже более невероятные. Кому никогда не снилось преследование свирепых животных или гангстеров? Не снилось, что он заблудился в городе или застрял на острове, утонул в пруду, стал королем среди нищих или плохо подготовился к экзамену?

Ночью постоянно происходят странные и трагические истории, как будто сновидец отличается от дневного человека. Иногда бывают ночи, наполненные ужасом и отчаянием, или ночи, наполненные пороками жизни. Каждую ночь мы не в состоянии распознать предупреждения и сообщения и говорим себе с облегчением утром: «Это был просто сон». 

Кажется, что эти ночные сообщения не выносят дневного света, они тускнеют и исчезают в великолепии дня. День может подарить нам настроение и умиротворение, но ночь кажется шутником, который часто не приносит ничего, кроме бессмыслицы, беспорядка и даже жестоких историй.

Человеческий разум никогда не останавливается, он движется во многих направлениях, созидает, размышляет, всегда занят, и это продолжается во время фазы сна, он никогда не останавливается, пока продолжается танец жизни. Но кто на самом деле хочет понимать сны? Большинство людей не хотят знать, что большинство наших проблем полностью кроется в нашей собственной природе, предпочитая смеяться над сообщениями сновидений, потому что мы их не понимаем. Но эти сообщения – первый шаг к самосознанию! 

У кого же тогда искать объяснения? С семейным врачом, которому уже давно доверяют, который говорит с достоинством и радостью, – такой голом так свойственен семейным врачам (особенно, когда они достигают определенной близости, столь же сильной, как у вас с вашей мебелью)?

Все они со временем приобретают одинаковый тон голоса, как будто это общая биологическая характеристика профессионального статуса. Он успокоит вас, подмигнув и нежно прикоснувшись к плечу: «Вы знаете, что все эти сны - чушь, абсурд и нелепость!». «Поверьте мне,– говорит он успокаивающим отцовским голосом, подкрепленным совершенными современными медицинскими знаниями о телесных и психических проявлениях человека.

Уходя, вы закрываете дверь его кабинета с большим почтением, как будто доктор, просто прикоснувшись к дверной ручке, оставил на ней лечебное зелье. Вы все еще слышите его смеющийся голос: «Все будет хорошо», когда спешите к следующему спасителю, который, как вы надеетесь, освободит вас из когтей кошмарных «басен» и трясины смешанных образов.

 Затем вас направляют к психиатру, врачу, который занимается психическими расстройствами. Безусловно, реакция сновидца и созданная во сне история выглядят, соответственно, как дело рук бредового человека и творение злого гения. Но после изучения состояния вашей семейной жизни, стресса на работе и негативного влияния вашей расширенной семьи, он вскидывает руки и объявляет вас «вменяемым», хотя, тем не менее, возможно, все еще прописывает эти ненужные, легкодоступные аллопатические «чудо-лекарства» для восстановления дисбаланса нейромедиаторов.

Большинство врачей используют эту удобную метафору, которая является лишь своего рода фразой на наклейке на бампере, чтобы выиграть время, рассматривая пациента как замкнутый жесткий объект, а не как личность, вовлеченную в постоянное движение и изменения, называемые жизнью!

Аллопаты поступили бы хорошо, если бы не согласились с тем, что сон – это просто отключение от «включения» во время бодрствования, техника тут – не простое расставание с сознанием, а, скорее, это переход ко «второму» сознанию, другому царству, царству сновидений, богатых приключениями и мудростью.

Знаменитый писатель Эдгар Аллан По объяснил, что у Самости (по моему мнению, он имел в виду сознание) есть двойник, который загадочен, наполовину скрыт, но каким-то образом оказывает влияние на поведение и чувства (имеется в виду второе сознание, бессознательное).

Двадцать пять процентов нашего сна – быстрый сон, во время которого мы видим сны; это не следует сбрасывать со счетов, так как это возможность узнать больше о себе. При проблемах со сном может быть рекомендовано обратиться к специалисту по сну, который может изучить уровни дезактивации мозга на разных стадиях.

Здесь тоже мнения будут разные и совершенно противоположные. В статье в National Geographic «Хотите заснуть? Прочтите эту историю», Майкл Финкель пишет: «Многие эксперты по сну не интересуются конкретными образами и событиями в наших снах… и даже если сны наполнены эмоциональным резонансом, они не имеют значения». И еще: «Другие эксперты по сну категорически не согласны… что содержание сновидений является частью задействованного механизма, учитывая большее значение новых воспоминаний и то, как они должны быть полезны в будущем». (July 2018 г., р. 72-73)

 В конце концов, аллопатические (конвенциальные) врачи обучены игнорировать индивидуальность, сосредотачиваясь на имеющемся заболевании, а не на обнаружении уникальной личности пациента. Их первая цель – распознать болезнь у пациента, поставить диагноз, чтобы иметь возможность применить соответствующий протокол. 

Но классификация пациента по названию болезни лишает его идентичности и индивидуальности, а для того, чтобы понять сны пациента, врач должен узнать о нем как о личности. 

А как же сонник и альтернативные врачи? Хиропрактики? Натуропаты? Может ли их искусство исцеления объяснить сны? К сожалению, нет! Это не входит в их компетенцию. Может быть, врачи традиционной китайской медицины (ТКМ), изучавшие древние китайские книги, имеют какое-то понимание; например, трактат «Духовная ось Желтого Императора» говорит: «Когда желчный пузырь недостаточный, человек мечтает о боях, испытаниях и самоубийстве», а дисбаланс в сердце вызывает «сны об огне, извержениях вулканов и дыме» (Maciocia, 1989).

Независимо от того, насколько я люблю ТКМ и изучаю и практикую ее в течение десятилетий, мне интересно, сколько ее практиков могут адекватно лечить клиентов, обеспокоенных своими сновидениями, так как анализ сновидений не преподается в школах акупунктуры.

Что ж, по крайней мере, у нас есть гомеопаты! Их модальность и наука, безусловно, должны быть в состоянии глубоко проникнуть в связь разума и тела, связывая болезни с несбалансированными эмоциями.

В отличие от аллопатической медицины, которая группирует пациентов в большие категории, гомеопатия распознает и лечит человека. Основатель гомеопатии Самуэль Ганеман был первым врачом после Гиппократа, который, как известно, подходил к каждому пациенту так, как если бы он был единственным в мире: с большой мудростью, без медицинского жаргона или предположений (Он также был первым, кто выступил за гуманное обращение с душевнобольными и эпилептиками, которых в то время считали сумасшедшими!)

В то время как аллопатическая медицина лечит болезнь (подавляя симптомы), гомеопатия лечит человека с болезнью (обращаясь к корню проблемы). Как провозглашает ТКМ, человек – это микрокосм внутри макрокосма.

Но если изучить мастерский трактат Ганемана «Органон медицины», можно найти очень мало о сновидениях. В шести изданиях с 1810 по 1843 год, кажется, использовалась только одна фраза: «Повторяющиеся сны важны».

Никаких дальнейших объяснений и дальнейших исследований толкования сновидений с тех пор не предлагалось ни одним гомеопатом, если они не изучили работы Карла Юнга. В своей книге «Символические поиски» покойный доктор медицины Эдвард К. Уитмонт был таким исключением (Whitmont, 1969).

Хотя Фрейд еще в 1899 году в «Толковании сновидений» создал первую революционную работу о том, что называлось «ремеслом души» (Freud, 1998), сны для Фрейда всегда были замаскированным исполнением желания, которое интерпретировалось довольно узко, и поэтому я предпочитаю проницательность Карла Юнга.

Гомеопаты могли бы использовать эту важную «другую» часть человека для исцеления своих пациентов – бессознательное и его посланника – сны! Недавно испытанные лекарства содержат всевозможные сновидения, но я никогда не видел никакого символического субъективного перевода этих снов в связи с существующей ситуацией в сознании прувера.

Сновидения рассматриваются как прочие симптомы прувинга, они регистрируются как факты без глубокого анализа, и поэтому гомеопат упускает из виду истинное значение этих ценных сообщений. Чтобы добиться успеха на практике, превосходный гомеопат должен стремиться к тому, чтобы обладать чувствительностью, которая снабжает его психологическими антеннами, которые улавливают обилие грязи и секретов на дне каждого человека. Он должен видеть скрытое и слышать то, о чем не говорится, кроме как ночью во сне его пациента. Вызывает недоумение то, что поиск истины часто встречает сопротивление. Это потому, что нам легче жить в мире, созданном из фантазий, лжи и проекций; жизнь, скрытая в складках морального лицемерия? Не по этой ли причине сны, раскрывающие нашу другую сторону, вызывают такую сильную реакцию, что их можно назвать туманными философскими отвлечениями; потому что они раздевают нас до полной наготы?

Предмет анализа сновидений действительно очень сложен не только по интеллектуальным причинам, но даже в большей степени из-за личного, субъективного сопротивления, поскольку он требует от гомеопата (или кого-либо еще) безжалостного самопознания и смелости – двух характеристик, которых нет у большинства.

Слова дельфийского оракула «Познай себя» – прекрасная заповедь, но не любимая или популярная тема, так как довольно часто тревожит нашу, казалось бы, мирную обитель. Тем не менее, один из смыслов жизни – узнать, как встретить и разрешить наши собственные трудности! У кого из нас хватит смелости и смирения отдернуть занавес, чтобы найти истину? Не должны ли мы стремиться к этому, чтобы достичь большего здоровья и свободы и восстать против оков самопорабощения?

Понимание срочных посланий, получаемых во сне, – необходимая помощь и полезное руководство на пути к самореализации. Попытка достичь самосознания должна стать главным, если не минимальным, условием человеческого существования  – веревкой, завязанной узлом, чтобы образовать лестницу, ведущую от животного к философствующему царю Платона.

Путь к самореализации – это не переход от одного семилетнего периода к другому, это, скорее, переход от дня к дню, даже от минуты к минуте, когда человек спотыкается, часто сбиваясь с пути, и чувствует надежду, когда достигает новую веху в этом коварном путешествии, поскольку душа остается в ученичестве, проходит все новые и новые испытания и в конечном итоге превращается в вечного феникса, с периодами упадка и неудач.

Это жизнь, полная проб и ошибок, в которой по большей части не хватает согласованности и самоконтроля, очень востребованных. Только театральная жизнь такова, поскольку там одна серия событий связана с другой. Реальная жизнь больше похожа на монологи, идущие прямо из сердца, взволнованные и прерываемые чувствами каждого проходящего мгновения, изображающие реальный опыт, неизменные истины обычных людей.

Мы можем только надеяться, что изменения произойдут намеренно, если мы заглянем внутрь себя, исследуем наши сны и доверим своей душе снова и снова искать опору на этом скользком пути. В конце жизни мы должны иметь возможность оглянуться назад и осознать, как далеко мы продвинулись благодаря духу мужества, решимости и творчества, вместо того чтобы смотреть на жизнь как на поезд, который никогда не покидал станцию.

Полнофункциональное существование не искажается большинством сикотических миазматических черт и всеми сифилитическими миазматическими чертами, но производит персону, которая является тем, кем он может быть (высшая добродетель человека), а не индивидом, который никогда не рискует, боится неудач и новизны и, несмотря на то, что называл себя «духовным» человеком, никогда не исследовал свою темную или теневую сторону; другими словами, то, что Юнг и многие другие психологи назвали «целостной личностью (не идеальной), пытающейся достичь самореализации»!

Если вы хотите спокойно жить в своей стране фантазий, отождествляя себя с мудрым стариком, даже с Богом или опытным учителем, который проповедует только потому, что считает себя выше всех остальных, то эта книга не для вас. Продолжайте шуметь, чтобы не слышать правду, благодаря которой вы могли бы обрести самосознание.

Но если вы беспристрастны, то обязательно проглотите эту книгу. Вас ждет открытие нового Я, в котором вы должны снова стать ребенком, взволнованным и готовым отправиться в новое путешествие, чтобы открыть для себя страну, о существовании которой вы никогда не думали.

Вы должны стать львом с храбрым сердцем, орлом с острым глазом, прорывающимся сквозь старые преграды и строения, а не жвачной коровой, которая избегает шагнуть в то, чего вы больше всего боитесь в себе – исследование огромного темного континента бессознательного. Если вы хотите создать новый мир, вы должны противостоять старому, в котором у вас было слишком много света, ослепляющего вас, и никогда не освещал тьму для нового руководства.

Сделайте свое любопытство сильнее своей гордости. Не уклоняйтесь и не избегайте рассмотрения  всего фальшивого и вымышленного, что вам дорого. Узнайте, что вы не единственный, а один из многих.

Прочитав эту книгу, вы проснетесь с новыми открытиями, которые принесут пользу не только всем вашим пациентам, но, прежде всего, вам и вашим близким. Мы можем констатировать прогресс в физике и биологии, и аллопатия утверждает то же самое, но последняя слишком часто забывает применить прогресс в динамической социальной психологии.

Существование иррационального и бессознательного сектора в нашей природе и его сны-посланники все еще игнорируется массами, включая врачей и гомеопатов. Иррациональность в снах можно понять рационально, поскольку она отвечает законам гомеостаза, отражая реакции сознания на внешние события.

Пусть эта книга побудит читателя посвятить всю свою энергию изучению бессознательного, о котором большинству не хватает даже элементарных знаний. И именно потому, что для большинства это начало изучения, она вдохновит настоящего человека и врача направить свой интерес на эту тему.

Не попадайтесь в обычную ловушку стремления вернуться к нескончаемому состоянию инерции, опасаясь, что вы потеряете защиту старого знакомого статус-кво! Вы должны попытаться утвердить Дао, очень восточную идею, интегрировать свое бессознательное в свое сознание, чтобы открыть себя, в чем, надеюсь, вы найдете товарищей. Дао также означает «Путь», путь или дорогу, путь к месту назначения; путь, по которому следует идти в жизни, чтобы добиться мудрости, гармонии и «правильного поведения».

Я нахожусь в контакте с любителями истины, внутренне направленными людьми, молодыми и старыми, профессионалами и непрофессионалами, любителями проницательности и идей Платоновской республики, а также любителями прогресса, даже когда открытие Самости подвергает человека риску боли и замешательству, а также оскорбления со стороны других, проповедующих свою собственную науку.

Как показал нам Ганеман, божества, которым вы должны поклоняться, – это «Мысль, Искусство, Гений и Истина». Желаю вам найти готовность заполнить пустые страницы своего существования; пусть свет озарит вас, и ваша жизнь будет спасена от разрушения, мало-помалу, как упавший пепел.

Но если ваша жизнь все же развалится, пусть вы воскреснете из пепла и начнете новую жизнь. Но если ваша жизнь все же развалится, пусть вы воскреснете, как феникс, из пепла и начнете новую жизнь. Как обычный человек, я так близко от вас, что, если вы протянете руку, я думаю, вы сможете достичь меня в том, что мы называем жизнью, смесью добра и зла, добродетелей и пороков, света и тьмы.

Будьте воодушевлены трудностями этого предприятия! У вас есть над чем работать. Закончите свое обучение и начните свое настоящее существование. Наслаждайтесь этим прекрасным коллективным предприятием, которое освободит вас от оков скуки и одиночества.

Пусть ваша душа вылетит из окна в новые приключения, ведь новая жизнь всегда начинается со смертью старой. Почему феникс не проявил склонность восстать из пепла? Почему феникс неохотно волочит когти, сопротивляется всем новым действиям?

Навести порядок в доме – одно из самых увлекательных занятий, которыми вы когда-либо занимались, а польза для всех вокруг вас, и в первую очередь для вас самих, неисчислима. Сейчас мы, кажется, живем в обществе, которое почти забыло о порядочности того, что значит быть человеком. Прогресс и исцеление необходимы всегда, но их по-прежнему не хватает.

Мое намерение состоит в том, чтобы пробудить мысли, нарушить ваш мирный мир фантазий и обеспечить некоторый самоанализ Самости, надеюсь, помогая вам расти и двигаться к человеку, которым вы должны быть. Будьте авантюристом и первооткрывателем, полным мужества и любопытства.

Восстановите свою жизнь, понимая ясные послания бессознательного, и не поддавайтесь больше повторяющимся неудачам – коллективная задача человечества – и идите по пути, по которому вы, скорее всего, никогда раньше не шли. Я призываю вас не столько соглашаться или не соглашаться, сколько расти. Процитирую Аристотеля, первое предложение его «Метафизики»: «Нет желания более естественного, чем желание знания». Цитаты Юнга в этой книге не заменяют изучение Юнга целиком; моя цель – привлечь к этому предприятию других! Желаю вам и в старости всегда продолжать учиться! 

Пресс-релиз «Ковровщица ночи» (700 страниц)

Моей целью всегда было дать начинающему гомеопату полное образование в области искусства и науки классической гомеопатии и за ее пределами. Эта книга, пятая из серии, завершает такую благородную цель. Я написал «Пе6речитывая Ганемана» (переведено на 8 языков), «Достижение и поддержание подобия» (переведено на 3 языка), «Расширенное руководство для профессиональных гомеопатов», «Открытие жизни: гомеопатические портреты» – новую углубленную Материю медику, а теперь книга о другом виде человеческой жизни, неизвестной Ганеману и большинству гомеопатов во всем мире: о действиях бессознательного, передаваемых сновидениями. Эта серия книг предлагает начинающему гомеопату образование, намного превосходящее возможности любой другой существующей школы.

Чтобы заказать «Ковровщицу ночи», перейдите на www.drluc.com и прочтите больше об этой новой книге на моем веб-сайте. Эта книга доступна только на моем веб-сайте.

Д-р Люк де Схеппер

Мета-анализ трех рандомизированных гомеопатических исследований

 

Оригинальная статья здесь: https://www.karger.com/Article/FullText/508716

Complement Med Res 2021;28:46–54

https://doi.org/10.1159/000508716

Разработка модели прогнозирования факторов прогнозирования у пациентов с скелетно-мышечной болью, леченных гомеопатией: метаанализ индивидуальных данных пациентов трех рандомизированных клинических испытаний

Робберт ван Хазелен

Абстракт

"Предпосылки: методология исследования прогностических факторов еще не применялась к данным рандомизированных клинических исследований гомеопатических лекарств.

Цели: исследовать принцип индивидуализации в гомеопатии путем разработки модели прогнозирования прогностических факторов.

Метод: объединенный метаанализ индивидуальных данных пациентов трех рандомизированных испытаний, посвященных изучению эффективности при остеоартрите колена и острой боли в пояснице гомеопатического геля (Spiroflor SRL®), содержащего Rhus токсикодендрон в качестве ключевого ингредиента.

Прогностическая ценность предопределенного набора из 5 типичных симптомов Rhus токсикодендрон была исследована путем оценки в регрессионной модели взаимосвязи между лечением и симптомами боли.

Результаты: объединенный набор данных состоял из 284 пациентов в группе Spiroflor SRL и 275 пациентов в контрольной группе. Оценивался эффект для симптомов «онемение или покалывание в пораженной части», «улучшение от движения» и «уменьшение боли от местного тепла.

Выводы: в гомеопатии возможно изучение аспектов индивидуализации лечения с использованием данных рандомизированных исследований и стандартных мета-аналитических методов. Облегчение симптомов от местного тепла может иметь значение как гомеопатический симптом (прогностический фактор), предсказывающий повышенную вероятность облегчения боли после лечения гомеопатическим средством."

Вступление

Про сами болезни опорно-двигательного аппарата пропускаю. Про то, что такое гомеопатия, ММ и реперториум тоже. Дальше просто перескажу самое важное, а переведенное в кавычках будет. Не думаю, что есть много людей, которым тут нужны все детали, а они могут посмотреть оригинал. 

Речь идет о том, насколько по симптомам можно предсказать, что лечение удастся. У Ван Хаселена были другие работы, нацеленные на «изучении роли клинических испытаний в дальнейшей проверке прогностической ценности выбранных гомеопатических симптомов (прогностических факторов) конкретного гомеопатического лекарства как предикторов лечения».

Чем лечили? Они взяли гель Spiroflor SRL®, известное с 1974 года средство от мышечно-скелетной боли, используемое в Голландии и других странах Европы. В Германии оно называется Rhus. comp., а в США – Triflora® Arthritis Gel.
Этот гель содержит Рус токсикодендрон, Ледум и Симфитум. И в трех рандомизированных испытаниях изучалось действие этого геля на пациентов. В каждом испытании изучали наличие или отсутствие пяти фиксированных симптомов Рус токсикодендрона.

«Основная цель этого исследования - разработать модель прогнозирования факторов прогноза для скелетно-мышечной боли у пациентов, принимающих гомеопатический лекарственный препарат. Вторичная цель - изучить осуществимость такого подхода для гомеопатии и других методов комплементарной медицины, глубоко укоренившихся в индивидуализации лечения.»

Дизайн исследования

Были взяты данные очень старых исследований. И проведен мета-анализ. Ну, поскольку сейчас мета-анализы на вершине почти достоверности  - получите мата-анализ. 

«Все 3 исследования были рандомизированными контролируемыми. Вкратце, первое (моноцентровое) исследование (исследование 1) включало рандомизированное сравнение геля SRL с гелем пироксикам у 184 пациентов с остеоартритом коленного сустава и проводилось в отделении ревматологии больницы Святого Варфоломея, Лондон, Великобритания, еще в 1993–1995 годах. Во втором (многоцентровом) исследовании (исследование 2) сравнивали гель SRL с гелем плацебо у 214 пациентов, также страдающих остеоартрозом коленного сустава, и это исследование проводилось в ревматологических амбулаторных клиниках Голландии и Бельгии с 1995 по 1997 год. В третьем (многоцентровом) испытании (исследование 3) изучали эффект геля SRL по сравнению с Cremor Capsici Compositus FNA у 161 пациента с острой болью в пояснице, исследование проводились в 19 врачебных кабинетах в Великобритании с 1994 по 1996 год. Целью исследований 1 и 3 было показать терапевтическую эквивалентность. Хотя во всех 3 исследованиях контейнеры (пробирки) с лекарствами были замаскированы, не удалось добиться полного двойного ослепления из-за различий между характеристиками геля SRL и контрольных средств".

Результаты

 «Первичным результатом каждого испытания и, следовательно, настоящего анализа была величина боли после лечения, оцененная у каждого пациента с использованием визуальной аналоговой шкалы в диапазоне от 0 (отсутствие боли) до 100 (максимальная боль).»

 

Какие симптомы Рус токсикодендрона исследовались:

«Выделили 5 ключевых симптомов:

·         Уменьшаются ли жалобы от движения / перемещения?

·         Усиливаются ли жалобы в холодную влажную погоду?

·         Испытывает ли пациент иногда онемение и или покалывание?

·         Есть ли у пациента скованность после сидения или лежания в первые полчаса?

·         Улучшаются ли жалобы от местного тепла?»

Анализ

«Основная цель анализа заключалась в том, чтобы количественно определить, отличался ли эффект лечения SRL у пациентов с одним или более из выбранных симптомов Rhus-tox от эффекта у пациентов с такими же симптомами Rhus-tox, получавших (негомеопатическое) контрольное лечение». 

Для этого исследователи сравнивали наличие симптома и результат изменения по определенной известной шкале.

(Простыми словами: были группы с лекарством и контрольные группы не с гомеопатическим лекарством, и при проведение прежних исследований сравнивали, насколько эффективна гомеопатия. А сейчас просто воспользовались старыми данными и посмотрели совсем другое: насколько модно предсказать результат лечения, если до назначения рус токс у них были все эти пять выделенных симптомов, или какого-то одного-двух-трех не было. То есть вопрос глубже- являются ли какие-то симптомы прогностическими.)

https://www.karger.com/WebMaterial/ShowPic/1212641

Тут на рисунке видно, что у тех, кому было до лечения хуже при холодной погоде, лечение дало лучшие результаты, чем у тех, у кого такого симптома не было. С симптомом «улучшение от местного тепла» картина была другая: лучше эффе т был у тех, у кого этот симптом отсутствовал

https://www.karger.com/WebMaterial/ShowPic/1212639

Там еще проводили исследование влияния наличия более двух симптомов, но ничего значимого, то есть значимой синергии наличия более двух симптомов, не выявили.

Обсуждение

«Это одно из первых исследований, демонстрирующих возможность количественного изучения аспектов индивидуализации лечения наряду с тщательно спланированными и выполненными рандомизированными исследованиями.

В этом исследовании действительно произошло изменение эффекта за счет некоторых гомеопатических симптомов. Наибольший (значительный) эффект был обнаружен при улучшении состояния от местного тепла, хотя он все еще был небольшим. Взаимодействия высшего порядка не были значимыми, что свидетельствует об отсутствии «паттернов» 2 или более из 5 выбранных симптомов, которые, если они присутствовали, значительно повлияли на результат лечения.

В трех объединенных испытаниях использовались различные виды контроля - либо стандартные медицинские препараты, либо плацебо. Однако маловероятно, что это помешало проведению настоящего анализа и сделанным выводам. Целью этого анализа не было сравнение общего эффекта лечения с помощью SRL по сравнению с контрольным лечением. Скорее, он должен был оценить, изменился ли эффект лечения Spiroflor SRL наличием гомеопатических симптомов Rhus-tox (другими словами, чтобы оценить, являются ли гомеопатические симптомы прогностическими факторами, предсказывающими усиление эффекта в пользу лечения SRL)

Поскольку целью было исследовать возможный вклад отдельных гомеопатических симптомов в общий эффект лечения с помощью SRL, было сочтено более целесообразным сосредоточить внимание на минимальных клинически обнаруживаемых изменениях, воспринимаемых пациентами. Внутрииндивидуальные (парные) сравнительные исследования показывают, что за короткий промежуток времени можно обнаружить различия примерно в 5 мм по выбранной шкале. Таким образом, наблюдаемые изменения за счет улучшения от местного тепла и из-за отсутствия улучшения от движения можно обнаружить клинически.

С клинической точки зрения, требуется дальнейшее исследование (на более крупных выборках с более широким спектром симптомов), чтобы выяснить, в какой степени сочетание определенных индивидуальных гомеопатических симптомов дополнительно увеличивает эффективность SRL при боли. Отсутствие усиленных эффектов комбинаций симптомов в наших исследовательских анализах могло быть частично связано с неожиданным открытием, что улучшение симптомов за счет движения изменило эффект в отрицательном направлении для SRL, поэтому возможный эффект комбинации симптомов, как зарегистрировано в этом исследовании, можно было бы отменить включение улучшения за счет движения. Один из возможных способов решения этой проблемы - рассматривать отсутствие улучшения от движения как прогностический фактор. Однако отсутствие симптома редко используется в качестве критерия выбора лекарства и применимо в основном, когда отсутствие конкретного симптома является клинически неожиданным - например, неожиданное отсутствие боли у пациента в качестве критерия выбора для опиума. Лучшая альтернатива - рассматривать «движение» как «полярный симптом», который определяется как симптом, охватывающий противоположности, улучшение или ухудшениея от движения. Вполне возможно, что отсутствие улучшения от движения на самом деле свидетельствовало об ухудшении от движения (хотя об этом прямо не спрашивали). «Обострение от движения» указано в гомеопатическом реперториуме как критерий выбора Ledum, который является одним из ингредиентов SRL. Поэтому возможно, что некоторые пациенты ответили на ингредиент Rhus-tox, а другие - на ингредиент Ledum, и что последний улучшил состояние пациентов с ухудшением симптомов при движении. С клинической точки зрения, как обострение, так и улучшение от движения – это симптомы, которые обычно испытывают пациенты с остеоартритом. Следовательно, рассмотрение обоих этих симптомов будет соответствовать постулату о том, что картины симптомов ингредиентов комбинированных гомеопатических продуктов должны охватывать все симптомы, которые обычно испытывают пациенты с целевым показателем. К сожалению, симптом «движение, обострение» не регистрировался отдельно, равно как и не оценивалась интенсивность симптома. В любом случае, это открытие подчеркивает важность регистрации полярности симптомов – где это уместно – в будущих исследованиях.

Возможная слабость этого исследования - выбор только ограниченного набора из 5 симптомов. Однако те же симптомы успешно использовались в предыдущем исследовании фибромиалгии. Уместная критика с точки зрения гомеопатии состоит в том, что ключевые симптомы должны были быть выбраны в соответствии с параграфом 153 "Органона", написанного основателем гомеопатии С. Ганеманом. Он заявил, что следует предпочтительно принимать во внимание «более яркие, необычные, необычные и своеобразные» признаки и симптомы этого случая. Например, типичный (но менее распространенный) симптом Rhus-tox – «желание молока». В этом исследовании быстрое усиление симптомов не было модификатором эффекта, и это, возможно, неудивительно, поскольку это патофизиологический симптом, связанный с остеоартритом. Три других симптома, например, улучшение от местного тепла, являются относительно распространенных у больных с опорно-двигательным аппаратом, но без прямого патофизиологического Несмотря на то, что это не очень характерный метод, было обнадеживающим видеть, что такой симптом, как улучшение от местного тепла, был связан с клинически значимой модификацией эффекта. Ясно, что для изучения модификации эффекта более характерными, но менее распространенными гомеопатическими симптомами, потребуются очень большие группы клинических исследований.

Исследуемый препарат – гель SRL – применялся местно и содержал Rhus-tox в сочетании с другими гомеопатическими ингредиентами. Хотя внешнее применение гомеопатических лекарственных средств, особенно для лечения травм и локализованной скелетно-мышечной боли, оправдано, нельзя предполагать, что «системные» эффекты местного гомеопатического препарата идентичны эффектам местного применения гомеопатического препарата, принятого внутрь. Кроме того, картина комбинированного гомеопатического лекарства не обязательно совпадает с картиной одного из его ингредиентов. Следовательно, неспособность идентифицировать взаимодействия более высокого порядка (синергетические эффекты, когда 2 или более симптома присутствуют в конкретной комбинации) не достоверно для классической гомеопатии (одно лекарство). В этом исследовании мы просто стремились продемонстрировать, что «гомеопатическая» ценность отдельных (комбинаций) симптомов действительно может быть изучена количественно с использованием современных методов исследования прогностических факторов. Последнее, конечно, при условии достаточной статистической мощности. Количество комбинаций симптомов, которые можно изучить, скорее всего, будет довольно быстро ограничено количеством пациентов, доступных в объединенных наборах данных. Поэтому по практическим причинам этот подход всегда будет «редукционистским» по сравнению с полным и практически неограниченным набором симптомов, которые можно использовать в классическом гомеопатическом лечении. Выбранная модель может быть полезна в ситуациях, когда отбор пациентов основан на ограниченном наборе типичных, сильно индивидуализированных симптомов (часто называемых ключевыми симптомами)…».

«Основным подходом к количественной оценке роли гомеопатических симптомов остается исследование прогностических факторов в рутинной клинической практике. Роль клинических испытаний, вероятно, будет ограничена как по методологическим причинам (например, недостаток мощности и внешней валидности), так и по практическим (например, стоимость). Таким образом, хотя может быть нет необходимости или нецелесообразно проводить клинические испытания специально для целей исследования прогностических факторов, можно «совмещать» исследование прогностических факторов с существующими испытаниями в качестве вторичной цели при небольших дополнительных расходах…».  

«Это исследование показывает, что можно количественно исследовать аспекты индивидуализации лечения наряду с рандомизированными исследованиями. Было обнаружено, что облегчение симптомов от местного тепла имеет возможную ценность как гомеопатический симптом (прогностический фактор), предсказывающий повышенную вероятность облегчения боли после лечения гелем Spiroflor SRL.»

 

Ответ итальянских гомеопатов Дж. Витулкасу

 

Оригинал статьи здесь: https://www.x-mol.com/paper/1312805922521976832

Гомеопатия (IF 1.704) Дата публикации: 2020-10-02, DOI: 10.1055 / s-0040-1716394

Гомеопатия всегда подвергалась нападкам: ответ итальянских классических гомеопатов на вопрос профессора Витулкаса

Джузеппе Дамико, Бьянка Дорис Гуарино

(Перевод Зои Дымент) 

В недавней статье, опубликованной в этом журнале (мой перевод на русский здесь : http://dymentz.blogspot.com/2020/05/blog-post.html), профессор Витулкас спросил, может ли гомеопатия, как особенно мягкий терапевтический подход, выжить в мире насилия. Это ключевой и многозначительный вопрос, и мы хотели бы поделиться своими мыслями по этому поводу.

Бьянка Дорис Гуарино

Гомеопатическая медицина всегда была прерогативой меньшинства людей. С одной стороны, не каждый может быть пациентом гомеопатии, потому что это требует очень глубокого самосознания и активного участия в процессе исцеления. С другой стороны, количество классических гомеопатов с надлежащей организационной подготовкой и солидным клиническим опытом с годами сокращается. Маргинальная роль гомеопатии в нашем обществе не нова; равно как и провал более широкого признания ее несомненных успехов. Вероятно, это связано с естественной тенденцией медицинской системы защищать себя. Из-за дешевых гомеопатических лекарств гомеопатия противостоит истеблишменту, но лекарства не просто дешевы, их нужно мало, чтобы вылечить большое количество людей. Это противоречит экономическим интересам фармацевтических корпораций.

В Италии мы вплотную столкнулись с этой проблемой тогда, когда как профессор Негро ввел продажу гомеопатических средств в аптеках, чтобы получить экономический стимул, который мог бы поддержать и защитить рост гомеопатии. Мы считаем, что любая форма пессимизма неправильна, потому что то, что мы переживаем сегодня, не отличается от проблем, которые пережили наши предшественники: помимо хорошо известных превратностей на пути Ганемана, К. Геринг был вынужден переехать в Соединенные Штаты после того, как встал на защиту гомеопатии против ожесточенных атак медицинского истеблишмента своего времени. Кроме того, природа гомеопатии такова, что, если не произойдет радикальных изменений в обществе, официальное академическое признание, вероятно, будет представлять наибольшую угрозу ее выживанию.

Согласно Ганеману, первым шагом к излечению больного человека является устранение поддерживающих причин, таких как постоянное горе, повторяющиеся тяжелые задачи или загрязнение окружающей среды. Эти причины представляют собой явные препятствия для процесса излечения. Первая задача врача – учесть все эти влияющие факторы и направить лечение пациентов в правильном направлении. Гомеопатия нацелена на восстановление индивидуального баланса; сам человек может способствовать позитивным изменениям и улучшать свои собственные жизненные условия после того, как приобрел большую стабильность и большую силу, исходящую от обновленной «жизненной силы».

Врач-гомеопат должен понимать и быть уверенным в естественных целебных силах не только индивидуума, но и самого общества. Более того, если бы было правдой, что сбалансированный организм более уязвим к нарушениям, чем скомпрометированный, сам принцип и цель гомеопатического лечения развалились бы на кусочки. По нашему мнению, здоровье – это способность противостоять негативным физическим, эмоциональным и психологическим потрясениям, которые действуют на людей, а также стойкость, способность восстанавливать гармонию, адаптироваться и преодолевать трудные ситуации. Истинное глубокое исцеление достигается только духом. Мы считаем, что любое улучшение здоровья, достигаемое гомеопатическим лечением, должно вести к большей духовной стабильности. Напротив, если мы полагаемся только на лекарства, если мы не улучшаем наши условия жизни и не стремимся к высшей цели, мы будем сталкиваться с возвратом болезни. В конце концов, какова высшая цель человечества, кроме духовного возвышения?

Прошло много времени с тех пор, как мы лечили каждый этап жизни, подавляли симптомы и делегировали лечение медицинскому учреждению (философ Иван Иллич наблюдал это еще в 1970-х годах). С другой стороны, мы замечаем большой разрыв между врожденным восприятием собственного здоровья, которое большинство людей воспринимает как субъективное благополучие, и ортодоксальной концепцией здоровья (объективизированное состояние, состоящее из измеримых количественных отклонений от стандартизованной нормы). По этой причине ожидания пациентов часто сильно отличаются от результатов, полученных при аллопатическом лечении, которое может быть совершенно неадекватным, особенно в отношении хронических заболеваний, преобладающих в наше время. Вся медицинская система только начала осознавать пределы этой стандартизации и исследует новые индивидуальные подходы. Как гомеопаты, мы, безусловно, можем внести ценный вклад и должны участвовать в этом диалоге. Чтобы справиться с этой проблемой, гомеопаты нуждаются в надлежащей организации и, во многих случаях, в более серьезных основаниях: долгосрочном индивидуальном обучении и наставничестве.

В заключение хотим сказать, что даже в мире, где насилие стало структурным, гомеопатия по-прежнему играют важную роль в удовлетворении растущей потребности людей в мягких, ненасильственных и персонализированных лекарствах. Борьба за более справедливое общество сама по себе будет эффективным лечением для всех.

Обзор статьи американских ученых о злоупотреблении антибиотиками

 

Исследователи из США Дэвид Валлинга, Авинаш Кар и Эйли Кляйн, работающие в Центре по динамике заболеваний, экономике и политике, провели анализ использования антибиотиков для людей и животных. Их исследование показало, что свиньи и крупный рогатый скот в США получают на 44 % больше антибиотиков, чем люди. 

Устойчивость к антибиотикам – реальная угроза для населения 

(Источник: https://assets.nrdc.org/sites/default/files/styles/full_content/public/media-uploads/graphic_jpeg_0.jpg?itok=w1UJvjs1)

Как ни прискорбно, реакция США на COVID-19 показывает, что происходит, когда общественное здравоохранение не защищено, науке и ученым не доверяют, а в подготовке страны к возможным эпидемиям нет приоритетов. 

В течение многих десятилетий американским политикам было известно о растущей угрозе инфекций, вызванных бактериями-супербагами, устойчивыми к антибиотикам. Ежегодно супербаги уже инфицируют более 2,8 млн. человек в США, что приводит к гибели от 35 тыс. до 162 тыс. человек, однако политики не предпринимают значимых действий для защиты населения. Поэтому заболеваемость и смертность не уменьшаются, и их экономические последствия могут быть не меньше, чем при COVID-19. 

Устойчивость к антибиотикам во многом вызвана продолжающимся чрезмерным употреблением этих лекарств. Ненужное использование антибиотиков, назначаемых людям в больницах и животным на фермах или откормочных площадках, способствует размножению и распространению устойчивых бактерий и генов. Вот почему важно отслеживать использование антибиотиков и устойчивость к ним. 

В 2015–2017 годах отпуск антибиотиков несколько снизился, но их продажа для животных по-прежнему превышают продажи этих лекарств для лечения людей. К сожалению, продажи снова выросли в 2018 году, так что незначительное снижение было лишь временным. 

Параллельное сравнение использования антибиотиков для животных и людей – важная информация для населения, чье будущее здоровье зависит от того, останутся ли антибиотики доступными и эффективными. Политики США должны действовать незамедлительно, чтобы эти сравнения проводились и публиковались каждый год. Для более осмысленной борьбы с устойчивостью к антибиотикам срочно необходимы и другие изменения в политике. 

За пределами секретности 

Как правило, страны, которые значительно сократили использование антибиотиков, особенно в животноводстве, ранее начали всесторонне отслеживать использование антибиотиков и устойчивость к ним. Такого нет в США. Центры по контролю и профилактике заболеваний в США в настоящее время выпускают ежегодные отчеты о том, как антибиотики назначаются для лечения людей. Однако они не сообщают данных о продажах антибиотиков. Другая важная организация, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), начала публиковать национальные данные о продажах антибиотиков для ферм с декабря 2010 года, но только после того, как Конгресс специально дал на это указание. Лишь в 2016 году FDA начало требовать от фармацевтических компаний сообщать данные о продажах, с разбивкой по использованию для крупного рогатого скота, свиней и птицы – цыплят и индеек. Однако FDA не собирает данные о фактическом использовании антибиотиков на уровне ферм. Модель секретности сохраняется. Но анализ продажи и использования антибиотиков важен для того, чтобы пресечь чрезмерное использование этих лекарств. 

Собранные исследователями данные показывают, что в США приблизительно 65 процентов антибиотиков предназначены для животных, то есть крупный рогатый скот и свиньи потребляют примерно на 44% больше этих лекарств, чем люди. В большинстве случаев антибиотики скармливаются скоту и птице независимо от того, болеют они или нет, просто чтобы избежать риска болезни в условиях фермы. Эта очень проблематичная практика способствует распространению устойчивости к антибиотикам. 

Как преодолеть чрезмерное использование антибиотиков

Многие эксперты считают, что проблема устойчивости к антибиотикам в целом не может быть эффективно решена без прекращения чрезмерного использования антибиотиков на американских фермах и откормочных площадках. 

Необходимо:

1.   Обеспечить ежегодный отчет о применении антибиотиков на фермах.
2.  Установить национальные целевые показатели по снижению использования антибиотиков в конкретных секторах животноводства, таких как производство мяса и свинины, где в настоящее время используется большинство антибиотиков.

Причины потери памяти

Оригинальная статья специалистов из Гарварда приведена на сайте https://www.helpguide.org/harvard/whats-causing-your-memory-loss.htm#top. 

Это полезная классификация видов деменции. Обратимую деменцию, симптомы которой заметили на ранней стадии, можно попытаться излечить. После выздоровления восстанавливается и память. Интересный материал для студентов, специалистов и всех людей, интересующихся возрастными заболеваниями и проблемами с памятью. 

Что вызывает потерю памяти? Это не обязательно болезнь Альцгеймера

(Гарвардское руководство)

Более 50 причин могут привести к развитию деменции. Деменция, вызванная дефицитом витамина В12, или деменция при недостаточном выполнении функций щитовидной железой обратимы. Потеря памяти исчезает, если основной недуг излечивается вовремя. Стоит разобраться, когда же деменция обратима.

Виды деменции

Существование разных видов деменции утяжеляет постановку диагноза. Более 50 причин могут вызывать деменцию или состояния, под нее маскирующиеся. 

Болезнь Альцгеймера, безусловно, – наиболее распространенная и трудноизлечимая причина деменции. Другие причины необратимой [/desc]деменции – заболевания сосудов (сосудистая деменция), дегенеративные нарушения (болезнь Паркинсона, болезнь Хантингтона), медленно растущие опухоли головного мозга или инфекции центральной нервной системы (СПИД, нейросифилис). 

При некоторых видах деменции лечение улучшает умственную деятельность, а в малом количестве случаев деменция полностью обратима, если лечение начинается до того, как происходит существенное повреждение головного мозга. Вот почему так важно сообщать врачу о любых признаках деменции как можно раньше. 

Обратимая деменция 

Обратимую деменцию легче диагностировать, потому что она обычно сопровождается другими очевидными симптомами. Однако иногда деменция может быть основным или единственным симптомом. Правильное лечение может улучшить или даже восстановить когнитивные функции.

 Бредовое состояние 

Изменения похожи на симптомы деменции, но имеются отличия:

- Скорость развития состояния: психические изменения при бреде развиваются быстро, часто в течение нескольких часов или дней. Напротив, деменция развивается в течение месяцев или лет.

- Уровень сознания: при бреде сознание затуманено либо колеблется между сонливостью и бдительностью. Деменция не влияет на уровень сознания. 

При бреде необходима скорая медицинская помощь, потому что он часто является основным выражением внезапной, угрожающей жизни болезни. Пожилые люди также подвержены бреду после операции. 

Похмелье представляет классическую картину бреда. Кроме того, бред может появиться в результате резкого прекращения приема лекарств от повышенной тревожности: Валиума, Либриума, Ксанакса. 

Токсические реакции на лекарства 

Лекарства являются распространенными виновниками умственного расстройства. С возрастом печень становится менее эффективной при метаболизме лекарств, и почки выводят лекарства из организма медленнее. В результате они накапливаются в организме. Особенно уязвимы пожилые люди со слабым здоровьем и те, кто принимает несколько разных лекарств. 

Список лекарств, которые могут вызывать симптомы, похожие на деменцию, длинный. В него входят

- антидепрессанты;

- антигистаминные препараты;

- лекарства от болезни Паркинсона;

- лекарства от повышенной тревожности;

- сердечно-сосудистые препараты

- противосудорожные препараты;

- кортикостероиды;

- наркотики;

- седативные средства. 

Депрессия 

Люди иногда проявляют при депрессии симптомы, похожие на деменцию: забывчивость, дезориентация, невнимательность и замедленные реакции. Эта псевдодеменция может маскироваться под депрессию, сочетающуюся с болезнью Альцгеймера, но есть небольшие различия. 

При псевдодеменции депрессивное настроение начинается до того, как наступает психическое расстройство. Как правило, человек жалуется на потерю памяти или недостаток концентрации, выглядит грустным или взволнованным и говорит ровным, невыразительным тоном. А при депрессии, связанной с болезнью Альцгеймера, умственный спад на первом месте, и человек обычно пытается скрыть проблемы с памятью, а не привлекать к ним внимание. 

Дефицит витамина В12 

У пожилых людей первыми симптомами анемии часто являются спутанность сознания, медлительность, раздражительность и апатия. Другие симптомы анемии:

- желтоватая кожа;

- усталость;

- сбивчивое дыхание;

- головные боли;

- онемение или покалывание в руках и ногах;

- проблемы с сохранением равновесия. 

Деменция может быть симптомом пернициозной анемии, редкого состояния, вызванного низким уровнем витамина B12. У людей с анемией костный мозг вырабатывает эритроциты, которые больше по размеру, но число их меньше, чем обычно. Обычно дефицит B12, который приводит к анемии, не вызван недостатком B12 в рационе. Этого витамина много в яйцах, молочных продуктах, мясе, рыбе и птице, и он эффективно хранится в печени. 

Дефицит B12 возникает чаще потому, что человек не может усваивать его из пищи. К счастью, инъекции B12, если начать их вовремя, могут ликвидировать дефицит и облегчить симптомы анемии.

 Гидроцефалия 

Гидроцефалия («водянка мозга») вызвана избытком спинномозговой жидкости вокруг мозга. Жидкость выделяется желудочками (полости в центре мозга). Она циркулирует вокруг спинного мозга и поглощается венами, расположенными на внешней поверхности головного мозга. 

Врожденная гидроцефалия обычно диагностируется вскоре после рождения, но гидроцефалия с нормальным давлением встречается у некоторых пожилых людей. Это состояние может быть результатом травмы головы, кровоизлияния в мозг или менингита, но большинство случаев происходит спонтанно без явного предшествующего заболевания. 

В дополнение к развитию деменции, люди с этим заболеванием теряют контроль над мочевым пузырем и ходят медленно, нерешительно, как будто их ноги прилипают к полу. Хирургически имплантированная трубка (шунт), которая отводит жидкость из полости в головном мозге (боковой желудочек) в яремную вену или в брюшную полость, приносит быстрое улучшение, если лечение начинается своевременно. 

Опухоли 

Опухоли головного мозга могут быть злокачественными и способными проникать в окружающие ткани, или доброкачественными (автономными). 

Опухоли головного мозга могут нарушать когнитивные функции и вызывать изменения личности. В зависимости от своего местоположения, они могут вызывать головные боли, судороги и рвоту. 

Первые симптомы медленно растущих опухолей у пожилых людей часто напоминают деменцию. 

Субдуральные гематомы 

Гематомы – это сгустки крови, вызванные кровоподтеками. Когда они расположены в субдуральной области, то есть между поверхностью мозга и тонкой мембраной, которая покрывает ее (твердую мозговую оболочку), они могут вызвать симптомы, которые похожи на болезнь Альцгеймера. Такие гематомы также могут быть опасными для жизни, приводить к коме и смерти. 

Большинство субдуральных гематом вызвано тяжелой травмой головы, полученной в результате автомобильных аварий. Но у пожилых людей иногда развиваются субдуральные гематомы после очень незначительной (и, следовательно, часто забываемой) травмы головы. Когда кровь вытекает в закрытое пространство, гематома расширяется и начинает мешать работе мозга. Удаление сгустка в течение нескольких недель после травмы может восстановить умственную функцию. Однако симптомы часто развиваются настолько медленно, что диагноз откладывается на месяцы.

 Заболевания щитовидной железы 

Перепроизводство гормонов щитовидной железы (гипертиреоз) обычно вызывается болезнью Грейвса, а недостаточное производство (гипотиреоз) обычно является результатом болезни Хашимото. Оба расстройства могут вызывать симптомы, похожие на деменцию. 

Гипертиреоз. Для диагностики гипертиреоза врачи используют простой анализ крови, который измеряет уровень гормонов щитовидной железы. Хирургическое удаление щитовидной железы или уничтожение ее радиоактивным йодом обычно исправляет когнитивные проблемы. 

Гипотиреоз. Это состояние диагностируется путем измерения уровня тиреотропного гормона, циркулирующего в крови. Врачи обычно рекомендуют замену гормонов щитовидной железы, но это лечение не всегда полностью устраняет деменцию. 

Алкоголизм 

Синдром Вернике-Корсакова, необратимое состояние помешательства и потери памяти алкоголиков, является результатом дефицита тиамина из-за длительного недоедания. Но чрезмерное употребление алкоголя в течение десяти и более лет также может привести к нарушению мышления, напоминающему болезнь Альцгеймера. 

При деменции из-за алкоголизма ухудшается память, ориентация и внимание, хотя словесные навыки не всегда сильно страдают. При этом типе деменции воздержание от спиртного может частично восстановить умственное функционирование. 

Необратимые деменции 

Хотя есть много причин необратимой деменции, некоторые наиболее часты, чем другие. Быстрое лечение может предотвратить дальнейшее повреждение, но потерянное когнитивное функционирование не может быть восстановлено. 

Болезнь Альцгеймера 

При вскрытии обнаруживается, что болезнь Альцгеймера отличается от других деменций наличием липких бета-амилоидных бляшек в тканях мозга и фибриллярных клубков внутри нейронов. Хотя такие поражения могут образоваться в любом стареющем мозге, у людей с болезнью Альцгеймера они более многочисленны и накапливаются в областях мозга, отвечающих за обучение и память. 

https://www.helpguide.org/wp-content/uploads/2018/12/normal-vs-alzheimers-brain-700.jpg

Ведущая теория заключается в том, что повреждение мозга происходит в результате воспаления и других биологических изменений, которые нарушают связь между клетками мозга. В конечном итоге клетки мозга умирают, что приводит к потере тканей: вначале наблюдается заметное сокращение мозга в гиппокампе, который играет центральную роль в функционировании памяти. 

Отличительным признаком болезни Альцгеймера является трудность вспоминания новой информации. По мере прогрессирования болезни Альцгеймера может произойти следующее:

- Потеря памяти, причем достаточно серьезная, чтобы нарушить повседневную жизнь (например, человек может потеряться в ранее знакомом районе).

- Снижение когнитивных способностей: человеку трудно принимать решения или делать правильные суждения.

- Изменение настроения и личности: человек становится раздражительным, враждебным или апатичным. 

Болезнь Альцгеймера изнурительна, и смерть обычно наступает в срок от трех до девяти лет после постановки диагноза. Пять препаратов признаны для лечения болезни Альцгеймера, но они облегчают симптомы лишь незначительно. 

Сосудистая деменция 

Некоторые когнитивные проблемы возникают из-за недостаточного притока крови к мозгу. Снижение кровотока часто является результатом атеросклероза кровеносных сосудов, которые питают мозг. В результате прерывание кровотока создает участки мертвой ткани. Крошечные инсульты часто остаются незамеченными, потому что каждый из них повреждает только небольшую часть мозга и не вызывает долговременных нарушений. Но совокупное повреждение может в конечном итоге привести к омертвению больших участков мертвой мозговой ткани, и могут возникнуть такие симптомы, как спутанность сознания, нарушение мышления, невнятная речь и паралич. 

Люди с сосудистой деменцией обычно имеют один или несколько факторов риска:

- гипертония;

- сердечно-сосудистые заболевания;

- диабет;

- инсульт в прошлом. 

Классическим симптомом сосудистой деменции является резкое психическое изменение, иногда сопровождающееся параличом или невнятной речью. Психическое ухудшение происходит по схеме «ступеньки» - человек испытывает внезапное когнитивное снижение, снижение выравнивается, а затем новые удары вызывают другое внезапное снижение. 

Дегенеративные заболевания 

Большинство видов деменции вызваны дегенеративными заболеваниями, которые невозможно остановить. Болезнь Альцгеймера является дегенеративным заболеванием, которое чаще всего вызывает деменцию, и на ее долю приходится более половины случаев. Лобно-височная долевая дегенерация, болезнь Паркинсона и болезнь Хантингтона составляют примерно четверть всех случаев деменции. 

Лобно-височная долевая дегенерация 

Болезни этой группы раньше называли болезнью Пика. Для них характерна атрофия передней части мозга, в том числе лобной и височной доли. Это состояние часто путают с болезнью Альцгеймера, потому что симптомы иногда идентичны. Некоторые эксперты считают, что это второй по распространенности вид деменции после болезни Альцгеймера. 

Причина лобно-височной долевой дегенерации неизвестна, но некоторые варианты встречаются я в семьях, что может быть связано с мутациями гена. Люди с лобно-височной долевой дегенерацией проявляют следующие симптомы: 

- нарушение способности разговаривать в начале болезни;

- потеря торможения, приводящая к социопатическому или гиперсексуальному поведению;

- потеря эмоциональных реакций, в том числе страха;

- попытки постоянно класть в рот какой-то предмет. 

Болезнь Паркинсона 

Это двигательное расстройство, вызванное дефицитом дофамина – нейромедиатора, участвующего в координации мышечной деятельности, а также функции памяти. 

При болезни Паркинсона возникает тремор, жесткость конечностей и трудности с началом или остановкой движения. Легкие когнитивные проблемы распространены на ранних стадиях заболевания, а на поздних стадиях деменция встречается у 30–80% пациентов с болезнью Паркинсона.

 У некоторых людей с болезнью Паркинсона развивается деменция, потому что у них возникает также болезнь Альцгеймера. В других случаях деменция связана с галлюцинациями. 

Препараты, которые увеличивают передачу дофамина, помогают контролировать физические симптомы болезни Паркинсона, но не улучшают умственную функцию.

 Болезнь Хантингтона 

Это редкое наследственное заболевание, связанное с ненормальным геном в хромосоме 4, возникающее в возрасте 20–40 лет. Его симптомы включают непроизвольное кривляние и слабоумие. 

Психические расстройства могут возникать до или после появления физических проблем, эти больные часто раздражительны, агрессивны и ведут себя беспорядочно. Лекарства могут контролировать движения и расстройства настроения, но они не останавливают развитие болезни. 

Инфекционные деменции 

Практически любой инфекционный агент, поражающий центральную нервную систему, может вызвать слабоумие. 

У людей со СПИДом встречается СПИД-деменция. Она может развиваться быстро, иногда в течение нескольких недель, проявляется забывчивостью, невнимательностью и трудностями с мышлением.

До введения пенициллина до 30% пациентов с деменцией, поступивших в психиатрические учреждения, имели нейросифилис. Это заболевание развивается примерно через 15 лет после заражения сифилисом и сегодня встречается редко, поскольку сифилис обычно излечивается раньше таких последствий.

COVID-19: заболеваемость и смертность, связанные с лечением

 
Оригинал здесь: https://hpathy.com/homeopathy-papers/covid-19-morbidity-and-mortality-related-to-medical-treatment/?fbclid=IwAR1KhpxujvQxrNZAwUvAD7KLzZdYOSNGFoZTv-ZswFZFgjUl9jXiLsLQbt0

Заболеваемость и смертность от COVID-19, связанные с медицинским лечением

Рональд Уитмонт

(Перевод З. Дымент) 

Доктор Рональд Уитмонт утверждает, что традиционные методы лечения, которые отрицательно влияют на биом и на иммунную систему, могут увеличить вероятность более серьезных случаев заболевания COVID-19.

Сама пандемия COVID-19 является примером того, как доминирующая медицина коварно разрушила микробиом и ослабила иммунную систему целого поколения, сделав ее более уязвимой, среди прочего, для мутировавшего респираторного вируса.

Не обсуждается ни на каких форумах, что обычные методы лечения создали «идеальный шторм» в окружающей среде, микробиоме и иммунной системе, который в совокупности ослабил резистентность и повысил восприимчивость к этому вирусу.

 «Неудобная правда» о доминирующей медицине, важная при многих условиях и обстоятельствах, заключается в том, что при чрезмерном использовании она смертельно вредна, что и продемонстрировала нынешняя пандемия.

Считается, что чрезмерная реакция иммунной системы, также известная как цитокиновый шторм, является последним путем, ведущим к смерти от COVID-19, SARS, MERS и многих других эпидемических инфекционных заболеваний. Эта гиперреакция иммунной системы более вероятна, когда нарушен микробиом, а иммунная система дисфункциональна: это общие побочные эффекты обычного лечения, способствующие риску развития хронических воспалительных состояний и сопутствующие COVID-19.

«Когда воспаление не модулируется или не разрешается после достижения своей цели, оно превращается в гипервоспаление или становится хроническим и приводит к подавлению адаптивных иммунных ответов, повреждению тканей или отказу органа. Такое нарушение регуляции воспаления приводит к «цитокиновому шторму», который проявляется при сепсисе, а также у пациентов с тяжелыми респираторными заболеваниями, вызванными коронавирусами, такими как SARS, MERS и COVID-19» [1].

По крайней мере, 24 % обычных лекарств отрицательно влияют на микробиом [2], что приводит к хроническому дисбактериозу и хроническому воспалению. Множество хронических воспалительных ([3], [4]) аутоиммунных ([5], [6]) и неопластических ([7], [8]) состояний поражают современное общество, использующее эти препараты, и американцы потребляют их больше на душу населения, чем любые другие страны, а это ведет к тому, что на них лежит самое большое бремя хронических воспалительных заболеваний в мире ([9], [10]).

Поскольку коморбидные хронические воспалительные заболевания являются факторами риска, ухудшающими исход COVID-19, и поскольку американцы чаще страдают от этих состояний и используют больше иммуносупрессивных и разрушающих микробиом лекарств, чем остальной мир, неудивительно, что в США уровень смертности от SARS-CoV-2 один из самых высоких. [11]. Согласно Журналу Американской медицинской ассоциации (JAMA), 

«В США от коронавируса 2019 года (COVID-19) умерло больше людей, чем в любой другой стране, и здесь один из самых высоких показателей совокупной смертности на душу населения». [12]

Данные о текущей всемирной пандемии COVID-19 являются прямым доказательством того, что вирус SARS-CoV-2 является лишь частью проблемы, поскольку большинство случаев, как правило, легкие, а общий уровень смертности низкий [i]. Те, у кого развиваются осложнения или умирают от этого вируса – преимущественно пожилые мужчины с одним или несколькими хроническими сопутствующими заболеваниями, что позволяет предположить, что эти сопутствующие заболевания и их традиционные методы лечения делают эту подгруппу населения более восприимчивой. Эти состояния и их лечение нарушают регуляцию реакции иммунной системы и вызывают гипервоспаление и иммунные цитокиновые штормы, которые ответственны за осложнения COVID-19 [ii]

Обычная медицинская помощь предлагает множество мощных преимуществ и занимает важное место в лечении многих неотложных, травматических и хирургических заболеваний, но она, по-видимому, в значительной степени неэффективна и часто вредна при долгосрочном лечении многих острых и хронических заболеваний, особенно COVID- 19. Интересно, что пандемия COVID-19 предоставляет уникальную возможность понять некоторые ограничения доминирующей медицины с точки зрения общественного здравоохранения.

Как и многие другие современные медицинские кризисы (резистентность к антибиотикам, эпидемия опиоидов и эпидемия хронических воспалительных заболеваний), пандемия COVID-19 кажется ятрогенной (вызванной медициной или врачами).

Другими словами, нынешняя пандемия может быть косвенным результатом чрезмерного использования традиционных аллопатических методов лечения, которые наносят вред микробиому, экологии окружающей среды и иммунной системе, что приводит к большей подверженности этому и большому количеству других болезней [13]. Как отмечалось выше, многие традиционные методы лечения повышают восприимчивость к сопутствующим заболеваниям, что позволяет вирусу SARS-CoV-2 действовать гораздо более разрушительно.

Большинство сопутствующих заболеваний, делающих COVID-19 более опасным, являются ятрогенными. Эти хронические воспалительные заболевания явно связаны с 94 % всех смертей от COVID [14], в то время как остальные смерти, у «здоровых» людей, вероятно, связаны либо с генетической предрасположенностью, либо с чрезмерным употреблением обычных лекарств (например, НПВП и жаропонижающих средств), которые часто используются для лечения симптомов инфекции, но повышают вероятность развития побочных эффектов [15].

Подавляющее большинство здоровых людей (82 %) страдают от COVID-19 лишь в легкой или средней степени, и у 33–45 % людей никогда не появляются какие-либо симптомы ([16], [17]). У здоровых маленьких детей риск умереть от COVID-19 практически нулевой, в то время как 93 % молодых людей студенческого возраста [18], 88 % беременных женщин и 96%  заключенных [19], по-видимому, обладают полным иммунитетом, и у большинства из них даже не развиваются симптомы вируса.

Пандемия COVID-19 не смертельна на зло официальной медицине, болезнь кажется смертельной из-за официального лечения. Многие официальные методы лечения связаны с дисфункциональным иммунновоспалительным ответом, который способствует ухудшению исхода [20].

Еще в октябре 2020 года в рецензируемых руководствах в официальных медицинских журналах указывалось, что «не существует [официальных] доказательных методов лечения COVID-19, которые подходили бы для использования» ([21], [22]), но ситуация еще хуже: официальные методы лечения, изученные в клинических испытаниях, увеличили риск развития осложнений ([23], [24]), и многие методы лечения связаны с высокой вероятностью смерти или страдания от хронических постковидных последствий («длительный COVID»): симптомы утомляемости, одышка, кашель, боли в суставах и грудной клетке, продолжающиеся от нескольких недель до месяцев после острого заболевания [25]. Риск развития «длительного COVID» [26], по-видимому, связан с возрастом пациента и тяжестью заболевания, а также с использованием медицинских методов лечения [27]. Длительный COVID, вероятно, является результатом «дисфункциональной иммунновоспалительной реакции», которую обычно вызывают обычные лекарства [28].

«Через 6 месяцев после острой инфекции выживших после заболевания COVID-19 в основном беспокоили усталость или мышечная слабость, проблемы со сном, тревожность или депрессия. Пациенты, которые были в более тяжелом состоянии во время пребывания в больнице, имели более серьезные нарушения диффузионной способности легких и аномальные проявления при визуализации грудной клетки, и они являются основной целевой группой для вмешательства в долгосрочное выздоровление» [29].

Есть много соображений общественного здравоохранения, выявленных длительным COVID, которые необходимо изучить, наряду с изучением ряда других инфекций, включая хроническую болезнь Лайма. Оценка этих состояний с точки зрения эффективности лечения чрезвычайно важна и имеет решающее значение для лучшего понимания не только самого заболевания, но и результатов официальных медицинских вмешательств [30].

Риск развития гиперреакции иммунной системы (также известной как «цитокиновый шторм» [31]) и смерти от COVID-19 намного выше, когда используются обычные лекарства или человек уже страдает хронической воспалительной коморбидностью, вызванной или пролеченной обычными препаратами [32].

Многие традиционные методы лечения, которые обеспечивают кратковременное облегчение симптомов за счет подавления иммунно-опосредованной воспалительной реакции, увеличивают риск развития неконтролируемого гипервоспалительного процесса, ведущего к цитокиновому шторму.

Кроме того, эти препараты могут блокировать связь между врожденной и адаптивной иммунными системами, тем самым препятствуя плавному переходу к постоянному адаптивному иммунитету [33].

Лечение, которое мешает адаптивному иммунному ответу, вмешиваясь в врожденный воспалительный ответ (противовоспалительные, жаропонижающие препараты), может увеличить риск неспособности развить полный иммунитет и привести к большему риску повторного инфицирования, о чем время от времени сообщалось относительно ситуации с COVID-19 [34].

В некоторых случаях повторного заражения отмечается усиление симптомов, но неясно, связано ли это с изменениями вируса или с тем, как иммунная система реагирует после подавления и повторного воздействия [35].

Многие обычные лекарства повреждают микробиом [36] и нарушают регуляцию иммунной системы, тем самым повышая восприимчивость к COVID-19 и другим инфекциям. Неслучайно эти медицинские вмешательства не только доказали свою неэффективность, но и связаны с повышенным риском смерти при пандемиях [37].

Многие ожидают, что вакцина остановит COVID-19, но ни одна из вакцин, находящихся в разработке, даже не была протестирована, чтобы выяснить, смогут ли они предотвратить заражение вирусом SARS-CoV-2 [38].

«Ни одно из проводимых в настоящее время испытаний не предназначено для выявления снижения серьезных исходов, таких как госпитализация, использование интенсивной терапии или летальных исходов. Также вакцины не изучаются, чтобы определить, могут ли они прервать передачу вируса» [39].

Даже производители, заявляющие об эффективности 90 % или выше,  не продемонстрировали снижения симптоматических, бессимптомных, тяжелых или нетяжелых инфекций или бремени болезни, поскольку их основной конечной целью в клинических испытаниях фазы 3 было только предотвращение сероконверсии.

Клинические испытания не завершены, но FDA согласилось предоставить временное разрешение на неотложную помощь до тех пор, до тех пор, пока испытания не закончатся (по крайней мере, еще 18 месяцев). Клинические испытания, требуемые FDA для экстренного утверждения, требовали только «минимальных критериев успеха фазы 3» [40]. Другими словами, ни одна из вакцин не была оценена на предмет риска или тяжести заболевания, только риск положительного результата теста на вирус. Пока не определено, будут ли эти вакцины предотвращать заболевание или передачу, уменьшать осложнения или предотвращать смерть, по сравнению с плацебо.

Эксперты «Британского медицинского журнала» (BMJ) выразили серьезную обеспокоенность по поводу того, что многие случаи заболевания после вакцинации, не получившие положительного результата на COVID-19, были исключены из исследования, что привело к искажению результатов в пользу вакцин, хотя они могли быть серологически отрицательными случаями и свидетельством неэффективности вакцины [41].

Эти вакцины были отправлены на рынок без какой-либо инспекции FDA [42], даже несмотря на то, что в широко распространенных отчетах описывалось появление новых мутаций в вирусе SARS-CoV-2.

Ни в одном клиническом исследовании не выяснялось, повлияют ли новые мутации на эффективность вакцины [43] (возможно, потому что истинная эффективность не будет известна, пока испытания не будут завершены в течение следующих 18 месяцев).

Поскольку все вирусы мутируют, с SARS-CoV-2 это уже происходило много раз и будет продолжать происходить, но существует известная тенденция: вирус становится менее смертельным и более доброкачественным с каждой последующей адаптацией [44].

Вирусы находятся под постоянным эволюционным давлением не только для перехода от одного вида к другому, но и для легкой адаптации к своим хозяевам и развития комменсальных отношений, которые увеличивают продолжительность жизни обоих видов.

Эта способность постоянно видоизменяться и адаптироваться увеличивает риск того, что вакцины, если они не будут производиться достаточно быстро, станут устаревшими до того, как их можно будет вводить. Именно поэтому Министерство здравоохранения Кубы одобрило экстренное использование гомеопатической иммунизации в 2007 году против эпидемического лептоспироза.

Компания не только была эффективной в профилактике заболеваний, но и гомеопатический продукт был произведен быстро, безопасно и недорого и был распространен среди более 2,5 миллионов человек за короткий период времени [45].

Этот тип программ представляет собой модель быстрого нацеливания, разработки и развертывания с использованием безопасных и эффективных методов для эффективной профилактики и лечения заболеваний, и при этом не создается новых рисков причинения вреда. Это был пример, который, вероятно, напугал современную индустрию вакцин, поскольку в продукте не использовались передовые технологии, подход нельзя было запатентовать и получить миллиарды долларов дохода.

Как убедительно продемонстрировала вакцинация против других эпидемических заболеваний, таких как грипп, большинство вакцин неэффективны для пожилых или немощных групп населения [46], а это как раз демографическая группа, подверженная наибольшему риску COVID-19. Маловероятно, что вакцины сгенерируют иммунитет в этой популяции без многократных доз, что может значительно увеличить риск аллергических реакций.

Кроме того, поскольку 82 % нелеченого населения уже относительно невосприимчивы к серьезным побочным реакциям на вирус SARS-CoV-2, а вакцина может даже не предотвратить передачу, вполне вероятно, что наиболее уязвимые группы останутся такими.

Даже если вакцина действительно вызывает иммунный ответ, ни одна вакцина никогда не была связана с устойчивым постоянным иммунитетом и даже не приблизилась к длительному иммунитету, вызванному реальной инфекцией, которая является «существенной» и устойчивой в случае COVID-19 ([47], [48]).

Поскольку иммунитет от всех вакцин со временем неизбежно ослабевает, будущие волны этого и других вирусов в вакцинированном населении все еще, вероятно, будут дорогостоящими и опасными. Это явление уже было продемонстрировано многими текущими программами вакцинации детей: по мере старения вакцинированного населения и ослабления иммунитета детские болезни становятся более разрушительными, если им заражаются люди старшего возраста [49]. Если позволить развиться естественному заболеванию и вытекающему из него долгосрочному или постоянному иммунитету, то защита будет более надежной.

Важное соображение заключается в том, что существующая программа чрезмерного использования вакцин для предотвращения обычных инфекций в США может быть одним из факторов, уже способствующих повышенной смертности от COVID-19.

График вакцинации в США тяжелее, чем в любой другой стране, и многие из этих вакцин связаны с повышенным риском хронических заболеваний [50], в то время как другие, такие как вакцина против гриппа, как известно, повышают восприимчивость к широкому спектру острых инфекций, включая коронавирусы [51].

Интересно, что медицинские работники являются одними из наиболее сильно вакцинированных взрослых в США, и они, по-видимому, чрезвычайно восприимчивы к осложнениям, вызванным вирусом SARS-CoV-2 [52], что указывает на связь между вакцинацией и восприимчивостью иммунной системы [53]. Неудивительно, что работникам здравоохранения пришлось предложить финансовые стимулы, чтобы побудить их принять новые вакцины [54].

Все вакцины, одобренные в настоящее время для использования против COVID-19 в США, используют относительно новую технологию (мРНК), предназначенную для провокации синтеза белка путем генетической модификации существующего клеточного аппарата, аналогично действию настоящих вирусов. Предварительное тестирование вакцин против коронавируса для инфекций SARS-CoV показало, что у вакцинированных лиц могут возникать как реакции гиперчувствительности к вакцинам, так и неблагоприятные гистопатологические изменения в легких, что увеличивает риск более серьезного заболевания и смерти у тех, кто впоследствии столкнется либо с настоящим вирусом, либо с повторной вакцинацией [55]. Ведущие исследователи предполагают, что «Следует соблюдать осторожность при применении среди людей вакцины против SARS-CoV [56].

Вакцины COVID-19 представляют собой искусственные «Франкен-вирусы» (гигантский вирус, сохранившийся замороженным в Сибири в вечной мерзлоте течение 30 тыс. лет), в которых используется липидная мембрана из наночастиц, связанных синтетическим адъювантом, полиэтиленгликолем (ПЭГ), родственником этиленгликоля (основного ядовитого ингредиента автомобильного антифриза [57]) вместо фосфолипидной или белковой оболочки, окружающей большинство природных вирусов:

«Основное различие между этиленгликолем и полиэтиленгликолем состоит в том, что этиленгликоль имеет фиксированное значение молекулярной массы, тогда как полиэтиленгликоль не имеет фиксированного значения молекулярной массы» [58].

ПЭГ никогда раньше не использовался в вакцинах, но пока это связано с 24-кратным повышением риска тяжелых аллергических реакций (анафилаксии), уже наблюдаемых у многих реципиентов вакцины COVID-19 [59].

Вакцины COVID-19 после инъекции без разбора связываются и «заражают» случайные клетки человека, захватывая механизм синтеза белка и заставляя затем производить вирусные белки до тех пор, пока мРНК не распадется.

Эти вакцины имитируют поведение реальных вирусов, но в отличие от природных вирусов, которые связываются только со специфическими рецепторами в определенных клетках, эти искусственные вирусы могут взять под контроль любую клетку, включая клетки жизненно важных органов, таких как сердце, печень, почки или глаза, которые затем станут мишенью для иммунной системы. Обучение иммунной системы реагированию на любую из этих жизненно важных тканей может привести к катастрофическим долгосрочным побочным эффектам, которые могут проявиться не раньше, чем через много месяцев или лет.

Поскольку практически все клетки человеческого организма постоянно обмениваются между собой и с микробиомом генетической и химической информацией [60], генетически модифицированная информация может попасть в этот пул с непредвиденными, непреднамеренными и неизученными побочными эффектами.

Включение генетически модифицированной информации в другие виды бактерий и вирусов в микробиоме человека и вироме [61] может создать программу генетического размножения de novo, аналогичную той, которая наблюдается, когда антибиотики отбирают устойчивые организмы или «супербактерии», которые обмениваются генетической информацией для сопротивления.

Обезьяна с геномом при этой до сих пор непроверенной технологии может открыть совершенно новый и беспрецедентный рубеж медицинского терроризма путем создания новых генетически модифицированных организмов (ГМО), способных воздействовать на организм непредвиденным образом, входя в микробиом и свободно распространяясь в окружающей среде.  Это нерегулируемое испытание без надлежащих исследований безопасности напоминает другие неудавшиеся эксперименты, которые привели к другим бедствиям для окружающей среды и здоровья. Тестирование безопасности – не та область, на которую можно слабо реагировать, поскольку эти изменения могут иметь долгосрочные неизвестные и непредсказуемые последствия для всей экосистемы, идущими за рамки предполагаемого использования. Прямо как «Тихая весна»:

«Мы стоим сейчас там, где расходятся две дороги… Дорога, по которой мы долго ехали, обманчиво проста, гладкая супермагистраль, по которой мы движемся с огромной скоростью, но в конце концов там поджидает катастрофа» [62].

Никто точно не знает, какое долгосрочное воздействие на микробиом, окружающую среду или иммунную систему человека окажут эти вакцины, потому что они были введены ускоренно, без достаточного рассмотрения краткосрочной и долгосрочной безопасности и эффективности [63].

Кроме того, потратив миллиарды долларов на разработку нескольких вакцин против COVID-19 с «варварской скоростью», мир столкнулся с беспрецедентной этической дилеммой: будут ли вынуждены здоровые люди с низким риском заболевания принимать бездоказательный, непроверенный медицинский продукт, когда даже Верховный суд США постановил в 2010 году по делу Bruesewitz против вакцинной компании «Вайет», что ее продукт «неизбежно небезопасен? [64].

Вакцинация в остальном здоровых людей с низким риском осложнений от COVID-19 непроверенной вакциной, способной нанести серьезный ущерб окружающей среде и иммунной системе, нецелесообразна, не нужна и безрассудна.

Вакцинация не только увеличивает риск воздействия химических веществ, токсинов, адъювантов [65], вирусных и генетических загрязнителей в вакцинах ([66], [67]), но и увеличивает риск развития хронической иммунной стимуляции и гипервоспаления [68], особенно у женщин, которые более восприимчивы [69].

Сделать эту вакцину обязательной для всех, включая здоровых людей, а не предлагать ее тем, кто находится на самом высоком уровне риска, было бы ошибкой, грубым искажением демократического процесса, нарушением Нюрнбергского кодекса [70] и вопиющим нарушением и пренебрежением принципами «осознанного согласия» [71].

Пандемия COVID-19 отчаянно требует изучения в связи с долгосрочными последствиями использования обычных аллопатических лекарств и вакцин. Неспособность учитывать эти связи или исследовать взаимосвязь между тем, что предшествовало этой пандемии, и тем, что следует за ней, может означать разницу между здоровьем, основанным на окружающей среде, и хроническим заболеванием, спровоцированным человеком (ятрогенным заболеванием). Пандемии могут стать более продолжительными и обычными по мере того, как разрушение окружающей среды и микробиома, массовое вымирание и изменения климата ускоряются при таком пагубном подходе к здоровью и окружающей среде.

Пандемия COVID-19 является побочным эффектом доминирующего медицинского подхода к здоровью, который оказался столь же неустойчивым и глубоко вредным для здоровья человека, как неограниченный капитализм и индустриализм оказался вредным для сложной живой экосистемы и климата всей планеты.

«То, что вверху, похоже на то, что внизу, и то, что внизу, похоже на то, что вверху» [i] или как вверху, так и внизу.

Ссылки
[i] Chen J, Qi T, Liu L, et al. Clinical progression of patients with COVID-19 in Shanghai, China. J Infect.  2020; 80(5):e1-e6 (ISSN: 1532-2742).
[ii] Serritella S. Immune dysfunction as a risk factor for long-term mortality from staph infections. Science Life, At the Forefront, U Chicago Medicine 2014.  https://sciencelife.uchospitals.edu/2014/10/27/immune-dysfunction-as-a-risk-factor-for-long-term-mortality-from-staph-infections/  Accessed Online 22 November 2020.
[i] Steele R, Singer DW. “The Emerald Table” in: Proceedings of the Royal Society of Medicine 1928; 21: 41–57/485–501: 42/486 (English), p. 48/492 (Latin).
References
[1] Manjili RH,  Zarei M,  Habibi M, et al. COVID-19 as an Acute Inflammatory Disease.  J Immunol  2020; 205(1):12-19. DOI:https://doi.org/10.4049/jimmunol.2000413
[2] Maier L, Pruteanu M, Kuhn M, et al. Extensive impact of non-antibiotic drugs on human gut bacteria. Nature 2018;555: 623–628.
[3] Russell SL, Gold MJ, Reynolds LA, et al. Perinatal antibiotic-induced shifts in gut microbiota have differential effects on inflammatory lung diseases. J Allerg Clin Immunol 2015;135(1):100-109.e5.  https://doi.org/10.1016/j.jaci.2014.06.027
[4] Dickson RP, Martinez FJ, Huffnagle GB. The role of the microbiome in exacerbations of chronic lung diseases. Lancet. 2014;384(9944):691–702.
[5] Yuan J, Hu YJ, Sheng J, et al. Long-term use of antibiotics and risk of type 2 diabetes in women: a prospective cohort study. Int J Epidemiol, dyaa122 2020. https://doi.org/10.1093/ije/dyaa122
[6]  Goodenough E,  Robinson TM,  Zook MB, et al. Cryptic MHC class I-binding peptides are revealed by aminoglycoside-induced stop codon read-through into the 3′ UTR. PNAS 2014;111(15):5670-5675. https://doi.org/10.1073/pnas.1402670111
[7] Friedman G, Oestreicher N, Chan J, et al. Antibiotics and Risk of Breast Cancer: Up to 9 Years of Follow-up of 2.1 Million Women. Cancer Epidemiol Biomark Prev 2006;15(11):2102-2106. DOI: 10.1158/1055-9965.EPI-06-0401
[8] Shottenfeld D, Beebe-Dimmer J. Chronic Inflammation: A Common and Important Factor in the Pathogenesis of Neoplasia. CA Cancer J Clin 2006;56(2):69-83.  https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.3322/canjclin.56.2.69  Accessed Online 18 October 2020.
[9] Tikkanen R, Abrams MK. U.S. Health Care from a Global Perspective, 2019: Higher Spending, Worse Outcomes?  Commonwealth Fund Jan 30, 2020. https://www.commonwealthfund.org/publications/issue-briefs/2020/jan/us-health-care-global-perspective-2019?gclid=CjwKCAjwz6_8BRBkEiwA3p02VVJi1JGvlnh6ygi6RDGCZttS6kDjvefhWDMNkmWMrqvnjrtEyHgt8BoCyjcQAvD_BwE  Accessed Online 18 October 2020.
[10] GBD 2017 Inflammatory Bowel Disease Collaborators. The global, regional, and national burden of inflammatory bowel disease in 195 countries and territories, 1990–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet Gastroenterol Hepatol 2017;5(1):17-30. DOI:https://doi.org/10.1016/S2468-1253(19)30333-4
[11] WHO Coronavirus Disease (COVID-19) Dashboard. World Health Organization. https://covid19.who.int/?gclid=CjwKCAjwz6_8BRBkEiwA3p02VZTRnkAZ8HwinTH-yQgUtdB5qPkX0mHNd9H1Yh9S9R1NMq33WQueDxoCCYEQAvD_BwE  Accessed Online 18 October 2020.
[12] Bilinski A, Emanuel EJ. COVID-19 and excess all-cause mortality in ght US and 18 comparison countries. JAMA 2020;324(20):2100-2102. doi:10.1001/jama.2020.20717
[13] Carding S, Verbeke K, Vipond DT, et al. Dysbiosis of the gut microbiota in disease. Microbial Ecology Health Dis 2015, 26:26191.
[14] U.S. Centers for Disease Control and Prevention. Weekly Updates by Select Demographic and Geographic Characteristics. Sept 2, 2020
Accessed Online 05 October 2020.
[15] Lee, B.H., Inui, D. et al. Fever and Antipyretic in Critically ill patients Evaluation (FACE) Study Group, Association of body temperature and antipyretic treatments with mortality of critically ill patients with and without sepsis: multi-centered prospective observational study. Crit Care 2012;16, R33. https://doi.org/10.1186/cc11211
[16]https://www.medscape.com/viewarticle/937297?src=mkm_covid_update_200914_mscpedit_&uac=137326CT&impID=2564748&faf=1  Accessed Online 05 October 2020.
[17] Oran DP, Topol EJ. The Proportion of SARS-CoV-2 Infections That Are Asymptomatic.  Ann Int Med 2021. https://doi.org/10.7326/M20-6976
[18] Ebell MH, Chupp C, Bentivegna M. A high proportion of SARS-CoV-2-infected university students are asymptomatic. Research Letter,  J Fam Pract 2020;69(9):428-429.
[19] Oran DP, Topol EJ. Prevalence of asymptomatic SARS-CoV-2 infection: a narrative review.  Ann Intern Med 2020;173:362-367.
[20] Fang L, Karakiulakis G, Roth M. Are patients with hypertension and diabetes mellitus at increased risk for COVID-19 infection? Lancet Resp Med 2020. Published: March 11, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/S2213-2600(20)30116-8
[21] Cheng A, Caruso D, McDougall C. Outpatient Management of COVID-19: Rapid Evidence Review. Am Fam Phys 2020;102(8):478-486.
[22] Agarwal A, Mukherjee A, Kumar G, et al. Convalescent plasma in the management of moderate covid-19 in adults in India: open label phase II multicentre randomised controlled trial (PLACID Trial). BMJ  2020;371:m3939. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m3939
[23] Wilner AN. Anticoagulation for COVID-19: More Harm than Good? Medscape Family Medicine October 1, 2020. https://www.medscape.com/viewarticle/938013?src=WNL_infoc_201023_MSCPEDIT_anticoagulation&uac=137326CT&impID=2629682&faf=1  Accessed Online 03 November 2020.
[24] Dogra S, Jain R, Cao M, et al. Hemorrhagic stroke and anticoagulation in COVID-19. J Stroke Cerebrovasc Dis 2020 Aug; 29(8): 104984.
doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2020.104984
[25] Perrin R, Riste L, Hann M. Into the looking glass: Post-viral syndrome post COVID-19. Med Hypotheses 2020 Nov; 144:110055. doi: 10.1016/j.mehy.2020.110055
[26] Davis HE, Assaf GS,  McCorkell L, et al. Characterizing Long COVID in an International Cohort: 7 Months of Symptoms and Their Impact. MedRxiv  December 27, 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.12.24.20248802
[27] Carvalho-Schneider C, Laurent E, Lemaignen A, et al. Follow-up of adults with noncritical COVID-19 two months after symptom onset. Clin Microbiol Infect.  2020;  (ISSN: 1469-0691)
[28] Greenhalgh T, Knight M. Long COVID: A Primer for Family Physicians. Editorial. Am Fam Physic 2020;102(12):716-717.
[29] Huang C, Huang L, Wang Y, et al. 6-month consequences of COVID-19 in patients discharged from hospital: a cohort study. Lancet 2021;397(10270): 220-232. DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32656-8
[30] Datta SD, Talwar A, Lee JT. A Proposed Framework and Timeline of the Spectrum of Disease Due to SARS-CoV-2 Infection, Illness Beyond Acute Infection and Public Health Implications. JAMA 2020;324(22):2251-2252. doi:10.1001/jama.2020.22717
[31] Ragab D, Eldin HS, Taeimah M, et al. The COVID-19 Cytokine Storm; What We Know So Far. Front Immunol 2020.  https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.01446
[32] Williamson EJ, Walker AJ, Bhaskaran K, et al. OpenSAFELY: factors associated with COVID-19 death in 17 million patients. Nature 2020.
https://doi.org/10.1038/s41586-020-2521-4
[33] Cronkite DA, Strutt TM. The Regulation of Inflammation by Innate and Adaptive Lymphocytes. J Immunology Res  2018: 1467538. https://doi.org/10.1155/2018/1467538
[34] To KKW, Hung IFN, Ip JD, et al. COVID-19 re-infection by a phylogenetically distinct SARS-coronavirus-2 strain confirmed by whole genome sequencing. Clin Infect Dis 2020: ciaa1275. doi: 10.1093/cid/ciaa1275
[35] Cennimo DJ, Bronze MS. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Clinical Presentation. Medscape January 23, 2021. https://emedicine.medscape.com/article/2500114-clinical?&src=WNL_mdplsnews_210108_mscpedit_infd&uac=&spon=3&impID=2947343&faf=1&#b4  Accessed Online 27 January 2021.
[36] Dickson RP, Martinez FJ, Huffnagle GB. The role of the microbiome in exacerbations of chronic lung diseases. Lancet. 2014;384(9944):691-702.
[37] Starko KM. Salicylates and Pandemic Influenza Mortality, 1918–1919 Pharmacology, Pathology, and Historic Evidence. Clin Infect Dis 2009; 49(9):1405–1410, https://doi.org/10.1086/606060
[38] Crist C. Fauci: Early COVID Vaccines Will Prevent Symptoms, Not the Virus. Medscape Family Medicine. October 27, 2020. https://www.medscape.com/viewarticle/939871  Accessed Onlinew 03 November 2020.
[39] Doshi P. Will covid-19 vaccines save lives?  Current trials aren’t designed to tell us.  BMJ 2020; 37:m4037 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4037 .
[40] Mehrotra DV, Janes HE, Fleming TR, et al. Clinical Endpoints for Evaluating Efficacy in COVID-19 Vaccine Trials. Ann Int Med October 2020.  https://doi.org/10.7326/M20-6169
[41] https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/  Accessed Online 14 January 2021.
[42] Goldman E, ed. Biden COVID Task Force: Pros & Cons for Holistic Medicine. Holistic Primary Care 2020;21(4):1,8,9.
[43] Georgiou A. Unclear If COVID Vaccine Will Work on South African Strain: Top Scientist Sir John Bell. Newsweek Jan. 4, 2021.
[44] Berngruber TW, Froissart R, Choisy M, et al. Evolution of Virulence in Emerging Epidemics. PLOS Pathogens 2013;9(3). https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1003209
[45] Bracho G, Varela E, Fernandez R, et al. Large-scale application of highly-diluted bacteria for Leptospirosis epidemic control. Homeopathy 2010;99(3):156-66. doi: 10.1016/j.homp.2010.05.009.
[46] Smetana J, Chlibek R, Shaw J, et al. Influenza vaccination in the elderly. Hum Vaccin Immunother 2018; 14(3): 540–549. doi: 10.1080/21645515.2017.1343226
[47] Lumley SF, O’Donnell D, Stoesser NE, et al.  Antibody Status and Incidence of SARS-CoV-2 Infection in Health Care Workers. N Eng J Med December 23, 2020
DOI: 10.1056/NEJMoa2034545
[48] Dan JM, Mateus J, Kato Y, et al. Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for up to 8 months after infection. Science  2021:eabf4063
DOI: 10.1126/science.abf4063
[49] Vygen S, Fischer A, Meurice L, et al. Waning immunity against mumps in vaccinated young adults, France 2013. Eurosurveillance 2016;21(10). https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2016.21.10.30156
[50]   Giannotta G, Giannotta N. Post-vaccination inflammatory syndrome: a new syndrome. Clin Case Rep Rev 2019;5:1-12.  doi: 10.15761/CCRR.1000454
[51] Cowling BJ, Fang VJ, Nishiura H, et al. Increased risk of noninfluenza respiratory virus infections associated with receipt of inactivated influenza vaccine. Clin Infect Dis 2012 Jun;54(12):1778-83. doi: 10.1093/cid/cis307. Epub 2012 Mar 15.
[52] Sins of Omission How Government Failures to Track Covid-19 Data Have Led to More Than 1,700 Health Care Worker Deaths and Jeopardize Public Health. National Nurses United. September 2020.  https://act.nationalnursesunited.org/page/-/files/graphics/0920_Covid19_SinsOfOmission_Data_Report.pdf  Accessed Online 13 November 2020.
[53]Vadala M, Poddighe D, Laurino C, et al. Vaccination and autoimmune diseases: is prevention of adverse health effects on the horizon? EPMA J 2017; 8(3): 295–311. doi: 10.1007/s13167-017-0101-y
[54] Parpia R. Health Workers and Emergency Responders Offered Incentives to Get COVID-19 Vaccines. The Vaccine Reaction 2021. https://thevaccinereaction.org/2021/01/health-workers-and-emergency-responders-offered-incentives-to-get-covid-19-vaccines/  Accessed Online 19 January 2021.
[55] Halstead SB, Katzelnick L. COVID-19 Vaccines: Should We Fear ADE?  J Infect Dis 2020; 222(12):1946–1950, https://doi.org/10.1093/infdis/jiaa518
[56] Tseng C, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One 2012;7(4):e35421.  doi: 10.1371/journal.pone.0035421.
[57] Latus J, Kimmel M, Alscher MD, et al. Ethylene glycol poisoning: a rare but life-threatening cause of metabolic acidosis—a single-centre experience. Clin Kidney J 2012; 5(2): 120–123. doi: 10.1093/ckj/sfs009
[58]  Madusha. Difference Between Ethylene Glycol and Polyethylene Glycol. PEDIAA 2017.  https://pediaa.com/difference-between-ethylene-glycol-and-polyethylene-glycol/#Polyethylene%20Glycol.  Accessed Online 02 January 2021.
[59] De Vrieze J. Suspicions grow that nanoparticles in Pfizer’s COVID-19 vaccine trigger rare allergic reactions. Science 2020; Dec. 21, 5:10 PM. https://www.sciencemag.org/news/2020/12/suspicions-grow-nanoparticles-pfizer-s-covid-19-vaccine-trigger-rare-allergic-reactions#:~:text=PEG%20has%20never%20been%20used,breath%2C%20and%20a%20fast%20heartbeat.  Accessed Online 06 January 2021.
[60] Schepker K. The Constant Conversation: The Mysteries of Cellular Communication. Holistic Primary Care 2020;21(4):12.
[61] Wylie KM, Weinstock GM, Storch GA. Emerging view of the human virome. Translat Res 2012;160(4): 283-290. https://doi.org/10.1016/j.trsl.2012.03.006
[62] Carson R. Silent Spring. Houghton Mifflin Harcourt, 1962, New York.
[63] Haseltine WA. The Risks of Rushing a COVID-19 Vaccine, Telescoping testing time lines and approvals may expose all of us to unnecessary dangers. Scientific American 2020.  https://www.scientificamerican.com/article/the-risks-of-rushing-a-covid-19-vaccine/  Accessed Online 22 November 2020.
[64] Supreme Court of the United States. BRUESEWITZ ET AL. v. WYETH LLC, FKA WYETH, INC., ET AL. October 2010. https://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf Accessed Online 09 January 2021.
[65] Shoenfeld Y, Agmon-Levin N. ‘ASIA’ – autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants. J Autoimmun 2011;36(1):4-8. doi: 10.1016/j.jaut.2010.07.003. Epub 2010 Aug 13.
[66] Shoenfeld Y, Agmon-Levin N, Tomljenovic L., eds.Vaccines and Autoimmunity 2015, Wiley‐Blackwell. ISBN:9781118663431 |Online ISBN:9781118663721 |DOI:10.1002/9781118663721
[67] Moskowitz R. Vaccines: A Reappraisal. Skyhorse Publishing, New York, 2017.
[68] Snyder Sachs J. Good Germs, Bad Germs: Health and Survival in a Bacterial World.  Hill and Wang 2007.  New York.
[69] Klein SL, Flanagan KL. Sex differences in immune responses. Nature Rev Immunol 2016;16: 626–638.  https://doi.org/10.1038/nri.2016.90
[70] Shuster E. Fifty Years Later: The Significance of the Nuremberg Code. N Engl J Med 1997; 337:1436-1440. DOI: 10.1056/NEJM199711133372006
[71] Cardozo T, Veaze R. Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID‐19 vaccines worsening clinical disease. Int J Clin Pract 2020.