Вторая часть статьи здесь Оригинал на http://www.homeopathy.ca/articles_det44.shtmlLiga News, 2016, № 17, 17-23http://www.homeopathy.ca/articles_det43.shtml
PART I— Liga News 2015; No. 15 (Aug.): 14-17. Американская школа гомеопатии и Международная ганемановская ассоциация: высшая точка гомеопатииЧасть третья Андре Сэн | |
(Перевод Зои Дымент) |
The High Point of Homeopathy
В ходе дебатов, во время обмена вопросами, скептик Стивен Новелла, доктор из Йельского университета, задал мне следующий вопрос: "Что вы считаете лучшим клиническим доказательством, подтверждающими эффективность гомеопатии при каком-либо показании?"
Ранее я упомянул в дебатах с доктором Новелла, что, вероятно, наиболее убедительные доказательства эффективности гомеопатии находятся в обширной документации об ее использовании в эпидемиях.
В 2003 году я начал подробно изучать эти обширные документы. Основной вывод состоит в том, что результаты, полученные гомеопатией во время эпидемий, оказываются в значительной мере постоянными и демонстрируют чрезвычайно низкую смертность. Это наблюдение не зависит от врача, времени, места или типа эпидемического заболевания, оно сохраняется и при таких болезнях, которые, как известно, имеют очень высокую смертность: например, при холере, оспе, дифтерии, брюшном тифе, желтой лихорадке и пневмонии.
В своем ответе на вопрос, который задал доктор Новелла в ходе дебатов, я сравнил результаты в смешанных группах пациентов с амбулаторной и госпитальной пневмонией при трех различных терапевтических вмешательствах: гомеопатии, аллопатии до изобретения антибиотиков и современной официальной терапии. Поскольку сегодня пневмония разделена на две основные категории, внебольничную пневмонию и пневмонию, получаемую в результате медико-санитарной помощи, а заболеваемость и смертность намного выше во второй категории, я ограничил сравнение смертности при применении современной официальной терапии, доантибиотической терапии и гомеопатии при лечении внебольничной терапии.
В результате я продемонстрировал, что гомеопатия однозначно предлагает самые безопасные и лучшие результаты, которые когда-либо были получены при использовании любой системы медицины для лечения пациентов с пневмонией, и, следовательно, с точки зрения доказательной медицины, гомеопатия получила бы наиболее высокую возможную рекомендацию по сравнению с любым другим лечением подобных пациентов (1A/сильная рекомендация с высококачественным доказательством). Результаты проведенного мною сравнения смертности приведены в табл. 1.
Табл. 1: Сравнительная смертность от пневмонии при применении гомеопатии, до антибиотической терапии и современной официальной терапии
Смертность на уровне 3,4% для пациентов с пневмонией, получавших гомеопатическое лечение, представляет собой общее среднее значение при разных уровнях знаний и способах практической гомеопатии, включающих патологическое назначение и чередование лекарств в низких разведениях, как это можно видеть в отчете, который составил в 1850 г. д-р Жан-Пол Тессиер из госпиталя Св. Маргариты в Париже. Однако это ни в коей мере не олицетворяет того, что может быть достигнуто при подлинной ганемановской гомеопатии.
На самом деле, если мы посмотрим на результаты лечения пациентов с пневмонией у врачей, имеющих различный уровень знаний и использующих разные методы практической гомеопатии, то обнаружим, что смертность может варьироваться от 0 до 16,3% (см. табл. 2).
Табл. 2: Смертность пациентов с пневмонией при гомеопатическом лечении
Этот диапазон смертности становится еще шире, когда мнимые гомеопаты добавляют аллопатию к своей гомеопатической практике. Например, в 1922 году д-р Г. Харлан Уэллс, профессор клинической медицины в Ганемановском медицинском колледже в Филадельфии, опубликовал результаты лечения пациентов с крупозной пневмонией в Ганемановском госпитале между 1908 и 1921 годами и указал лечащего врача и использованный метод лечения: только гомеопатия, только аллопатия или смесь аллопатии и гомеопатии.
Оказалось, что существует невероятно большое различие в показателях смертности у разных врачей — от нулевого уровня до 37,5%. У трех из 10 врачей была нулевая смертность — идеальные результаты, которые не были исключением. Из 190 пациентов, которые лечились исключительно гомеопатией, умерли 14, а смертность составила 7,4%. Из 153 случаев применения исключительно аллопатии 92 закончились смертью, то есть смертность составила 60%. А из 101 случая применения смеси гомеопатии и аллопатии смертью завершились 50, то есть смертность составила 49,5%.
Уэллс убедился в том, что не было никаких посторонних факторов, которые способствовали наибольшему успеху именно в группе с исключительно гомеопатическим лечением: "Предположение, что все случаи в этой серии, которые лечились гомеопатически, были легкой инфекцией (тип IV) неверно, многие из них были очень тяжелыми, развивались длительное время и сопровождались различными осложнениями".
Позднее Уэллс разъяснил основную цель своего исследования, в котором он добросовестно стремился получить ответы на свои вопросы:
"Целью следующего исследования было определить сравнительную ценность гомеопатического и физиологического подхода к лечению легочной пневмонии. Сегодня теории и теоретики изобилуют в медицинской сфере. Обычно невозможно определить с помощью стандартного рассуждения, какие теории являются истинными, а какие ложными. Судом последней инстанции для практического врача является постель пациента, и, отбрасывая все теоретические соображения, врач больше всего хочет знать: "Каков эффект лечения тех, кому оно назначено?".
Проведя детальный анализ данных, доктор Уэллс пришел к выводу: "Разумная гигиеническая помощь, в сочетании с показанным гомеопатическим средством, является наиболее эффективным методом лечения легочной пневмонии из всех, известных сегодня".
В ходе обсуждения после выступления доктора Уэллса перед собранием Американского института гомеопатии, доктор У. Ханчетт из Сиу-Сити сказал:
"Вопрос о лечении пневмонии, в чем мы, как медицинская школа, чрезвычайно успешны. Пневмония признана одной из самых страшных болезней, и, безусловно, любой врач с широкой практикой знает, что это одна из смертельных болезней. Статистика, собранная по лечению пневмонии, всегда казалась мне преувеличенной в неправильном направлении. Я с трудом могу поверить, что хороший гомеопатический врач теряет примерно один процент пациентов, как часто сообщается во многих случаях. На протяжении долгосрочной и обширной практики в общей медицине я чувствовал, что пневмония является болезнью, в которой наши средства действовали наиболее волшебно… Я уверен, что, если мы знаем, как выбрать лекарство от пневмонии, нет причин, по которым должно произойти столько смертельных случаев. Я понимаю, что в крупных городах, когда пациенты были доставлены в больницу из трущоб в состоянии, близком к смерти, лечение нельзя сравнивать с работой врача общей практики.
То, что сказал доктор Ханчетт, перекликается с тем, что опытные ганемановские гомеопаты всегда знали из клинического опыта: выздоровление от пневмонии, несомненно, должно быть близко к 100% при точном гомеопатическом назначении и надлежащей гигиенической помощи.
В связи с этим мы сейчас рассмотрим четыре отчета о смертности пациентов с пневмонией у ганемановских гомеопатов Американской школы гомеопатии. В 1885 году досточтимый д-р П. П. Уэллс из Бруклина, один из великих лидеров этой школы, отметил, что смертность даже на уровне 2% или 3% у пациентов с пневмонией была еще слишком высокой для "правильной" гомеопатии, и привел пример доктора Рейсса, который в своей практике в период с 1843 по 1848 год в больнице Линца, в Австрии, имел смертность 1%. Уэллс продолжает:
"Мы верим в это, потому что у нас есть доказательство этого на нашем собственном опыте. В практике этой системы, которая длится сорок три и две третьих года, на протяжении основного периода времени очень обширной и охватывающей болезни общего характера, из которых, без сомнения, пневмония составляла значительную часть случаев, я не потерял ни одного больного".
Пневмония была довольно распространена в дни доктора Уэллса, потому что многие острые заболевания, общие для его времени и местности, такие, как грипп, дифтерия, корь, краснуха, коклюш, скарлатина, тиф и брюшной тиф, часто завершались пневмонией. Фактически в конце 1800-х годов в Соединенных Штатах пневмония была главной причиной смерти при инфекционных заболеваниях и, в зависимости от десятилетия, была первой-третьей общей причиной смерти. Если предположить, что Уэллс лечил как минимум одного пациента в месяц с пневмонией на протяжении своей карьеры, у него не было бы смертей в более чем 500 случаях.
Успех доктора Уэллса подтверждается опытом автора, поскольку за более чем 33-летнюю практику я лечил более 180 случаев пневмонии, и во многих из них пациенты находились, по-видимому, у дверей смерти, поскольку аллопатия не могла их восстановить, но не было ни одной смерти при гомеопатическом лечении.
На самом деле трудно представить человека, умирающего от пневмонии при истинном гомеопатическом лечении, даже в худших условиях, когда всякая надежда потеряна. Я был свидетелем гомеопатического лечения младенцев и маленьких детей на последней стадии вирусной пневмонии; видел 99-летнюю женщину в очень ослабленном состоянии, которая не отвечала на обычное лечение, но дожила до 103; человека в возрасте 70 лет с прогрессирующим раком легких, семье которого объяснили, что больше ничего сделать нельзя, и смерть неизбежна, а он прожил еще шесть недель, и коматозного пациента на последней стадии СПИДа с пневмоцистной пневмонией, криптококковым менингитом и печеночной и почечной недостаточностью, находящегося на токсичных дозах противогрибковых препаратов, высоких дозах морфина и суточной дозе преднизалона 80 мг. Его близким сказали, что смерть надвигается, но он отреагировал через несколько минут после получения первой дозы гомеопатического средства и пережил непрерывное выздоровление ото всех этих острых состояний при продолжающемся гомеопатическом лечении.
Опять же, как раз на этой неделе меня вызвали полечить 100-летнюю женщину, которая была госпитализирована в отделение интенсивной терапии с двусторонней аспирационной пневмонией, черной рвотой, сепсисом, бредом, с ранними признаками недостаточности сердца и почек, выраженной анемией, с показателем насыщения кислородом 50%. У лечащего персонала было очень мало надежды на ее выживание. Однако, как только показанное лекарство было дано, индекс насыщения начал расти, а частота дыхания снизилась с 28 до 24 в минуту. В течение 24 часов уровень лактата снижался с 9,8 до 3,2 ммоль/л и был нормальным, 1,0 ммоль/л в течение следующих 24 часов, и к концу этого периода она испытала "резкое улучшение". Она пришла в сознание, ей больше не угрожала сердечная и почечная недостаточность, и она вернулась к своему "злющему" состоянию, к удивлению всего персонала, но не ее семьи, которая испытывала силу гомеопатии в течение последних 30 лет и теперь с нетерпением ждет празднования, менее чем через две недели, 101-го дня рождения своей старейшины, которая пережила Освенцим. Главный лечащий врач, лет 40, сказала, что никогда раньше не видела восстановление такого больного пациента. Кстати, во всех таких критических случаях изменение к лучшему должно быть очевидным в течение одного или двух часов после начала гомеопатического лечения, и восстановление должно прогрессировать устойчиво, пока лечение продолжается должным образом.
В 1914 году д-р Р. Дель Мас сообщил, что в течение первых 10 лет практики в Миннесоте лечил более 30 случаев плевропневмонии. Его пациентам было от пяти до 75 лет, и, несмотря на то, что четверо из них были в бреду, а у другой была септицемия после самопроизвольного аборта, не было ни одной смерти. Он писал, что при лечении пациентов с пневмонией использовал только гомеопатические лекарства средства, без каких-либо вспомогательных средств, кроме "тщательной чистоты, жизнерадостности, холодной воды для питья и свежего воздуха", и что "все чувствовали себя достаточно хорошо или намеревались покинуть постель через двадцать четыре часа после приема гомеопатического лекарства, и все были на ногах через шесть дней, без всякой слабости, без каких-либо последствий, без ужасного выздоровления, которое часто хуже, чем сама болезнь".
В 1928 году доктора Альфред и Дейтон Пулфорд, оба убежденные сторонники гомеопатии Ганемана, из Толедо, штат Огайо, написали в своей монографии о пневмонии:
"Утверждалось, и у нас есть все основания полагать, что это верно, что не менее 80 процентов всех случаев пневмонии пройдут без всякого медицинского вмешательства, при надлежащем уходе, так что любая система или метод медицинского исцеления, которая не может снизить смертность ниже уровня 20 процентов, представляет, скорее, угрозу, а не благословение для пациентов с пневмонией. После лечения 242 случаев пневмонии всех типов и степени тяжести, часть из которых поступала напрямую, а диагноз остальных был подтвержден аллопатами, было только 3 смертельных случая, то есть уровень 1,4 (1,2%) процента, и мы едва ли можем понять фиксированную минимальную смертность на уровне 25 процентов, тем более максимальный уровень в 95 процентов, при болезни, легко поддающейся надлежащему лечению, каковой является пневмония. Смертность при гомеопатическом симилиуме ни в коем случае не должна превышать 5 процентов, более высокий показатель отразится на наших способностях."
В следующем, 1929 году, Альфред Пулфорд написал в публикации об их 249-м и 250-м случае пневмонии, из которых один был неудачным, а другой — успешным:
"Наш 249-й случай пневмонии потерпел неудачу, в результате чего у нас произошла четвертая смерть от этой болезни, и все четыре пациента старше 70 лет. Первые два были связаны с нашим собственным медицинским невежеством, а два других — с серьезными осложнениями
Табличное представление этих четырех случайных отчетов ганемановский гомеопатов в разные эпохи (см. табл. 3) показывает такое же постоянство результатов, как упоминалось ранее, характерное для гомеопатии при всех типах эпидемических заболеваний, но на этот раз смертность не только чрезвычайно низкая, но почти равна нулю, так как произошло только четыре смерти среди примерно 960 пациентов с пневмонией всех типов тяжести.
Табл. 3: Смертность от пневмонии при ганемановской гомеопатии
Общие результаты этих ганемановских гомеопатов теперь сравниваются с результатами трех исходных терапевтических групп: гомеопатии, доантибиотической терапии и официальной современной терапии (см. табл. 4).
Табл. 4: Сравнение смертности от пневмонии при гомеопатии, ганемановской гомеопатии, доантибиотической терапии и официальной современной терапии
Эффект лечения подлинной ганемановской гомеопатией огромен, поскольку шансы выживания при внебольничной пневмонии составляют 28 к 1, когда мы усредняем результаты всех способов гомеопатической практики, от 3 до 1 при доантибиотической терапии и 6 к 1 при официальном современном лечении. Но при подлинной ганемановской гомеопатии они составляют 239 к 1.
Это означает, что из каждых 100 случаев пневмонии подлинная ганемановская гомеопатия спасла на 24 жизни больше, чем терапия до изобретения антибиотиков, и спасет на 13 жизней больше, чем официальная современная терапия, и спасет на три жизни больше, чем в среднем при всех способах гомеопатической практики. Однако это последнее число ближе к 7 жизням, спасенным среди 100 заболевших, если мы вычтем результаты ганемановской гомеопатии из первоначальной терапевтической группы с вмешательством "гомеопатия", в которую она была включена.
Истинная гомеопатия продемонстрировала свое превосходство при лечении пациентов с пневмонией по сравнению со всеми другими способами лечения, в частности — другой практикой гомеопатии и официальной современной терапией в целом, но это превосходство наблюдается и при других острых заболеваниях, а также при хронических заболеваниях.
Поскольку искусство медицины должно отражать науку, на которой оно основано, и поскольку общество ценит спасение жизней выше любых других медицинских достижений, разве медицинская система не должна использовать лучшие методы лечения, известные науке? Почему бы нам не рассчитывать, что студенты-медики должны обучаться настоящей гомеопатии? Разве мы не должны препятствовать такому обучению гомеопатии, которое отличается от учения Ганемана и великих ганемановцев? Должны ли люди с заболеваниями, которые наиболее легко поддаются гомеопатии, требовать, чтобы их врачи использовали при их лечении подлинную гомеопатию?
Давайте теперь на мгновение вообразим ситуацию, которая сложится, если каждому пациенту с пневмонией будет предложена истинная гомеопатия. Почти сразу же произойдет огромное снижение числа людей, умирающих от пневмонии. Например, если бы подлинная гомеопатия была общепринятой в США в 1920 году, когда население составляло 106 миллионов человек, а смертность от комбинированного воздействия гриппа и пневмонии (CIP) оценивалась в 207 на 100000 человек, это спасло бы 206590 жизней в течение одного года.
Пневмония по-прежнему является основной причиной заболеваемости и смертности даже в развитых странах. Например, в Соединенных Штатах это одна из основных причин смерти из-за инфекционных заболеваний, а годовая смертность от CIP, скорректированная на возраст, неуклонно растет в течение последних нескольких десятилетий, несмотря на то, что современная официальная медицина пользуется преимуществами в области ухода за больными, такими, как гидратация и оксигенация критически больного пациента. В 1979 году годовая смертность от CIP, скорректированная на возраст, составляла 11,2 на 100000 в год, в 1998 году она составляла 13,2, в 2011 году — 15,7, а пневмония постоянно приводила к подавляющему большинству смертей в группе смертей от гриппа и пневмонии. С другой стороны, в последние несколько десятилетий современной официальной медицине пришлось бороться с ростом бактерий, устойчивых к антибиотикам.
В последнем доступном докладе "Ведущие причины смерти", опубликованном Центрами по контролю и профилактике заболеваний США, сообщается, что в 2013 году 56979 человек умерли от CIP. При подлинной ганемановской гомеопатии теоретически было бы спасено 56751 из них.
Это огромное снижение смертности имело бы значительные побочные выгоды для любого общества, которое было бы достаточно мудрым, чтобы сделать истинную гомеопатическую помощь универсальной для своего населения. В 2003 году в "Информационном листе о пневмонии" Американской ассоциации легких сообщалось: "В 1996 году (последние доступные данные) было зарегистрировано 4,8 миллиона случаев пневмонии, вызвавшей 54,6 миллиона дней ограниченной активности и 31,5 миллиона дней в постели". Каждый год из-за пневмонии госпитализируют 1,2 миллиона американцев. В 2005 году грипп и пневмония стоили экономике США 40,2 млрд. долл. США. В 2002 году внебольничная пневмония стоила европейской экономике 30 миллиардов долларов.
Ежегодно в мире примерно 1,2 миллиона детей в возрасте до пяти лет умирают от пневмонии — больше, чем от СПИДа, малярии и туберкулеза вместе. Хотя смертность от пневмонии у детей в развитых странах низкая, Всемирная организация здравоохранения считает, что в развивающихся странах каждый третий ребенок умирает от острой инфекции дыхательных путей.
В то время как внебольничная пневмония остается основной причиной смертности и приводит к смертельным исходом в 13,7% случаев в развитых странах, госпитальная пневмония вызывает гораздо более высокую смертность: от 50% до 70%. В метаанализе Файна с соавт. смертность была самой низкой в исследованиях смешанной популяции амбулаторных и госпитализированных пациентов (5,1%); средней у госпитализированных пациентов (13,6%), пожилых (17,6%) и бактеремических (19,6%) пациентов; а самой высокой — в домах престарелых (30,8%) и в отделениях интенсивной терапии (ОИТ) (36,5%). Когда пневмония развивается у пациентов, госпитализированных из-за других проблем, смертность еще выше: от 50% до 70%.
Смертность возрастает до 35% в случае пневмонии, связанной с бактериями вида E. coli и Klebsiella, и до 61% в случаях, связанных с Pseudomonas aeruginosa; она колеблется от 5% до 9% при вирусах, отличных от гриппа В и аденовируса. Также не существует общепринятого метода лечения в официальной медицине для большинства типов вирусной пневмонии, таких, как тяжелый острый респираторный синдром (SARS), при котором смертность составляет в среднем 14,5%. У 11229 пациентов, или у одной трети охваченных метаанализом Файна с соавт., у которых ассоциированные микробы были неизвестны, смертность доходила до 12,8%. Из личного опыта я бы предсказал, что снижение смертности при истинной гомеопатии будет наиболее резким у пациентов, которых лечат на дому, и у пациентов с ОИТ, независимо от вовлеченных инфекционных микроорганизмов, даже если их связывают с высокой смертностью. Это происходит потому, что время восстановления в случаях, инфицированных антибиотикорезистентными бактериями, или в случаях подавленного иммунитета, такое же короткое, как и в других случаях пневмонии. Смертность от пневмонии может резко возрасти в любое время в условиях новой эпидемии. Например, в 2005 году в Соединенных Штатах было зарегистрировано более 60000 случаев смерти от пневмонии только у лиц в возрасте 15 лет и старше. В любом случае заболеваемость и смертность от инфекционных заболеваний неуклонно росли в последние десятилетия. Например, с 1998 по 2005 год уровень госпитализации в США при всех инфекционных заболеваниях увеличился с 1525 на 100000 до 1667 человек на 100000. Из пациентов, госпитализированных с пневмонией, от 10% до 20% требуется размещение в отделении интенсивной терапии. Смертность была самой высокой для госпитализированных пациентов с внебольничной пневмонией; 30-дневная смертность достигла 23%. Несмотря на наличие и широкое соблюдение рекомендованных аллопатических методов лечения, внебольничная пневмония продолжает представлять значительную ношу для взрослых. Кроме того, учитывая старение населения в Северной Америке и повсеместное увеличение микробной резистентности к лекарственным средствам, аллопатические врачи могут ожидать роста трудностей при лечении растущего числа взрослых пациентов с внебольничной пневмонией.
Знание — сила, но, несмотря на надежные эпидемиологические и наблюдательные свидетельства, устанавливающие причины и следствия между истинным гомеопатическим лечением и восстановлением здоровья и спасением жизней, — свидетельства, которые были доступны публике по крайней мере в 1850-х годах, — очень немногие знают об этом. Почему истина о подлинной гомеопатии и бесчисленные преимущества, которые она может принести обществу, не стали более известными?
В 2012 году я посетил конференцию в Рестоне, штат Виржиния, где ко мне пришел очень популярный учитель гомеопатии и предложил объединить наши усилия. Я ответил: "Как можно смешивать воду с маслом?" Он казался озадаченным моим ответом, поэтому я продолжил: "Если вы или ваши ученики можете с уверенностью лечить, в их кроватях, 10 последовательных пациентов интенсивной терапии, и когда будете вести случаи дальше, будете уверены, что каждый из этих пациентов пойдет на улучшение, мы, без сомнения, сможем объединить наши усилия, чтобы сделать гомеопатию лучше". Он ответил: "Я никогда не лечил пациента в ОИТ". Я ответил: "Хорошо, тогда можете ли вы уверенно лечить 10 пациентов с пневмонией любой степени тяжести и в любом состоянии и быть уверенными в дальнейшем, что им всем станет лучше?" Он ответил: "Я никогда не лечил пациентов с пневмонией". Если истина гомеопатии неизвестна исповедующим ее учителям, как мы можем ожидать, что она будет известна широкой общественности? Это, безусловно, важная внутренняя проблема, которую гомеопатическая профессия должна решать быстро и надолго посредством лучшего образования в области гомеопатии.
Существует множество препятствий для распространения истины, среди которых на первый план выходят невежество и фанатизм. В предисловии к первому изданию "Органона" Ганеман предупредил своих коллег врачей о таких препятствиях:
"Я должен предупредить читателя, что праздность, любовь к легкости и упрямство исключают эффективное служение у алтаря правды, и только свобода от предрассудков и неутомимое рвение пригодны для самой священной из всех человеческих профессий, практики истинной системы медицины. Врач, который начинает свою работу в этом духе, становится непосредственно подобным Божественному Создателю мира, создания которого, людей, он помогает сохранить и одобрение которого делает его трижды благословленным".
Практика ганемановской гомеопатии, простая по своим принципам, но требующая усердной строгости для своего успешного применения, основана на совокупности симптомов, сопоставлении гениуса лекарства с гениусом болезни пациента, на использовании надежной Материи медики и единственного лекарства, используемого в большом диапазоне потенций. По этому последнему пункту я доложил в своем ответе на вопрос доктора Новеллы то, что 10-летнее исследование лечения пациентов с пневмонией в больнице показало, что чем выше используемые потенции, тем лучше результаты по всем шести критериям, которые были измерены, а именно:
Само собой разумеется, что лучшее в искусстве медицины должно быть на службе у всех, и так как подлинная ганемановская гомеопатия предлагает выбор вмешательства, она должна быть общедоступной не только для любой группы жителей, которой угрожают инфекционные и эпидемические заболевания, но и для остального населения в профилактических и терапевтических целях. К сожалению, по-прежнему четыре миллиона человек во всем мире будет умирать от пневмонии каждый год, пока политика медицины руководствуется невежеством, фанатизмом и особыми интересами. С научной и моральной точки зрения гомеопатические учреждения и учебные программы по гомеопатии должны делать упор на преподавании и практике подлинной гомеопатии и в то же время отвращать от всех остальных способов гомеопатии, за исключением использования их в исследовательских целях. Нет никаких сомнений в том, что каждое усилие, которое мы делаем в этом направлении, будет иметь постоянную ценность в наших стремлениях сделать мир лучшим местом.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 André Saine. The Weight of Evidence. The Extraordinary Success of Homeopathy in Times of Epidemics. Предварительный вариант см. здесь: http://www.homeopathy.ca/research-development/publications/
2 Henri de Bonneval. Considérations sur l'homœpathie. (Bordeaux: Imprimerie Adrien Bousin, 1881), 19-22. 3 Willis A. Dewey. Editorials. Pneumonia and its treatment. Medical Century 1912; 19: 250-253. 4 R. del Mas. Thirty cases of pneumonia. Homoeopathician 1914; 4: 53-54. 5 E. Rodney Fiske. A survey of the statistics of the homeopathic treatment of lobar pneumonia. Journal of the American Institute of Homeopathy 1928; 21: 886-993. 6 G. Harlan Wells. A study of the comparative value of the homeopathic treatment and other methods of treatment in lobar pneumonia. Journal of the American Institute of Homeopathy 1922-1923; 15: 541-550. |
Комментариев нет:
Отправить комментарий