Оригинал на http://www.homeopathy.ca/articles_det42.shtml
The American School of Homeopathy and the International Hahnemannian Association:
The High Point of Homeopathy
PART I— Liga News 2015; No. 15 (Aug.): 14-17.
by André Saine, N.D., F.C.A.H.
The High Point of Homeopathy
PART I— Liga News 2015; No. 15 (Aug.): 14-17.
Американская школа гомеопатии и Международная ганемановская ассоциация: высшая точка гомеопатии
Часть первая
Андре Сэн
(Перевод Зои Дымент)
Наибольшие успехи, зафиксированные в истории медицины, почти
достигнуты ганемановцами из американской
школы гомеопатии.
Мы можем проследить возникновение этой школы в момент
прибытия в Соединенные Штаты Константина Геринга в 1833 году и Адольфа Липпе в
1838 году.
Генри Ньюэлл Гернси, Геринг и Липпе сформировали в
Филадельфии внушительный триумвират, который стал началом развития американской
школы гомеопатии, наиболее заметной объединением клинических симптомов в
Мaтерии медике и систематическим использованием высоких потенций.
В этой школе проявилось невероятное количество замечательно
успешных практикующих, в том числе Джослин-старший, П.П. и Л.Б. Уэллсы, Байард,
Данхэм, Финк, Уильям и Фредерик Пейны, Уильям П. Вессельхофт, Константин Липпе,
Берридж, Эрнест и Харви Фаррингтоны, Скиннер, Г. Аллен, Белл, Нэш, рашмор,
Эдмунд Карлтон, Макнейл, Кент, Инглинг, Лютце, Богер, Тэйлор, Клоуз, Рейб,
Ротертс, Альфред Пульфорд, Пьер Шмидт и Райт-Хаббард.
Для успешной практики гомеопатии требуется усердное ее изучения
и добросовестное применение ее принципов. Однако сегодня, со всеми разными новыми
подходами к практике гомеопатии, многие гомеопаты сбиты с толку и просто
перестают практиковать из-за их отсутствия успеха.
Редко, к сожалению, гомеопаты знают об огромном и
последовательном успехе, достигнутом знаменитыми американскими гомеопатами, и
еще реже они научились применять учение этих мастеров в своей собственной
практике.
Но как мы можем
оценить успехи, достигнутые этими великими ганемановцами? Лучше всего это
сделать, исследуя их записи во время эпидемий.
Первая эпидемия, о которой я расскажу, была эпидемией злокачественной
дифтерии, которая произошла в Филадельфии зимой 1859-1860 годов. На собрании
Американского института гомеопатии, состоявшемся в Филадельфии 7 июня 1860
года, Константин Геринг сообщил о результатах, полученных им, Липпе и Райхельмом
при использовании более высоких потенций
в этой эпидемии:
«Эпидемическая дифтерия началась в Филадельфии в декабре прошлого года и в течение следующих трех месяцев медленно усиливалась и ширилась, но я больше не видел ее в последние шесть недель… Все мои пациенты, кроме случаев, когда я был консультантом, принадлежали к семьям, которые я посещал в течение многих лет, почти все они были интеллигентными семьями, что я считаю большим преимуществом в лечении. В этот период у меня было около 50-60 дифтерии с выраженными симптомами дифтерии, в одном случае мне удалось получить мембрану для микроскопического исследования, которую я прилагаю здесь. У меня было примерно столько же легких случаев. Все выздоравливали в течение семи дней, за исключением очень немногих так называемых скрофулезных диатезов, на которые потребовалось больше времени. Я считаю, что время, необходимое для излечения, – один из наиболее важных элементов в статистических таблицах, поскольку я помню, что с тех пор как я научился давать все более высокие дозы, продолжительность острых случаев была сокращена...
Даже в самых худших случаях я позволял дозе каждого лекарства действовать около 24 часов, прежде чем решал внести изменения. Самая низкая потенция была 200-я потенция Йенихена, но, как правило, я использовал более высокие потенции, давая всегда при каждом повторении более высокую потенцию.
У д-ра Липпе было примерно столько же случаев, и, насколько я помню, он давал почти те же лекарства и в тех же потенциях, причем с тем же успехом. У доктора Райхельма было 6 или 8 недель назад около 80 случаев, он назначал 30-ю потенцию и не потерял ни одного больного»1.
Шесть лет спустя, в 1866 году, Липпе написал, что этот
доклад Геринга об этой эпидемии «будет передан потомству в качестве
доказательства того, что истинная гомеопатия была жива в 1860 году», и что «с
1860 года много раз и часто два выжившие врачи [Липпе и Геринг]... предписывали
лекарства при этой страшной болезни с такими же счастливыми результатами,
руководствуясь учением Ганемана. Те же известные характерные симптомы прошедших
прувинг лекарств снова и снова определяли выбор целительного средства; и в
большинстве случаев одна разовая доза вылечила пациента. Во имя всего человечества
насмешливый критик должен попытаться найти в своей Материи медике гомеопатическое
средство для каждого индивидуального случая»2.
Это заявление Липпе очень важно, потому что дифтерия
продолжала бушевать в Филадельфии до 1864 года и требовала больше жертв ежегодно,
чем в 1860 году.3
Что касается записи этих трех врачей во время смертельной
эпидемии 1860 года, д-р П. П. Уэллс, великий ганемановец из Бруклина, Нью-Йорк,
добавил:
«Это подтверждается в истории эпидемии необычной серьезности, которая преобладала в соседнем городе в течение нескольких лет. Фатальные случаи при аллопатическом лечении составляли более пятидесяти процентов от всех пролеченных пациентов; в то время как при так называемом гомеопатическом лечении, в среднем, потеря составляла лишь шестнадцать процентов; и в той же эпидемии три врача вылечили более двухсот сорока случаев [ближе к 300, по отчету Геринга] без единой смерти. Когда рассказывали об этой успешной практике, результат казался необычным, совершенно невероятны…
Двое из этих врачей [Геринг и Липпе] были личными друзьями писателя, и в первый раз, когда он увидел одного из них после того, как услышал замечательный факт, он спросил своего друга (Геринга), правда ли это. Он был удивлен, услышав, что так и было. Он полностью подтвердил это заявление и добавил: «Мы лечили настоящие случаи полностью развитой дифтерии, а кроме них мы лечили множество случаев болей в горле, не имевших характеристик дифтерии».
…Мы спросили: «Как это было? Что вы делали?». Он ответил: «Мы проанализировали каждый случай и давали необходимое подобное средство, после того как его находили, и дали ему работать». И вот в этом весь секрет…
Эта эпидемия развилась вскоре после того, как было объявлено, что протоиодид ртути является специфичным для этого заболевания: утверждение об этом препарате, который многие еще не изучен достаточно до своей славы. Неразумно предполагать, что, поскольку заявление это было новым и в него верили с надеждой, 16-процентные потери связаны именно с этим, от этого умирали и гомеопаты потерпели провалы именно с этим средством в каждом случае. Все было не так, как видно из заявления Геринга, когда его спросили, какие средства они чаще всего использовали. Он ответил, что Mercurius почти никогда не использовался ни в какой форме, и еще реже протоиодид ртути…
Вот как пришел успех. Это были люди, которые не отбросили закон и не побежали за новой вещью, потому что кто-то сказал, что новое средство излечивает. Они соблюдали закон, и результат оправдал их и закон. Они не кинулись на блуждающий огонек гипотезы, кажущейся искусной; этим, а также своей приверженностью закону, они показали пример, ценный для следующих за ними, для всех тех, кто любит правду больше, чем вымысел или новизну; и обещание успеха всем, кто пойдет и сделает то же самое; и, как представляется, ни один другой курс следования не может превзойти этот или даже быть равным ему»4.
Тот факт, что при других видах медицинской практики и/или при
естественном течении заболевания уровень смертности составлял более пятидесяти
процентов и не было смертей среди почти 300 пациентов, находящихся на гомеопатическом
лечении, является мощной иллюстрацией замечания, сделанного сэром Эрнестом
Резерфордом: «Если вашему эксперименту нужна статистика, вам следовало бы
провести лучший эксперимент».
Д-р Д.Р. Беквит из Кливленда, штат Огайо, более подробно
описал тяжесть этой эпидемии злокачественной дифтерии, которая также разразилась
в других местностях Соединенных Штатов в
том же 1860-м году:
«В каждой местности, в которой она появилась, отмечалась высокая смертность среди детей [в Филадельфии 93% смертности от дифтерии относится к детям младше 10 лет]… В сельской местности стране, где жители не достаточно заботились о своих детях и не обращались за медицинской помощью, болезнь была чрезвычайно смертельной. Все дети в семье подвергались болезни и умирали через одну или две недели... Эпидемия уничтожила сотни и вызывала ужас и тревогу среди выносливых поселенцев. На одном маленьком кладбище в сельской местности от последствий дифтерии в течение нескольких недель нашли свое последнее место отдыха 80 детей… Так быстро развивалась болезнь, что возвращались вечером домой в сравнительно неплохом состоянии, а утром смерть уверено забирала свою жертву». Доктор Беквит закончил свой обзор дифтерии комментированием необычных результатов, полученных Герингом, Липпе и Райхельмом в Филадельфии во время этой смертельной эпидемии: «Для врачей, которые верят в высокие потенции, должно быть приятно узнать, что не было зарегистрированного лечения никакой болезни столь же успешного, как это, осуществляемого с применением гомеопатических лекарств в диапазоне о тридцатой до двухтысячной потенции»5.
Отметим еще более необычный факт, что результаты, полученные этими ганемановцами,
не были спорадическими, но последовательно повторялись в последующих эпидемиях.
Например, во время еще одной тяжелой эпидемии дифтерии, которая произошла в
1883 году, Липпе сообщил так же об отсутствии смертей, хотя у него было три
случая с полной потерей голоса, что означало, что дифтеритные мембраны
вторглись в гортань, что делало удушение неизбежным, а выживание редким. Он
написал:
«Еще два случая подобного характера, как и выше, с тех пор были излечены аналогичным образом. Во всех прежних эпидемиях дифтерии было заявлено, что характерными симптомами этой формы заболевания были большая слабость, появление бактерий, отвратительное дыхание, и, если наступала потеря голоса, это указывало на распространение дифтеритных отложений в гортань, и едва ли три процента пациентов в такой ситуации восстанавливались. В этой последней эпидемии мы обнаружили вначале простой тонзиллит, затем ангину, а затем быстро развивавшуюся дифтерию; но до сих пор не было случаев смерти»6.
Такие чрезвычайные результаты во время разрушительных
эпидемий не были изолированными инцидентами в успешной карьере Липпе, поскольку
все данные свидетельствуют о том, что он встретил тот же успех в других
эпидемиях, что можно увидеть в следующем сообщении:
«Лет 5 назад я должен был лечить [осенью 1871 года] очень большое число случаев злокачественной оспы, когда в городе бушевала эпидемия [Филадельфия]. Многие видные люди попали под нашу опеку; мы никогда не делали никаких внешних аппликаций; мы вышла из эпидемии с честью, без единого провала. Наша уверенность держалась на учении Ганемана и следовании за ним в течение сорока лет, мы не колебались в своем убеждении, что все совершенные нами ошибки были вызваны пренебрежением к тщательному применению наших основополагающих принципов и предписаний Мастера по излечению больных»7.
Результаты эти весьма примечательны, так как в этой
конкретной эпидемии оспы уровень смертности составил в Филадельфии25%, там из 8629 человек, заболевших оспой, умерло 3899
человек8.
Доктор Т. П. Уилсон написал в редакционной статье, названной
им «Сравнительная смертность», в январском номере за 1879 г. в «Cincinnati Medical Advance:
«При исследовании различных способов медицинской практики нас часто просят решить вопрос относительно их относительной ценности, сравнивая соответствующую смертность при их использовании. Каждая сторона представляет определенное количество случаев, которые лечились по определенному методу, и соотношение количества умерших к количеству находившихся у них на лечении пациентов, конечно, показывает, какой способ лучше. Prima facie [на первый взгляд], тест кажется вполне разумным. Целью медицинской практики является спасение жизни. Поэтому система, которая сохраняет наибольшее число жизней, или, если хотите, показывает наименьшее число потерянных жизней, является той, которую мы должны принять. Теоретически идея хорошая. Но дело в том, что практически это не сработает ». Он спрашивал: «Сторонники какой медицинской школы или способа практики охотно покажут худшую статистику? Из этого следует, что элемент неопределенности в значительной степени входит в отчеты, которые представлены в качестве важнейших тестов относительной ценности метода»9.
В этой редакционной статье Липпе предлагали опубликовать свой
отчет о смертности и, в то же время, бросить вызов эклектическому« большинству,
которое «искажало» гомеопатию как в
Америке, так и в Англии, и которое представляло себя в качестве авторитетов в гомеопатии,
используя аргумент, что большинство знает лучше. Липпе безусловно поддержал
последовательный успех практики ганемановцев: «Дело в том, что гомеопатия,
должным образом понятая и научно применяемая, является сама «успехом»10, и в то
же время он неоднократно обращался к эклектичным представителям профессии с
просьбой предоставить «упрямые документальные свидетельства», поддерживающие их
аргументы:
«Единственный возможный способ решить великий вопрос, стоящий перед нами, показывает ли гомеопатическое исцеляющее искусство, когда оно применяется практически по методу Ганемана, такие успехи, которые никогда не были показаны никаким другим методом излечения, или люди, претендующие на звание передовых гомеопатов, которые сочиняют сказки о вспомогательных и дополнительных законах, или о великом шаге, проделанном патологией, или об ошибках Ганемана в старости, или об абсурдности даже 30-й потенции, или о необходимости ощутимых доз и т. д., могут ли эти люди, составляющие прогрессивно-отсталое большинство, показать лучшие результаты. Чтобы доказать совершенство пудинга, нужно его съесть, еда в данном случае – это фактический эксперимент, конечно, при условии, что у нас есть пудинг, который мы можем съесть, чтобы судить о его качествах... Было бы преувеличением попросить этих людей выступить со списком статистических заявлений? Какие результаты вы можете показать? ...Позвольте нам, на этот раз, узнать ваши цифры; покажите нам, что вы можете сделать, что вы сделали; дайте нам знать, как изуродованная, извращенная гомеопатия дает лучшие результаты, и мы узнаем о дифференциальных достоинствах ГОМЕОПАТИИ и ЭКЛАКТИКИ"11.
И он ответил на упомянутую выше редакционную статью:
«При сравнении соответствующей смертности при определенных методах лечения, соответствующих установленным законами лечению, можно установить относительную ценность различных способов медицинской практики. Следуя учениям Ганемана и пытаясь развить применение гомеопатического закона лечения, я беру на себя смелость предоставить перед моими профессиональными братьями копию официального отчета за 1878 год в Совет здравоохранения»12.
В том же году (1879) он опубликовал в
журнале «Органон» свои официальные отчеты за 1877 и 1878 годы, подчеркнув тот факт,
что в течение предыдущих двух с половиной лет он не потерял ни одного случая
острых заболеваний. Он написал:
«После усердного применения закона подобия к исцелению больных и после усердного изучения учений Мастера на протяжении около сорока лет, а также более тридцати лет использования только высоких и высших потенций и строгого соблюдения закона, будучи вынужденным сообщать о каждой смерти, происходящей в нашей практике, в Совет здоровья и принимая участие в такой же общей практике, как и любой другой медицинский работник в этом городе, сталкиваясь с лечением некоторых самых серьезных случаев, которые имели место в этом сообществе, мы можем теперь сообщить, что с 12 января 1877 года мы не потеряли ни одного случая острого заболевания: ни одного из многих случаев лечение тифа, пневмонии или дифтерии, скарлатины или холеры, или брюшного тифа, или рожи13 и т. д.; и мы теперь, даже рискуя быть обвиненными в «хвастовстве», приводи истинную т копию данных из наших отчетов в Совет здравоохранения города Филадельфии:
18 января 1877 года – Ангус Камерон, 52 года: Брайтова болезнь почек.
5 июня 1877 года – Эдвин Г. Трего, 35 лет: туберкулезный пульмонализ.
3–18 марта 1878 г. – Самуэль Пенн Инглиш, 84 года: рак языка.
4–31 марта 1878 года – Эмилия Хопкинс, 80 лет (цветная): рак левой груди.
5–11 августа 1878 года – Уильям Дикс, 71 год: туберкулез.
6–2 октября 1878 года – Эллен Уолборн, 71 год: рак желудка.
7– 9 декабря 1878 года – Дороти Вен, 66 лет: паралич.
Пять из этих семи случаев попали под нашу опеку на очень продвинутой стадии заболевания и никогда не лечились до гомеопатии; не ожидалось восстановления, но требовалось облегчение, которое было предоставлено в каждом случае без помощи «паллиативов», без строгого применения самого подобного средства в бесконечно малой дозе» 14.
Липпе затем добавил: «Могут ли эти утверждения из частной
практики быть достоверными? Спросите редактора». Он ответил, что поскольку «практикующие
врачи в этом городе обязаны, в соответствии с нашими государственными и
муниципальными законами, которые строго соблюдаются, сообщать о каждом случае
смерти... на заявления можно опираться, когда они сделаны для обязательных и
строго контролируемых отчетов в Совет здравоохранения»15.
Это необычное заявление, особенно, если вы учтете, во-первых,
что Липпе был известен не только как один из самых загруженных медицинских
практиков в Филадельфии, но он также неустанно посещал пациентов во время
эпидемий и лечил самые тяжелые случаи, которые были переданы ему его
гомеопатическими и аллопатическими коллегами; и, во-вторых, что обычная
смертность для некоторых острых состояний, упомянутых выше, была очень высокой;
например, для тифа, брюшного тифа, пневмонии и дифтерии она составляла в среднем
около 30%, а для скарлатины и рожи – около 10%. Не было случаев смертности
среди детей с холерой, а она была известна в 1870-х годах в некоторых местностях
Соединенных Штатов в как самая главная причина смерти среди детей в возрасте до
пяти лет. Такие почти невероятные высказывания Липпе побуждали коллег, например,
Г.К. Аллена и Богера, исследовать практику Липпе и проверять для себя эти
предположительно невероятные результаты. Перед посещением Липпе Аллен
прописывал многочисленные средства в низких потенциях и сказал, что, когда он
начал практиковать, он никогда не слышал об «Органоне», несмотря на то, что
окончил государственную гомеопатическую медицинскую школу17.
Следуя назначениям Мастера, Аллен и Богер окончательно
убедились в обещанных результатах настоящей гомеопатии. В конечном итоге Аллен
стал убежденным сторонником и защитником чистой гомеопатии. Он основал
Медицинский колледж Геринга в Чикаго, был его президентом на протяжении многих
лет и стал редактором Medical Advanceв
1886 году, и оставался у руля этого ганемановского журнала до своей смерти в
1909 году. В 1908 году, во время одной дискуссии в медицинском обществе, Аллен
сказал:
«Адольф Липпе сделал в Американском институте гомеопатии самое замечательное заявление, которое я когда-либо слышал. Он сказал: «Если я увижу случай дифтерии, прежде чем он будет испорчен, вымыт, прополощен и т. д., я могу вылечить его почти всегда одним лекарством и часто одной дозой!» Я собрался и поехал в Филадельфию, и остался у Липпе на месяц. Я ездил с ним на визиты к его пациентам, видел, как он дает одну дозу и уезжает. Я спрашивал, собирается ли он дать плацебо. «Нет. Они получали большие одиночные дозы всю жизнь. Теперь они хотят чего-то другого. Это способ обращения их к гомеопатии». Утром пациенту становилось лучше и т.д.»18.
Из таких отчетов теперь легче понять, как Липпе мог говорить
так авторитетно о невероятном значении, которое истинная гомеопатия
представляет для человечества, и о том, что он не только имел право, но и ответственность
за предотвращение молчания и исчезновение подлинной гомеопатии, о чем желало большинство
исповедующих гомеопатию. У него не было выбора, он был вынужден бороться за
сохранение подлинной гомеопатии, так же, как у Ганемана не было выбора, кроме
как на протяжении всей жизни делиться с остальным миром результатами своих исследований и экспериментов. Липпе не мог
позволить исчезнуть этому «дарованному Богом дару».
*********
Комментариев нет:
Отправить комментарий